הקונגרס ברח מהעיר כדי להימנע מהצבעה בעד או נגד מלחמה חדשה. רבים מהתורמים הגדולים לקמפיינים בקונגרס היו רוצים קולות כן. רבים מהמצביעים היו רוצים לא לקבל קולות, אם לא באופן מיידי, אז ברגע שהבהלה שנגרמה על ידי סרטוני העריפת הראש מתפוגגת, אשר עשויה להיות בחודש הבא. עדיף פשוט להימנע מלרצות מישהו - מלבד אנשים שמבחינים שאתה בורח.
הסטנדרט לכבוד קוסמופוליטי משפטי בארה"ב הפך כעת לחמישה מלכים ודיקטטורים לומר את שלהם מצדך כשאתה מתחיל להפציץ מדינה חדשה.
אך הפרלמנט הבריטי עדיין נמצא ברמה להאמין שהצבעה בפועל על ידי מחוקק ראויה. האם האמריקנים זוכרים כי אבותיהם המייסדים האהובים שמים סמכויות מלחמה בידי המחוקק בגלל ההיסטוריה המכוערת של מלחמות המלוכה בבריטניה? הזמנים השתנו.
אך אם ברצוננו לציית לחוק בפועל, עלינו להודות כי לא לפרלמנט ולקונגרס הכוח להכשיר את ההתקפה על סוריה. הסיבה לכך היא שגם ארה"ב וגם בריטניה הן צדדים לאמנת האו"ם, האוסרת מלחמה עם חריגים צרים מאוד - חריגים שלא התקיימו בשום צורה.
ואם אתה רוצה להתייחס לחוקים באמת, אמנת קלוג-בריאנד מעולם לא בוטלה, ארה"ב ובריטניה הן צד בה, והיא אוסרת כל מלחמה ללא יוצא מן הכלל.
עכשיו אתה יכול לפרש את הסכם קלוג-בריאנד כדי לאפשר הגנה עצמית מכיוון שהזכות להגנה עצמית צבאית, אפילו כשלא סביר שתעבוד בפועל, היא כל כך ברורה לצורת החשיבה שלך. ואמנת האו"ם מאפשרת במפורש הגנה עצמית צבאית. אבל הנה הבעיה: אין שום דבר הגנתי בהתקפה על סוריה, והנשיא אובמה עצמו הגדיר זאת כ"עבירה "בראיון לצ'אק טוד ב- NBC.
מילה נוספת ל"עבירה "היא תוקפנות, שבית הדין בנירנברג כינה" בעצם דבר רע. . . הפשע הבינלאומי העליון, השונה רק מפשעי מלחמה אחרים בכך שהוא מכיל בתוכו את הרוע המצטבר של הכלל. "
כשנשאל על אחריות הקונגרס ביום שלישי, טען הסנטור טים קיין (ד ', וושינגטון) כי הנשיאים יכולים להילחם במלחמות הגנה ללא הקונגרס, אך הם זקוקים לאישורי קונגרס למען פגיעות. למעשה, מלחמות התקפיות אינן חוקיות על ידי הבנה משותפת כלשהי. כשנשאל, אם כן, לגבי החוק הבינלאומי, באירוע במרכז להתקדמות אמריקאית, אמר כי קיין אמר כי הפצצת סוריה, להבדיל מעיראק, הייתה "מסובכת" וכי הוא לא בטוח "כיצד יעשו זאת, אולי תוך שימוש בעקרונות. של הגנה עצמית או הגנה על עירק מפני איומים אחרים. אני חושב שנגלה עוד על מה שהממשל אומר על כך אחרי האסיפה הכללית של האו"ם ", אמר.
רק באמריקה. רק הבית הלבן זוכה להמציא את הרציונל המשפטי לפשעים בוטים, כאשר קובעי החוק והאוכפים מוכנים לקבל את הרציונל לפני שהם שומעים זאת.
לפני פגישת האו"ם, שגרירת ארה"ב סמנתה פאוור כתבה לאו"ם וטענה כי זה חוקי כי ארצות הברית תתקוף את סוריה מכיוון שחוקי שעיראק תגן על עצמה. לפי הגיון זה, אם קנדה תחווה מרד אלים, יהיה זה חוקי עבור סין לתקוף את ארצות הברית.
כיף להעמיד פנים ששלטון החוק לא משנה לך כי יש לך את כל הנשק. כיף לקחת חופשות של חודשיים מוושינגטון. רק אל תסמוך שכולם יצביעו לך בחזרה בשנה הבאה.
