מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, ינואר 17, 2022
בספר חדש, מאוד אמריקאי, מאוד אקדמי מאת אלכסנדר דאונס שנקרא הצלחה קטסטרופלית: מדוע שינוי משטר שהוטל על ידי חוץ משתבש, לא ניתן למצוא את חוסר המוסריות של הפלת ממשלות של אנשים אחרים. אי החוקיות שבה לכאורה לא קיימת. העובדה שניסיונות ההפלה נכשלים לעתים קרובות, ושכישלונות אלו עלולים לגרום לתוצאות הרות אסון, לא נכנסת לזה. אבל הפלות ממשלה מוצלחות - מוקד הספר - מתבררות בדרך כלל כאסונות ענקיים מסריחים בתנאים שלהם, המובילים למלחמות אזרחים, המובילות למלחמות נוספות עם המופיל, המובילות לממשלות שלא עושות את מה שהמפיל רצה, וכן בהחלט - ודי כצפוי - לא מוביל אפילו למה שנקרא "דמוקרטיה" בתרבות המערבית.
הראיות הן די מכריעות שהשתלטות או "שינוי משטר" על אוקראינה על ידי ארה"ב או רוסיה עשויות להיות אסון עבור אוקראינה ועבור ארה"ב או רוסיה (אה, וגם כל החיים על פני כדור הארץ אם הגרעין תתרגלו) - ושההפיכה הממשית שנתמכת על ידי ארה"ב של 2014 הייתה קטסטרופה לפי הדגם של אלה בספר של דאונס (אם כי היא לא עצמה).
דאונס משתמש ברשימה סופר-בררנית של הפלות, בעוד יותר מַקִיף כאלה קיימים. הוא מסתכל על 120 מקרים של "שינויי משטר" מוצלחים על ידי 153 "מתערבים" בין 1816 ל-2008. ברשימה זו, הפיראטים הזרים המובילים שמפילים ממשלות הם ארצות הברית עם 33, בריטניה עם 16, ברית המועצות 16, פרוסיה / גרמניה 14, צרפת 11, גואטמלה 8, אוסטריה 7, אל סלבדור 5, איטליה 5.
"אנחנו מספר אחת! אנחנו מספר אחת!"
הקורבנות הנפוצים ביותר של הפלות זרות הם הונדורס 8 פעמים, אפגניסטן 6, ניקרגואה 5, הרפובליקה הדומיניקנית 5, בלגיה 4, הונגריה 4, גואטמלה 4 ואל סלבדור 3. למען ההגינות, הונדורס הייתה לבושה בצורה פרובוקטיבית ובאמת ביקשה זאת.
דאונס בוחן את הפלות הממשלות חסרות החוק ומסיק שהן אינן מייצרות ממשלות שמתנהגות כרצוי, אינן בדרך כלל "משפרות את היחסים בין מתערבים ומטרות" - כלומר, צפויה יותר מלחמה בין שתי המדינות, ושמנהיגים מותקנים נמצאים בשיא סיכון לאובדן כוח אלים, בעוד שלמדינות שהוחלפו משטר יש סיכון גבוה לסכסוך אזרחי.
לא הייתם חושבים שזה דורש הסבר כלשהו, אבל דאונס מספק אחד: "התיאוריה שלי מסבירה את התוצאות האלימות הללו באמצעות שני מנגנונים. הראשון, שאני מכנה התפוררות צבאית, מפרט כיצד שינוי משטר יכול לייצר התקוממות מיידית ומלחמת אזרחים על ידי פיצול ופיזור הכוחות הצבאיים של המטרה. השנייה, בעיית המנהלים המתחרים, מפרטת כיצד ההעדפות המתאימות של שני אדוני המנהיגים הכפויים - המדינה המתערבת והקהל המקומי של מנהיג - מציבות מנהיגים בדילמה שבה מענה לאינטרסים של אחד מחמירה את הסיכון להתנגשות עם המנהיגים. אחר, ובכך להגדיל את הסבירות לסכסוך פטרון-חסות וגם לסכסוך פנימי ביעד".
אז עכשיו כל מה שאנחנו צריכים זה ממשלות שמתנהגות כמו שחקנים רציונליים במודלים אקדמיים. אז נוכל להאכיל אותם בנתונים האלה על האופן שבו הפשע של הפלת ממשלות (ואגב, שחיטת מספר עצום של אנשים במקרים רבים) נוטה להיכשל בתנאים שלו, ואנחנו נהיה מסודרים.
לחלופין, אנחנו צריכים שהמודלים האקדמיים יכללו את האינטרסים המניעים של מכירת נשק, סדיזם, טרוניות קטנות, מאצ'יסמו ותאוות כוח, ולחשב מחדש את התוצאות. זה גם עשוי לעבוד.
אפשרות שלישית תהיה ציות לחוקים, אבל זה חומר לאנשים קטנים וחסרי חשיבות.
