מאת לורל תומפסון, rabble.ca, יוני 24, 2022
שמי לורל תומפסון, ולאחרונה השתתפתי בהפגנות מול תערוכת האגודה הקנדית להגנה וביטחון (CANSEC) במרכז EY באוטווה. הייתי עם הקבוצה במונטריאול במשך א World Beyond War. כשעמדתי בצד הדרך וצפיתי בך מגיע במכוניות שלך, תהיתי איך זה חייב להיות לעבוד בחברה שמייצרת נשק למלחמה? אתם חייבים משפחות לפרנס ומשכנתאות לשלם בדיוק כמו כולם, אבל איך אתם פותרים את הסתירות הרבות בתחום שלכם?
סתירה מס' 1: קנדה אינה תחת כל איום אז למה אנחנו צריכים "להגן על העתיד שלנו"?
לדוגמה, היה שלט בצד אחד הבניינים המודולריים בתערוכת הסחר שאומר "להגן על העתיד שלנו". תהיתי למה הכוונה ב"העתיד שלנו"? האם הם מתכוונים לעתיד שלנו כקנדים במדינה משגשגת, בטוחה ומפותחת? האם הם מתכוונים לעתיד שלנו כמין על כדור הארץ? או שמא הם מתכוונים לעתיד שלנו כמערביים במלחמה הקרה החדשה נגד רוסיה וסין? מנהלי התערוכות כנראה התכוונו לכל הדברים האלה, אבל "להגן" עליהם בנשק מניחה שמישהו רוצה לקחת מאיתנו את "העתיד שלנו", ותהיתי על כך? אני לא רואה מישהו פולש לחופינו. המדינה היחידה שיכולה לעלות לפלישה לקנדה היא ארצות הברית. גם אם רוסיה או סין היו נכנסות לקנדה מצפון, יהיה להן כמות אדירה של קו חוף לכסות, שחלק גדול ממנו נמס. האיומים עלינו ממדינה אחרת כמעט ולא קיימים, אז מפני מי בדיוק אנחנו מתגוננים?
סתירה מס' 2: סחר הנשק הקנדי מרוויח מהשותפות שלנו עם שחקנים גיאופוליטיים לא מוסריים
אף אחד לא מנצח במלחמה. הוא ממצה את המשאבים והמורל של כל מי שלוקח בו חלק. הקבוצה היחידה שמנצחת במלחמה היא האנשים שמייצרים נשק כמוך כי נוף של מלחמה בסופו של דבר מוביל ממשלות להשקיע מיליונים בנשק כאמצעי הרתעה. הנשק הזה מאוד מסובך ודורש הכשרה רבה לשימוש, אז חיילים מוציאים אותם ממיכלי אחסון לאימון, אבל הם מעולם לא הועסקו כאן בקנדה כי קנדה אינה תחת איום. אז למה יש לנו אותם?
אנחנו הבעלים שלהם מכיוון שבנוסף לכך שיש לנו נשק מוכן לאיום שלא קיים, אנחנו מוכרים אותם למדינות אחרות שהממשלה שלנו תומכת בהן, כמו ארה"ב וסעודיה. לאחרון יש רקורד נוראי של זכויות אדם, אך נראה שהליברלים אינם מודאגים מכך שאנו עלולים להפר את החוק הבינלאומי בכך שאנו מוכרים להם כלי רכב משוריינים קלים (LAV). באשר לארצות הברית, היא סירבה לחתום על אמנת סחר הנשק (ATT) המסדירה את הסחר בנשק קונבנציונלי מכיוון שהיא עלולה להגביל את מכירת נשק מקומית. אנחנו מוכרים גם להם נשק. קנדה חתמה על ATT, אבל הסחר בנשק הקנדי הוא עסק של 10 מיליארד דולר, שרובו מגיע לארה"ב. האם אין כאן סתירה? כיצד אנו מונעים שימוש בנשק להפרות זכויות אדם אם נמכור אותם לארה"ב ולערב הסעודית?
סתירה מס' 3: ה-DPSA מעודד חברות נשק קנדיות להאכיל את ההתמכרות של ארה"ב לנשק חם
ארצות הברית היא המדינה החמושה ביותר בעולם. בגלל מלחמות בקוריאה, וייטנאם, אפגניסטן, עיראק, מספר כלי הנשק המתנפצים ברחבי המדינה הוא עצום ויש כ-400 מיליון כלי נשק בידיים אזרחיות. עם תוכנית 1033, רונלד רייגן וביל קלינטון נתנו ציוד צבאי עודף, כולל נשק וכלי רכב, ל מחלקות המשטרה בעיר.
הסכם שיתוף הייצור הביטחוני (DPSA) משנת 2006 מאפשר לחברות קנדיות לבצע עבודות מחקר ופיתוח העומדות בדרישות של הכוחות המזוינים של ארה"ב. משלמי המסים הקנדיים משלמים לא פחות מ-25% מעלות הפרויקטים המוצעים על ידי משרד ההגנה הקנדי (CDDP) לפנטגון האמריקאי. זה טוב לסחר בנשק כי השוק הקנדי קטן מכדי לשרת את מספר החברות שרוצות להרוויח כסף מנשק. אנו מייצאים 50 עד 60 אחוז מהייצור שלהם, רובו לארה"ב האגודה הקנדית לתעשיות הגנה וביטחון (CADSI) מייצגת יותר מ-900 חברות חברות המעסיקות יותר מ-63,000 קנדים ואשר מייצרות הכנסות שנתיות של 10 מיליארד דולר. איך קנדה הגיעה עם 900 יצרני נשק? כי עם DPSA ונאט"ו יש כסף להרוויח.
הנשקים אינם לשימוש עצמי שלנו, אבל בגלל שחברות קנדיות כמו CAE ובלקברי רוצות להרוויח כסף, אנחנו מייצרים אותם עבור אחרים. זה אומר שאם היו פחות יצרני נשק קנדיים, היינו מייצאים פחות.
על ידי מתן אפשרות לסוחרי נשק להציע פרויקטים לצבא ארה"ב שבהם ה-CDDP משלם 25% מהעלות, ה-DPSA ממריץ את ייצור הנשק בקנדה. זה אולי אומר משרות טובות לקנדים, אבל בתור המדינה שארה"ב עושה איתה הכי הרבה עסקים, האם קנדה איננה משהו כמו סוחר סמים? על ידי הטלת נשק מסובסד על ארה"ב, קנדים "שלווים" מעודדים את ארה"ב להמשיך להיות מדינת נוכלים חמושה בכבדות.
סתירה מס' 4: קנדה מעודדת רצח ילדים בדיוק כמו ה-NRA
פוליטיקאים אמריקאים נפגעים כי הם צריכים כסף כדי להיבחר, ואחד התורמים הגדולים ביותר הוא איגוד הרובאים הלאומי (NRA). כתוצאה מכך, תומכי הפיקוח על נשק אינם מסוגלים להגביל את מכירת נשק חם מכיוון שה-NRA תורם הרבה יותר כסף לקמפיינים פוליטיים מהם, ושוכר מאות לוביסטים כדי להדוף את הרפורמה. הסיבה מדוע ארה"ב כל כך אלימה, הם אומרים, אינה בגלל רובים; הבעיה היא בריאות הנפש.
לקנדה יש שליטה טובה יותר בנשק מאשר לארה"ב, אבל זה לא אומר הרבה. טרודו אסר רק על מכירת נשק חצי אוטומטי בשנת 2020. עם זאת, היו לנו רק שני מקרי ירי בבית ספר בהשוואה להם. 288. ה-NRA מגן על הגבלות רופפות על אקדחים ובעלות על נשק, אבל זה אומר שהילדים של חברי ה-NRA עצמם עלולים להירצח בבית הספר.
ילדים עדיין מתים עם נשק בקנדה, ומכיוון שיצוא נשק הוא חלק ניכר מהכלכלה שלנו, ילדים מתים במדינות אחרות עם נשק שמיוצר כאן. אז מה ההבדל בין רצח ילדים על ידי ה-NRA בארה"ב, לבין רצח ילדים על ידי יצרני נשק קנדיים, למשל, תימן? לקנדים יש אחריות מוסרית כלפי ילדי תימן כצעירים חפים מפשע שלא מגיע להם למות. האם על ידי מכירת חומרי הנפץ הסעודים לתקיפות אוויריות במלחמתם נגד החות'ים, האם קנדה לא עוזרת לסעודים להיות חסרי אחריות בדיוק כמו ה-NRA? עד כאן, נגמר 10,000 ילדים מתו.
אלו חלק מחוסר העקביות המבני שאני רואה בעבודה שלך. למען האמת, מדיניות חוץ המאפשרת ל-900 יצרני נשק לשגשג במדינה שמקדמת את עצמה כשוכנת שלום היא כריעה. 63,000 קנדים מתפרנסים מייצור מכונות שהורגות אנשים ומפוצצות את הסביבה. בהתחשב ביומרות שלנו, הצביעות הבוטה של זה מבישה, אבל אף מפלגה פוליטית לא קוראת לממשלה לתת דין וחשבון, וארגונים אזרחיים קטנים כמו Project Plowshares מגיעים רק לכמה פוליטיקאים. התקשורת המיינסטרים ממעטת לחקור סתירות.
בכתיבה אליך, אני לא מצפה לשנות הרבה, אבל הייתי רוצה לפתוח בדיאלוג כי המצב הוא בלתי נסבל ואני חושב שיש דרך למצוא בסיס משותף. אתה כנראה לא רוצה לייצר מכונות הרג. אני רוצה לשים קץ למלחמה. אם אצליח לשכנע אותך שהעבודה שאתה עושה אינה נכונה מבחינה מוסרית, אולי נוכל לרדת לעומקם של הדברים, ולהתחיל ליצור הזדמנויות עבודה חדשות שמתאימות יותר למה שכולנו באמת מאמינים. בואו ננסה להבין משהו טוב יותר ממה שיש לנו עכשיו.
בכנות,
לורל קל תומפסון,
מונטריאול, QC
