מאת דוד סוונסון, מנכ"ל World BEYOND War, מרץ 25, 2020
רגע בו פוליטיקאים אמריקאים יש לו מדבר בגלוי על הצורך להקריב חיים למחלה בשם הרווח עשוי להיות רגע טוב להכרה במניעים הרעים של אותם פוליטיקאים בכל הנוגע למדיניות חוץ.
חברי הקונגרס לא עשו, לא משנה מה ג'ו ביידן אומר, הצבע למלחמה בעירק כדי להימנע ממלחמה בעירק. הם גם לא עשו טעות או חישוב שגוי. זה גם לא עושה את ההבדל הקל ביותר עד כמה הם הצליחו לשכנע את עצמם של שקרים מגוחכים ולא רלוונטיים לגבי נשק וטרור. הם הצביעו בעד רצח המוני מכיוון שלא העריכו חיי אדם והעריכו אחד או יותר מהדברים הבאים: תמיכה מובחרת, תאגידית ולאומנית; שליטה עולמית; רווחי נשק; ואת האינטרסים של תאגידי נפט גדולים.
מזמן התבסס היטב שכפי שתמיד ידענו, מלחמות מתרחשות איפה שיש שמן, לא במקום שסרטן או א רודנות במצוקה זקוקה להצלת פצצות דמוקרטיה. לפני XNUMX שנה היה אמור לשקר על כך. עכשיו חֶברְמַן אומר בגלוי שהוא רוצה כוחות בסוריה לנפט, בולטון אומר בגלוי שהוא רוצה הפיכה בוונצואלה על נפט, פומפיוס אומר בגלוי שהוא רוצה לכבוש את הארקטי לצורך נפט (איתו להמיס יותר מהארקטי למצב כובש).
אבל עכשיו, כשכולו שם בלי בושה, האם לאפשר לנו לחזור ולהצביע איך זה היה שם לאורך כל הדרך, גם אם בסתר פנים ובמעט בושה?
מיעוט מאיתנו מנהל מאבק נגד צינורות נפט וגז באופן מקומי, במקום בו אנו חיים, או על אדמות ילידיות בצפון אמריקה, מבלי שתכיר תמיד שחלק ניכר מהנפט והגז מצינורות אלה, אם הם ייבנו, יעבור ל תדלוק המטוסים והטנקים והמשאיות של מלחמות רחוקות - ובוודאי מבלי להכיר עד כמה המלחמות הרחוקות הן גם מלחמות נגד התנגדות לצינורות.
ספרה החדש של שרלוט דנט, התרסקות הטיסה 3804, הוא - בין היתר - סקר מלחמות צנרת. דנט, כמובן, מודע היטב לכך שלמלחמות יש מוטיבציות רבות, ואפילו המניעים הקשורים לנפט לא קשורים כולם לבניית צינורות. אך מה שהיא מבהירה מתמיד הוא עד כמה הצינורות היו למעשה גורם מרכזי ביותר מלחמות ממה שרוב האנשים מכירים.
ספרה של דנט הוא שילוב של תחקיר אישי אחר מותו של אביה, החבר הקדום ביותר ב- CIA שזכה להכרה עם כוכב על חומה של הסי.אי.איי, מכבד את אלה שמתו על כל מה שהם נפטרו, וסקר. של המזרח התיכון, מדינה אחר מדינה. אז זה לא בסדר כרונולוגי, אבל אם זה היה סיכום (עם כמה תוספות קלות) עשוי ללכת למשהו כזה:
ברלין המתוכננת לרכבת בגדאד הייתה צינור פרוטו שהניע את הסכסוך הבינלאומי באופן שבו צנרת. החלטתו של צ'רצ'יל להמיר את חיל הים הבריטי לנפט ולקחת את הנפט הזה מהמזרח התיכון קבעה את הבמה למלחמות, הפיכות, סנקציות ושקרים אינסופיים. המניע העיקרי (בשום פנים ואופן לא היחיד) מאחורי מלחמת העולם הראשונה היה התחרות על נפט במזרח התיכון, ובמיוחד שאלת צנרת חברת הנפט העירקית, והאם עליה לנסוע לחיפה בארץ ישראל או לטריפולי בלבנון.
לאחר מלחמת העולם הראשונה, הסכם סייקס-פיקו והסכם סן רמו על נפט טענו את הקולוניאליות לשמן שהגיע איכשהו מתחת לאדמתם של אנשים אחרים - ועל האדמה שעליה ניתן לבנות צינורות. דנט מציין בנוגע להסכם סן רמו בנושא נפט: "עם הזמן המילה 'נפט' נעלמה מתיאורי ההסכם בספרי ההיסטוריה, בדיוק כפי שהיא תיעלם מהשיח הציבורי סביב מדיניות החוץ של ארה"ב, שבשנות העשרים נודעה בשם ' דיפלומטיה משומנת, עד שנעלם גם המונח 'שמן'. "
מלחמת העולם השנייה התרחשה מסיבות רבות, ובראשם מלחמת העולם הראשונה והסכם ורסאי האכזרי. הסיבות שרוב האנשים בארצות הברית יתנו לך למלחמת העולם השנייה נרקחו לאחר סיומה. כמו שעשיתי כתוב לעתים קרובות, ממשלת ארה"ב הובילה את ממשלות העולם בסירוב לקבל את היהודים, וממשלות ארה"ב ובריטניה סירבו ממש במהלך המלחמה לנקוט בכל פעולה דיפלומטית או אפילו צבאית כדי לסייע לקורבנות המחנות הנאצים, בעיקר משום שלא היה אכפת להם . אולם דנט מצביע על סיבה נוספת לאי המעשה הזה, קרי רצונות הצינור הסעודי.
מלך ערב הסעודית אולי היה מתנגד מוביל לדמוקרטיה, חירות, חופש, ו (ככל הנראה, לא) פאי תפוחים, אבל היה לו נפט ואסלאם, והוא לא רצה שמספר גדול של יהודים יגרו לפלסטינה וירוויחו שליטה על חלק מצינור לים התיכון. בשנת 1943, בזמן שארצות הברית החליטה שלא להפציץ את אושוויץ ולדכא דיווחים על השואה, הזהיר המלך מפני יותר מדי יהודים שמתיישבים במזרח התיכון לאחר המלחמה. צבא ארה"ב הפציץ מטרות אחרות כל כך קרובות לאושוויץ, עד שהאסירים ראו את המטוסים עוברים, ודמיין בטעות שהם עומדים להפצצה. בתקווה להפסיק את עבודת מחנות ההשמדה במחיר חייהם, האסירים הריעו לפצצות שלא הגיעו מעולם.
כרזות וגרפיקה שראיתי השבוע מזכירים לאנשים כי אן פרנק נפטרה ממחלה במחנה מעצר, מכוונים להפליא לשחרר אסירים כדי להפחית את הסיכון לחלות בווירוס כורון. אף אחד לא מזכיר את התפקיד של משרד החוץ האמריקני בדחיית בקשת הוויזה של משפחתו של פרנק. אף אחד לא תופס את התרבות האמריקאית בצווארון ומחזיק את אפו בהבנה העגומה שדחייה כזו לא הייתה משונה מוזרה או טעות או חישוב מוטעה אלא משהו שמונע על ידי מוטיבציות מרושעות שלא כמו אלה שאומרות כעת לאזרחים ותיקים בארה"ב למות למען וול סטריט.
הצינור הטרנס-ערבי, המסתיים בלבנון ולא בפלסטין, יעזור להפוך את ארצות הברית למעצמה גלובלית. חיפה תפסיד כצומת צינור, אך בהמשך תקבל מעמד של נמל רגיל עבור הצי השישי של ארצות הברית. ישראל כולה תהפוך למבצר ענק להגנה על צנרת. אבל סוריה תהיה בעייתית. משבר לבנט ב -1945 והפיכת ה- CIA ב -1949 בסוריה היו פוליטיקה בצינור טהור. ארה"ב התקינה שליט פרו-צינור בהפיכה הראשונה הזו, ולעתים קרובות נשכחה, על ידי ה- CIA.
המלחמה הנוכחית באפגניסטן החלה והתארכה במשך שנים, בחלקה, עבור החלום לבנות צינור TAPI (טורקמניסטן, אפגניסטן, פקיסטן, הודו) - מטרה לעיתים קרובות בגלוי. הודה מטרה שקבעה את בחירת השגרירים והנשיאים, ומטרה שהיא עדיין חלק מהמשא ומתן "השלום" המתמשך.
באופן דומה, מטרה עיקרית של השלב האחרון (שהתחיל 2003) של המלחמה בעירק הייתה חלום לפתוח מחדש את קירקוק לצינור חיפה, מטרה שנתמכת על ידי ישראל ועל ידי הדיקטטור העירקי אחמד חלבי.
המלחמה האינסופית בסוריה היא מורכבת עד אינסוף, אפילו בהשוואה למלחמות אחרות, אך גורם עקרוני הוא הסכסוך בין תומכי צינור איראן-עירק-סוריה לתומכים בצינור קטאר-טורקיה.
ארה"ב אינה היחידה הצבאית העיקרית הפועלת על אינטרסים בצינור בחו"ל. הפיכות ואלימות מגובות רוסיה (כמו גם מגובות ארה"ב) באזרבייג'ן וג'ורג'יה עברו במידה רבה על צינור באקו-טבליסי-סיהאן. והסבר אפשרי לחשיבות המוזרה שמעמידים אליטות ארה"ב על תושבי קרים שהצביעו להצטרף שוב לרוסיה הוא הגז שנמצא מתחת לחלק הקרים של הים השחור, והצינורות העוברים תחת הים ההוא כדי להביא גז לשווקים.
יותר דלקים מאובנים איתם ניתן להשמיד את האדמה שוכנים תחת הים התיכון המניע את האלימות הישראלית בלבנון ובעזה. המלחמה הסעודית הנתמכת בארצות הברית ובמפרץ בגדה תימן היא מלחמה עבור צינור טרנס-תימן סעודי, כמו גם עבור הנפט התימני, ועבור הכוננים הרציונליים והלא הגיוניים הרגילים האחרים.
קריאה דרך כרוניקה זו של פוליטיקה בצנרת עולה על דעתי מחשבה מוזרה. אלמלא כל כך הרבה לחימה בין המדינות, היה אפשר לגשת ולהפיק עוד יותר נפט וגז מהאדמה. אבל אז זה נראה גם סביר להניח כי רעלים נוספים כאלה לא היו נשרפים, מכיוון שצרכן מרכזי מהם הוא המלחמות אשר בהיסטוריה בפועל נלחמו ונלחמים עליהם.
איפה שאני גר בוירג'יניה, יש לנו שלטים וחולצות שאומרות בפשטות "אין צינור", וסומכים על אנשים להבין לאיזו מהם אנו מתכוונים. אני נוטה להוסיף 's'. מה אם היינו כולנו "בלי צינורות" בכל מקום? האקלים של כדור הארץ יקרוס לאט יותר. המלחמות היו זקוקות למוטיבציה אחרת. קריאות כמו מזכ"ל האו"ם השבוע להשעות את כל המלחמות על מנת לטפל בבעיות חמורות העומדות בפני האנושות עשויות להיות בעלות סיכוי טוב יותר להישמע.
תגובה אחת
לבטל צודק!