מאת רוברט סי קוהלר, 12 ביולי 2017
יפורסם מ פלאי נפוצים.
ארצות הברית החרימה את המשא ומתן של האו"ם כדי לאסור - בכל מקום על פני כדור הארץ - נשק גרעיני. כך עשו שמונה מדינות אחרות. נחשו אילו?
הוויכוח הבינלאומי על האמנה ההיסטורית הזו, שהפך למציאות לפני שבוע בהפרש של 122 ל-1, חשף עד כמה מפולגים מדינות העולם - לא לפי גבולות או שפה או דת או אידיאולוגיה פוליטית או שליטה בעושר, אלא על ידי החזקת נשק גרעיני והאמונה הנלווית לכך בנחיצותם המוחלטת לביטחון לאומי, למרות חוסר הביטחון המוחלט שהם גורמים לכדור הארץ כולו.
חמוש שווה מפחד. (ומפוחד שווה רווח.)
תשע המדינות המדוברות, כמובן, הן החמושות בנשק גרעיני: ארה"ב, רוסיה, סין, בריטניה, צרפת, הודו, פקיסטן, ישראל ו. . . מה היה השני הזה אה כן, צפון קוריאה. באופן מוזר, המדינות הללו ו"האינטרסים" קצרי הרואי שלהן נמצאים כולם באותו צד, למרות שהחזקת נשק גרעיני של כל אחת מצדיקה את החזקת האחרות בנשק גרעיני.
אף אחת מהמדינות הללו לא השתתפה בדיון על האמנה בדבר איסור נשק גרעיני, ולו כדי להתנגד לה, נדמה שהצביע על כך שעולם נטול נשק גרעיני אינו נמצא בשום מקום בחזון שלהן.
As רוברט דודג ' של רופאים לאחריות חברתית כתב: "הם נשארו מודעים ובני ערובה לטיעון ההרתעה המיתולוגי הזה שהיה המניע העיקרי של מרוץ החימוש מאז תחילתו, כולל מרוץ החימוש החדש הנוכחי שיזמה ארה"ב עם הצעה להוציא טריליון דולר בשלושת העשורים הבאים כדי לבנות מחדש את המאגרים הגרעיניים שלנו".
בין האומות - שאר כדור הארץ - שאכן השתתפו ביצירת האמנה, ההצבעה הבודדת נגדה התקבלה על ידי הולנד, שבמקרה אוגרה נשק גרעיני אמריקאי בשטחה מאז תקופת המלחמה הקרה, כדי ההתלבטות אפילו של מנהיגיה. ("אני חושב שהם חלק חסר טעם לחלוטין ממסורת בחשיבה צבאית", ראש הממשלה לשעבר רואד לוברס אמר.)
השמיים אֲמָנָה קורא, בחלקו: ". . כל מדינה צד המחזיקה, מחזיקה או שולטת בנשק גרעיני או מטעני חבלה גרעיניים אחרים תסיר אותם מיד ממצב מבצעי ותשמיד אותם בהקדם האפשרי. . ."
זה רציני. אין לי ספק שמשהו היסטורי קרה: משאלה, תקווה, נחישות בגודל האנושות עצמה מצאו שפה בינלאומית. "מחיאות כפיים ממושכות פרצו כשנשיא ועידת המשא ומתן, שגרירת קוסטה ריקה, איליין ווייט גומז, העניקה את ההסכם המהווה דרך", לפי עלון מדעני האטום. "הצלחנו לזרוע את הזרעים הראשונים של עולם נקי מנשק גרעיני", אמרה.
אבל בכל זאת, אני מרגישה תחושה של ציניות וחוסר תקווה מופעלת גם כן. האם האמנה הזו זורעת משהו ממשי זרעים, כלומר, האם זה מכניס את פירוק הנשק הגרעיני לתנועה בעולם האמיתי, או שמא המילים שלה רק עוד מטאפורה יפה? והאם מטאפורות הן כל מה שאנחנו מקבלים?
כך אמרה ניקי היילי, שגרירת ממשל טראמפ באו"ם במרץ האחרון CNN, כשהודיעה שארה"ב תחרים את השיחות, שכאימא ובת, "אין דבר שאני רוצה יותר עבור המשפחה שלי מאשר עולם ללא נשק גרעיני".
כמה נחמד.
"אבל," היא אמרה, "אנחנו חייבים להיות מציאותיים."
בשנים עברו, אצבעו של הדיפלומט הייתה מצביעה על הרוסים (או הסובייטים) או הסינים. אבל היילי אמרה: "האם יש מישהו שמאמין שצפון קוריאה תסכים לאיסור על נשק גרעיני?"
אז זה ה"ריאליזם" שמצדיק כרגע את אחיזתה של אמריקה בכמעט 7,000 הנשק הגרעיני שלה, יחד עם תוכנית המודרניזציה שלה בשווי טריליון דולר: צפון קוריאה הקטנה, האויב שלנו דו ז'ור, שכפי שכולנו יודעים, זה עתה ניסתה טיל בליסטי. והוא מצטייר בתקשורת האמריקאית כאומה קטנה וחסרת הגיון בטירוף עם אג'נדה של כיבוש עולמי וללא דאגה לגיטימית לגבי ביטחונה. אז, סליחה אמא, סליחה ילדים, אין לנו ברירה.
הנקודה היא שכל אויב יעשה זאת. הריאליזם שהיילי זימנה היה כלכלי ופוליטי במהותו הרבה יותר משהיה לו כל קשר לביטחון לאומי אמיתי - מה שיצטרך להכיר בלגיטימיות של דאגה פלנטרית לגבי מלחמה גרעינית ולכבד את התחייבויות האמנה הקודמות לפעול לקראת פירוק נשק. הרס מובטח הדדי אינו ריאליזם; זה התמודדות אובדנית, עם הוודאות שבסופו של דבר משהו הולך לתת.
כיצד יכול הריאליזם להתבטא באמנה בדבר איסור נשק גרעיני לחדור לתודעתם של תשעת החמושים הגרעיניים? שינוי תודעה או לב - ביטול החשש שהנשק ההרסני בטירוף הזה הוא חיוני לביטחון הלאומי - הוא, ככל הנראה, הדרך היחידה שבה תתרחש פירוק גרעיני עולמי. אני לא מאמין שזה יכול לקרות בכוח או בכפייה.
לכן אני נותן כבוד לדרום אפריקה, שמילאה תפקיד מכריע בהעברת האמנה, כפי שמדווח עלון מדעני האטום, ובמקרה היא המדינה היחידה על פני כדור הארץ שהחזיקה בעבר נשק גרעיני וכבר לא. היא פירקה את הגרעינים שלה בדיוק בזמן שעברה את המעבר יוצא הדופן שלה, בתחילת שנות ה-90, מאומה של גזענות ממוסדת לאומה של זכויות מלאות לכולם. האם זה השינוי של התודעה הלאומית שהוא הכרחי?
"בעבודה יד ביד עם החברה האזרחית, (אנחנו) נקטנו צעד יוצא דופן (היום) כדי להציל את האנושות מהספק המפחיד של הנשק הגרעיני", אמר שגריר דרום אפריקה באו"ם, נוזיפו מקקאטו-דיסקו.
ואז יש לנו את הריאליזם של סצוקו ת'רלו, ניצולת הפיגוע בהירושימה ב-6 באוגוסט 1945. כשהיא מספרת על ההשלכות של הזוועה הזאת לאחרונה, שחוותה כנערה צעירה, היא אמרה על האנשים שראתה: "השיער שלהם נעמד - אני לא יודעת למה - והעיניים שלהם היו נפוחות מהכוויות. גלגלי העיניים של כמה אנשים היו תלויים מחוץ לשקעים. חלקם החזיקו את עיניהם בידיהם. אף אחד לא רץ. אף אחד לא צעק. זה היה שקט לגמרי, דומם לגמרי. כל מה שיכולת לשמוע היו הלחישות ל'מים, מים'”.
לאחר העברת האמנה בשבוע שעבר, היא דיברה במודעות שאני יכול רק לקוות שתגדיר את העתיד לכולנו: "חיכיתי ליום הזה שבעה עשורים ואני שמחה מאוד שהוא סוף סוף הגיע. זו ההתחלה של הסוף של הנשק הגרעיני".
