מאת ג'ון לאפורג '
בית משפט לערעורים ביטל את הרשעות החבלה של פעילי השלום גרג-בורט'ה-עובד, מדולות', דק', ושל הנאשמים המשותפים שלו מייקל וואלי מוושינגטון הבירה וס' מייגן רייס מניו יורק. ה-6th בית המשפט המחוזי לערעורים מצא שהתובעים הפדרליים לא הצליחו להוכיח - וכי "אף חבר מושבעים רציונלי לא יכול היה למצוא" - שהשלושה התכוונו לפגוע ב"הגנה הלאומית".
ביולי 2012, גרג, מייקל ומייגן צלצו דרך ארבע גדרות והלכו היישר אל "פורט נוקס" של אורניום בדרגת נשק, המתקן לחומרי אורניום מועשר מאוד בתוך מתחם Y-12 באוק רידג', טנ. אורניום שעובד שם מכניס את ה-H בפצצות H שלנו. שלוש שעות לפני שהבחינו בהם, ציירו מחסידי ביטול הנשק הגרעיני "אוי לאימפריה של דם" וסיסמאות אחרות על כמה מבנים, שרטו כרזות וחגגו את מזלם בתפיסת מערכת הנשק הגרעיני ישנה ליד ההגה. כששומר התעמת איתם לבסוף, הם הציעו לו קצת לחם.
הם הורשעו במאי 2013 בפגיעה ברכוש ובחבלה ומאז הם כלואים. בורטג'י-עובד, 59, ו-ואלי, 66, נידונו שניהם ל-62 חודשים על כל הרשעה, לרוץ במקביל; ולסר' מייגן, בת 82, ניתנו 35 חודשים על כל ספירה, גם היא פועלת במקביל.
שאלות לגבי מעמדו החוקי של נשק גרעיני לא היו בערעור, אלא השאלה האם חוק החבלה חל על מפגיני שלום שאינם גורמים נזק לנשק. במהלך הטיעון בעל פה של הערעור, התעקש התובע כי שלושת האזרחים הוותיקים "התערבו בהגנה". שופט המחוזות ריימונד קת'לדג' שאל בחריפות, "עם כיכר לחם?"
חוות הדעת הכתובה של בית המשפט, גם היא של השופט קת'לדג', לעגה לרעיון לתאר מפגינים שלווים כחבלנים, ואמרה. "לא מספיק שהממשלה תדבר במונחים של גדרות חתוכות..." על הממשלה להוכיח שמעשיו של הנאשם "נועדו באופן מודע או כמעט בטוח" להפריע ל"יכולתה של האומה לנהל מלחמה או להתגונן מפני התקפה". גרג, מייגן ומייקל, אמר בית המשפט, "לא עשו דבר כזה", לפיכך, "הממשלה לא הוכיחה שהנאשמים אשמים בחבלה". חוות הדעת הרחיקה לכת ואמרה, "אף חבר מושבעים רציונלי לא יכול היה למצוא שלנאשמים הייתה כוונה זו כשחתכו את הגדרות". הנקודה היא לא אופיינית באופן מזעזע בהשלכה הישירה של הישג-יתר של התביעה ומניפולציה של חבר המושבעים.
סיבה נוספת שבית המשפט לערעורים ביטל את ההרשעה בחבלה היא שההגדרה המשפטית של בית המשפט העליון ל"הגנה לאומית" אינה ברורה ולא מדויקת, "מושג גנרי של קונוטציות רחבות..." בית המשפט אמר שהוא זקוק להגדרה "קונקרטית יותר" מכיוון ש"מעורפל אין די בקללות על 'תפקידו המכריע של מתקן בהגנה הלאומית' כדי להרשיע נאשם בחבלה. וזה כל מה שהממשלה מציעה כאן". ההגדרה הייתה כל כך כללית ומעורפלת, אמר בית המשפט, שהיא בקושי חלה על חוק החבלה, שכן, "קשה לקבוע מה שווה 'התערבות' ב'מושג גנרי'".
גזר דין מחדש עלול לגרום ל"זמן ריצוי" ולשחרור
בית המשפט נקט בצעד הנוסף והחריג של ביטול עונשי המאסר הן בגין החבלה והן בגין הנזק למקצוען.פרטי הרשעות, למרות שההרשעה הפחותה עדיין בעינה. הסיבה לכך היא שעונשי המאסר הקשים שניתנו בגין נזקי רכוש היו בעלי משקל רב לנוכח ההרשעה בחבלה (שלא נעשתה). התוצאה היא ששלושת הפציפיסטים הרדיקליים יינתנו מחדש ועשויים להשתחרר. כפי שאמר בית המשפט לערעורים: "נראה כי [גזר הדין]... בגין הרשעתם [הנזק לרכוש] יהיה פחות מהותית מזמנם שכבר שירתו במעצר פדרלי".
אם התובע הפדרלי לא מערער על היפוך להיטות היתר שלו, ובית משפט עליון אחר לא יהפוך את ה-6th החלטת המעגל, השלושה יכולים להשתחרר ביולי או מוקדם יותר.
האופי הגבוה של העשרת האורניום באוק רידג', והפגיעות של האתר לאזרחים ותיקים, הביאו תשומת לב תקשורתית עצומה למקרה, שהוצג בחקירות ממושכות של הוושינגטון פוסט, הניו יורקר ואחרים. הפעולה, הידועה בשם "Transformation Now Plowshares", סייעה גם לחשוף התנהגות בלתי הולמת שערורייתית ועוולות בקרב קבלני אבטחה במתחם Y-12/Oak Ridge. ניתן לטעון ולמרבה האירוניה, הפציפיסטים הללו חיזקו כמעט בוודאות את ההגנה על המדינה.
מה שנותר ללא פגע הוא התוכנית של הבית הלבן להוציא טריליון דולר על מתקני ייצור נשק חדשים במהלך 1 השנים הבאות - 30 מיליארד דולר בשנה במשך שלושה עשורים. תפקידו של המתקן לחומרי אורניום מועשר מאוד בייצור הפצצות הזה - הפרה ברורה של האמנה לאי הפצת נשק גרעיני - נקרא בדם על ידי פעולת המחרשה, אבל עסקי הפצצות H צועדים הלאה. מפגינים יתכנסו שוב לאתר ב-35 באוגוסט.
למידע נוסף על Y-12 והצטברות הנשק, עיין ב-Oak Ridge Environmental Peace Alliance, OREPA.org.
- ג'ון לפורג 'עובד עבור Nukewatch, קבוצת כלבי שמירה גרעינית בוויסקונסין, עורכת את העלון הרבעוני שלה ומופצת באמצעות שלום.
~~~~~~~~~~~~~~~
תגובה אחת
כן!