מאת דוד סוונסון
ספרו החדש של דניאל אלסברג הוא מכונת יום הדין: וידויים של מתכנן מלחמה גרעיני /. אני מכיר את המחבר כבר שנים, אני גאה מתמיד לומר. עשינו יחד אירועי דיבור וראיונות לתקשורת. נעצרנו יחד במחאה על מלחמות. התווכחנו בפומבי על פוליטיקה אלקטורלית. דנו באופן פרטי בצדקתה של מלחמת העולם השנייה. (דן מאשר את כניסת ארה"ב למלחמת העולם השנייה, וזה נראה גם למלחמה בקוריאה, אם כי אין לו אלא גינוי על הפצצת אזרחים שהיווה כל כך הרבה ממה שארה"ב עשתה במלחמות האלה.) הערכתי את דעתו והוא ביקש את דעתי בצורה בלתי מוסברת בכל מיני שאלות. אבל הספר הזה לימד אותי הרבה מאוד שלא ידעתי על דניאל אלסברג ועל העולם.
בעוד אלסברג מודה כי החזיק באמונות מסוכנות והזויות שאינן מחזיק בהן עוד, בכך שעבד בתוך מוסד שתכנן רצח עם, על כך שנקט בצעדים בעלי כוונות טובות כמקורב שגיב, ועל כך שכתב מילים שלא הסכים איתן, אנו למד גם מהספר הזה שהוא אכן הניע את ממשלת ארה"ב בצורה יעילה ומשמעותית לכיוון של מדיניות פחות פזיזה ונוראה הרבה לפני שנשר מהלימודים והפך למלשין. וכשהוא אכן שרק, הייתה לו תוכנית הרבה יותר גדולה לזה ממה שמישהו ידע.
אלסברג לא העתיק והסיר 7,000 עמודים ממה שהפך למסמכי הפנטגון. הוא העתיק והסיר כ-15,000 דפים. שאר הדפים התמקדו במדיניות של מלחמה גרעינית. הוא תכנן להפוך אותם לסדרה מאוחרת יותר של כתבות חדשותיות, לאחר שהאיר לראשונה אור על המלחמה בווייטנאם. הדפים אבדו, וזה מעולם לא קרה, ואני תוהה איזו השפעה הייתה על הסיבה לביטול הפצצות הגרעיניות. אני גם תוהה למה הספר הזה איחר כל כך לבוא, לא שאלסברג לא מילא את השנים שחלפו בעבודה שלא יסולא בפז. בכל מקרה, יש לנו עכשיו ספר שנשען על זכרונו של אלסברג, מסמכים שפורסמו במהלך עשרות השנים, קידום ההבנה המדעית, עבודתם של מלשינים וחוקרים אחרים, הודאות של מתכנני מלחמה גרעינית אחרים, וההתפתחויות הנוספות של הדור האחרון. או כך.
אני מקווה שהספר הזה נקרא מאוד, ושאחד הלקחים שנלקחו ממנו הוא הצורך של המין האנושי לפתח קצת ענווה. כאן אנו קוראים תיאור מקרוב מתוך הבית הלבן והפנטגון של קבוצת אנשים שמתכננים תוכניות למלחמות גרעיניות על סמך תפיסה שגויה לחלוטין של מה פצצות גרעיניות יעשו (משאיר את תוצאות האש והעשן מחוץ לחישובי הנפגעים, וחסר את עצם הרעיון של חורף גרעיני), ומבוסס על דיווחים מפוברקים לחלוטין של מה שברית המועצות עושה (מאמינה שהיא חושבת עבירות כשהיא חושבת הגנה, מאמינה שיש לה 1,000 טילים בליסטיים בין-יבשתיים כשהיו לה ארבעה), ומבוססת על הבנות פגומות מאוד של מה שאחרים בממשלת ארה"ב עצמה עושים (עם רמות סודיות ששוללות מידע אמיתי ושקרי מהציבור וחלק גדול מהממשלה). זהו תיאור של התעלמות מוגזמת מחיי אדם, העולה על זה של היוצרים והבודקים של פצצת האטום, שהימרו אם היא תצית את האטמוספירה ותשרוף את כדור הארץ. עמיתיו של אלסברג היו כל כך מונעים מיריבות ביורוקרטיות ושנאות אידיאולוגיות שהם היו בעד או מתנגדים ליותר טילים יבשתיים אם זה יועיל לחיל האוויר או יפגע בחיל הים, והם היו מתכננים שכל קרב עם רוסיה ידרוש מיד את ההשמדה הגרעינית. של כל עיר ברוסיה ובסין (ובאירופה באמצעות טילים ומפציצים סובייטים לטווח בינוני ומהנפילה הקרובה מהתקיפות הגרעיניות של ארה"ב על שטח הגוש הסובייטי). שלבו את הדיוקן הזה של מנהיגינו היקרים עם מספר החמצות כמעט דרך אי הבנה ותאונות שנודע לנו עליהן לאורך השנים, והדבר המדהים הוא לא ששוטה פשיסטי יושב היום בבית הלבן ומאיים באש וזעם, עם דיונים בוועדת הקונגרס, המעמידים פנים ששום דבר לא ניתן לעשות כדי למנוע אפוקליפסה שנגרמה על ידי טראמפ. הדבר המדהים הוא שהאנושות עדיין כאן.
"טירוף אצל אנשים הוא דבר נדיר; אבל בקבוצות, מפלגות, עמים ותקופות, זה הכלל." -פרידריך ניטשה, מצוטט על ידי דניאל אלסברג.
מזכר שנכתב רק לנשיא קנדי ענה על השאלה כמה אנשים עלולים למות ברוסיה ובסין בהתקפה גרעינית של ארה"ב. אלסברג שאל את השאלה והורשה לקרוא את התשובה. למרות שזו הייתה תשובה שלא ידעה על השפעת החורף הגרעיני שכנראה תהרוג את האנושות כולה, ולמרות שסיבת המוות העיקרית, שריפה, הושמטה גם היא, הדוח אמר שכ-1/3 מהאנושות ימותו. זו הייתה התוכנית לביצוע מיידי לאחר תחילת המלחמה עם רוסיה. ההצדקה לשיגעון שכזה תמיד הייתה הונאה עצמית, והונאה מכוונת של הציבור.
"הרציונל הרשמי המוצהר למערכת כזו", כותב אלסברג, "תמיד היה בעיקר הצורך כביכול להרתיע - או במידת הצורך להגיב - מהתקפה גרעינית רוסית אגרסיבית ראשונה נגד ארצות הברית. הרציונל הציבורי שהאמין בו הוא הטעיה מכוונת. הרתעת מתקפה גרעינית סובייטית מפתיעה - או תגובה למתקפה כזו - מעולם לא הייתה המטרה היחידה או אפילו העיקרית של התוכניות וההכנות הגרעיניות שלנו. האופי, קנה המידה והעמדה של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו תמיד עוצבו על ידי הדרישות של מטרות שונות בתכלית: לנסות להגביל את הנזק לארצות הברית כתוצאה מנקמה סובייטית או רוסית ועד תקיפה ראשונה של ארה"ב נגד ברית המועצות או רוסיה. יכולת זו נועדה, במיוחד, לחזק את האמינות של איומי ארה"ב ליזום התקפות גרעיניות מוגבלות, או להסלים אותם - איומי "שימוש ראשון" של ארה"ב - לנצח בסכסוכים אזוריים, בתחילה לא גרעיניים, הכוללים כוחות סובייטים או רוסים או שלהם. בני ברית."
אבל ארצות הברית מעולם לא איימה במלחמה גרעינית עד שטראמפ הגיע!
אתה מאמין בזה?
"נשיאי ארה"ב", אומר לנו אלסברג, "השתמשו בנשק הגרעיני שלנו עשרות פעמים ב'משברים', בעיקר בסתר מהציבור האמריקאי (אם כי לא מפני יריבים). הם השתמשו בהם בצורה המדויקת שבה משתמשים באקדח כשהוא מכוון לעבר מישהו בעימות".
נשיאי ארה"ב שהטילו איומים גרעיניים פומביים או סודיים ספציפיים על מדינות אחרות, שאנו יודעים עליהם, וכפי שפורט על ידי אלסברג, כללו את הארי טרומן, דווייט אייזנהאואר, ריצ'רד ניקסון, ג'ורג' הוו בוש, ביל קלינטון ודונלד טראמפ, בעוד אחרים , כולל ברק אובמה, אמרו לא פעם דברים כמו "כל האפשרויות על השולחן" ביחס לאיראן או למדינה אחרת.
ובכן, לפחות הכפתור הגרעיני נמצא בידי הנשיא בלבד, והוא יכול להשתמש בו רק בשיתוף הפעולה של החייל שנושא את ה"כדורגל", ורק בציות של מפקדים שונים בצבא ארה"ב.
אתה רציני?
לא רק שהקונגרס שמע רק משורת עדים שכל אחד אמר שאולי אין דרך למנוע מטראמפ או כל נשיא אחר לפתוח במלחמה גרעינית (בהתחשב בכך שאין להזכיר את ההדחה וההעמדה לדין ביחס למשהו כל כך טריוויאלי כמו אפוקליפסה מְנִיעָה). אבל גם מעולם לא היה המקרה שרק הנשיא יכול להורות על שימוש בנשק גרעיני. וה"כדורגל" הוא אביזר תיאטרלי. הקהל הוא הציבור האמריקאי. של איליין סקארי מונרכיה תרמו-גרעינית מתאר כיצד הכוח הנשיאותי האימפריאלי עף מהאמונה בכפתור הגרעיני הבלעדי של הנשיא. אבל זו אמונה כוזבת.
אלסברג מספר כיצד ניתן לדרגים שונים של מפקדים את הכוח לשגר גרעינים, כיצד כל הרעיון של השמדה מובטחת הדדית באמצעות תגמול תלוי ביכולתה של ארצות הברית לשגר את מכונת יום הדין שלה גם אם הנשיא אינו מסוגל, וכיצד חלק ב הצבא רואה בנשיאים חסרי יכולת מעצם טבעם גם כשהם חיים ובריאים ומאמינים כי זו זכותם של המפקדים הצבאיים להביא את הסוף. אותו הדבר היה וכנראה עדיין נכון ברוסיה, וכנראה נכון במספר ההולך וגדל של מדינות גרעיניות. הנה אלסברג: "גם הנשיא לא יכול היה אז או עכשיו - על ידי החזקה בלעדית של הקודים הדרושים לשיגור או לפוצץ נשק גרעיני כלשהו (שום קודים בלעדיים כאלה מעולם לא הוחזקו על ידי נשיא כלשהו) - למנוע באופן אמין או פיזית את הרמטכ"לים המשולבים. או כל מפקד צבאי בתיאטרון (או, כפי שתיארתי, קצין מפקד) מהוצאת פקודות מאומתות כאלה". כאשר הצליח אלסברג להודיע לקנדי על הסמכות שהאציל אייזנהאואר להשתמש בנשק גרעיני, קנדי סירב להפוך את המדיניות. טראמפ, אגב, על פי הדיווחים היה להוט אפילו יותר ממה שאובמה היה להאציל סמכויות לרצח באמצעות טיל מרחפן, כמו גם להרחיב את הייצור והאיום בשימוש בנשק גרעיני.
אלסברג מספר על מאמציו לגרום לפקידים אזרחיים, מזכיר "ההגנה" והנשיא, להיות מודעים לתוכניות המלחמה הגרעיניות המובילות שנשמרו בסוד ומשקרים על ידי הצבא. זו הייתה צורת הלשנות הראשונה שלו: לספר לנשיא מה הצבא זומם. הוא נוגע גם בהתנגדות של חלק מהצבא לכמה מהחלטותיו של הנשיא קנדי, ובחשש של מנהיג ברית המועצות ניקיטה חרושצ'וב שקנדי עלול לעמוד בפני הפיכה. אבל בכל הנוגע למדיניות גרעינית, ההפיכה הייתה במקום לפני שקנדי הגיע לבית הלבן. מפקדי בסיסים מרוחקים שלעתים קרובות איבדו תקשורת הבינו (מבינו?) את עצמם שיש להם את הכוח להורות לכל המטוסים שלהם, הנושאים נשק גרעיני, להמריא בו זמנית על אותו מסלול בשם המהירות, ובסכנת אסון צריך מהירות החלפת מטוס. מטוסים אלה היו אמורים לצאת לערים רוסיות וסיניות, ללא כל תוכנית הישרדות קוהרנטית לכל אחד מהמטוסים האחרים שחוצה את האזור. מה ד"ר סטראנגלוב יכול להיות שטעית פשוט לא כללה מספיק מהשוטרים של Keystone.
קנדי סירב לרכז את הסמכות הגרעינית, וכאשר אלסברג הודיע לשר "ההגנה" רוברט מקנמרה על נשק גרעיני אמריקאי שנשמר באופן בלתי חוקי ביפן, מקנמרה סירב להוציא אותם. אבל אלסברג אכן הצליח לשנות את מדיניות המלחמה הגרעינית של ארה"ב, הרחק מתכנון בלעדי לתקוף את כל הערים ובכיוון של בחינת הגישה של התמקדות הרחק מערים וניסיון לעצור מלחמה גרעינית שהחלה, שתחייב שמירה על פיקוד ושליטה על שני הצדדים, מה שיאפשר פיקוד ושליטה כאלה להתקיים. כותב אלסברג: "ההנחיות המתוקנות 'שלי' הפכו לבסיס לתוכניות המלחמה המבצעיות תחת קנדי - שנבדקו על ידי עבור סגן המזכיר גילפטריק ב-1962, 1963, ושוב בממשל ג'ונסון ב-1964. זה דווח על ידי מקורבים וחוקרים. היו השפעה קריטית על תכנון המלחמה האסטרטגית של ארה"ב מאז".
התיאור של אלסברג על משבר הטילים בקובה בלבד הוא סיבה לקבל את הספר הזה. בעוד אלסברג האמין שהדומיננטיות הממשית של ארה"ב (בניגוד למיתוסים על "פער טילים") פירושה שלא תהיה מתקפה סובייטית, קנדי אמר לאנשים להתחבא מתחת לאדמה. אלסברג רצה שקנדי יגיד באופן פרטי לחרושצ'וב להפסיק לבלף. אלסברג כתב חלק מנאום עבור סגן שר ההגנה, רוזוול גילפטריק, שהסלים ולא הפחית את המתיחות, אולי בגלל שאלברג לא חשב במונחים של ברית המועצות הפועלת בהגנה, על חרושצ'וב כמבלף במונחים של יכולת שימוש שני. אלסברג חושב שהטעות שלו סייעה להוביל לכך שברית המועצות הציבה טילים בקובה. אחר כך כתב אלסברג נאום עבור מקנמרה, בעקבות הוראות, למרות שהוא האמין שזה יהיה אסון, וכך היה.
אלסברג התנגד להוצאת טילים אמריקאים מטורקיה (ומאמין שלא הייתה לכך השפעה על פתרון המשבר). לפי החשבון שלו, גם קנדי וגם חרושצ'וב היו מקבלים כל הסכם ולא מלחמה גרעינית, ובכל זאת דוחפים לתוצאה טובה יותר עד שהם היו ממש בקצה הצוק. קובני בדרג נמוך הפיל מטוס אמריקאי, וארה"ב לא הצליחה לדמיין שזו לא הייתה עבודתו של פידל קסטרו תחת פקודות קפדניות ישירות מחרושצ'וב. בינתיים חרושצ'וב גם האמין שזו עבודתו של קסטרו. וחרושצ'וב ידע שברית המועצות הציבה 100 נשק גרעיני בקובה עם מפקדים מקומיים המורשים להשתמש בהם נגד פלישה. חרושצ'וב גם הבין שברגע שישמשו אותם, ארצות הברית עשויה לפתוח במתקפה הגרעינית שלה על רוסיה. חרושצ'וב מיהר להכריז שהטילים יעזבו את קובה. לפי חשבונו של אלסברג, הוא עשה זאת לפני כל עסקה בנוגע לטורקיה. בעוד שכל מי שדחף את המשבר הזה בכיוון הנכון אולי עזר להציל את העולם, כולל ואסילי ארכיפוב שסירב לשגר טורפדו גרעיני מצוללת סובייטית, הגיבור האמיתי של סיפורו של אלסברג הוא, בסופו של דבר, אני חושב, ניקיטה חרושצ'וב, שבחר בעלבונות ובושה צפויים על פני השמדה. הוא לא היה אדם להוט לקבל עלבונות. אבל, כמובן, אפילו העלבונות האלה שהוא בסופו של דבר קיבל מעולם לא כללו את הכינוי "איש הרוקט הקטן".
החלק השני של ספרו של אלסברג כולל היסטוריה מעוררת תובנה של התפתחות הפצצות אוויריות ושל קבלת השחיטת אזרחים כמשהו אחר מאשר הרצח שנחשב לרוב לפני מלחמת העולם השנייה. (בשנת 2016, אציין, מנחה דיונים נשיאותי שאל את המועמדים אם הם יהיו מוכנים להפציץ מאות ואלפי ילדים כחלק מהחובות הבסיסיות שלהם.) אלסברג מביא לנו תחילה את הסיפור הרגיל שגרמניה הפציצה לראשונה את לונדון, ורק שנה לאחר מכן הפציצו הבריטים אזרחים בגרמניה. אבל אז הוא מתאר את ההפצצות הבריטיות, מוקדם יותר, במאי 1940, כנקמה על ההפצצה הגרמנית על רוטרדם. אני חושב שהוא יכול היה לחזור להפצצת תחנת רכבת גרמנית ב-12 באפריל, להפצצת אוסלו ב-22 באפריל ולהפצצת העיירה היידה ב-25 באפריל, כל אלו הביאו לאיומי נקמה של הגרמנים. (לִרְאוֹת עשן אנושי מאת ניקולסון בייקר.) כמובן, גרמניה כבר הפציצה אזרחים בספרד ובפולין, כמו בריטניה בעיראק, הודו ודרום אפריקה, וכך גם שני הצדדים בקנה מידה קטן יותר במלחמת העולם הראשונה. אלסברג מספר על ההסלמה במשחק האשמה לפני הבליץ על לונדון:
"היטלר אמר, 'אנחנו נחזיר פי מאה אם תמשיך בזה. אם לא תפסיק את ההפצצה הזו, אנחנו נפגע בלונדון'. צ'רצ'יל המשיך בהתקפות, ושבועיים לאחר אותה מתקפה ראשונה, ב-7 בספטמבר, החל הבליץ - ההתקפות המכוונות הראשונות על לונדון. זה הוצג על ידי היטלר כתגובתו להתקפות הבריטיות על ברלין. ההתקפות הבריטיות, בתורן, הוצגו כתגובה למה שנחשד כמתקפה גרמנית מכוונת על לונדון".
מלחמת העולם השנייה, לפי דיווחו של אלסברג - וכיצד ניתן היה לערער עליה? - היה, במילים שלי, רצח עם אווירי על ידי גורמים רבים. קבלה אתית של זה מלווה אותנו מאז. צעד ראשון לקראת פתיחת שערי בית המקלט הזה, שהומלץ על ידי אלסברג, יהיה לקבוע מדיניות ללא שימוש ראשון. עזרו לעשות את זה כאן.
