מאת ווינסלו מאיירס, 15 בינואר 2018.
לפי שיקולי כאזרח מתעניין, ישנה מידה עוצרת נשימה של הכחשה ואשליה בעולם האסטרטגיה הגרעינית, מכל הצדדים. קים ג'ונג און שולל את אנשיו בתעמולה גסה על השמדת ארצות הברית. אבל האמריקנים גם ממעיטים בעוצמה הצבאית האמריקאית, יחד עם כוחן של מעצמות הגרעין האחרות - רמת הרס פוטנציאלית שעשויה להסתיים בעולם. הכחשה, הנחות בלתי מעורערות, ומסכות נסחפות כמדיניות רציונלית. העמדת מניעת המלחמה בראש מעליה היא פרדיגמה של קרב לב.
בהינתן שצפון קוריאה יזמה את מלחמת קוריאה, 80% מצפון קוריאה הושמדה לפני שנגמרה. ראש הפיקוד האווירי האסטרטגי, קרטיס למאי, הטיל יותר פצצות על צפון קוריאה מאשר פוצצו בכל התיאטרון באסיה ופסיפיק במהלך מלחמת העולם השנייה. כלכלת צפון קוריאה הושמדה והתאוששה רק בחלקה. היה רעב בשנות התשעים. אין סגירה, ואין הסכם שלום רשמי. תפיסת המחשבה של צפון קוריאה היא שאנחנו עדיין במלחמה - תירוץ נוח למנהיגיהם לעזוב את ארצות הברית, ולהסיח את דעתם של אזרחיהם עם אויב חיצוני - טרופ טוטליטרי קלאסי. המדינה שלנו ממשיכה לשחק ממש בתרחיש זה.
משפחתו של קים ג'ונג און שותפה למכירות נשק והרואין אסורות, זיוף מטבע, כלי כופר ששיבשו באכזריות את עבודתם של בתי חולים ברחבי העולם, חיסול קרובי משפחה, מעצר שרירותי ועינוי מתנגדים במחנות עבודת כפייה חשאיים.
אך המשבר הנוכחי שלנו עם צפון קוריאה הוא רק מקרה מסוים של מצב פלנטרי כללי, כזה שהוא חריף באותה מידה בסכסוך קשמיר, למשל, שמציב את הודו הגרעינית כנגד פקיסטן הגרעינית. כפי שכתב איינשטיין בשנת 1946, "הכוח המשוחרר של האטום שינה את כל מה שמציל את אופני החשיבה שלנו, ובכך אנו הולכים לעבר אסון שאין שני לו." אלא אם כן אנו מוצאים אופן חשיבה חדש, אנו נעסוק בעוד צפון קוריאה בהמשך הזמן.
את כל המורכבות של האסטרטגיה הגרעינית, אפשר לבשל לשני פוטנציאלים בלתי נמנעים: כבר זמן רב חרגנו מגבול מוחלט של כוח הרסני ואף מערכת טכנולוגית שהומצאה על ידי בני אדם לא הייתה לנצח נטולת שגיאות.
פצצה תרמו גרעינית התפוצצה מעל כל עיר מרכזית הייתה מעלה אלפית השנייה את הטמפרטורה ל -4 או 5 משטח השמש. הכל לאורך מאה קילומטרים רבועים סביב המוקד היה בוער מיד. סופת האש תיצור רוחות של 500 מייל לשעה, המסוגלות לינוק יערות, מבנים ואנשים. הפיח העולה לתוך הטרופוספירה מפיצוץ של עד 1% עד 5% מהארסנלים העולמיים עשוי להשפיע על קירור כדור הארץ כולו ולהפחית במשך עשור את יכולתנו לגדל את מה שאנחנו צריכים כדי להאכיל את עצמנו. מיליארדים ירעבו. לא שמעתי על שום דיונים בקונגרס המתייחסים לאפשרות מעניינת זו - למרות שזה בקושי מידע חדש. לפני 33 שנה, הארגון שלי, מעבר למלחמה, מימן מצגת על החורף הגרעיני שהעניק קרל סאגאן ל -80 שגרירי המדינות המאוחדות. חורף גרעיני עשוי להיות חדשות ישנות, אך חתרנותו למשמעות העוצמה הצבאית נותרה חסרת תקדים ומשנה את המשחק. מודלים מעודכנים מציעים שכדי להימנע מחורף גרעיני, על כל המדינות החמושות בגרעין להפחית את ארסנליהן לכ- 200 ראשי נפץ.
אך אפילו צמצומים כה קיצוניים אינם פותרים את בעיית הטעות או חישוב מוטעה, אשר - שאושר על ידי אזעקת השווא בהוואי - היא הדרך הסבירה ביותר שתתחיל מלחמה גרעינית עם צפון קוריאה. קלישאת יחסי הציבור היא שהנשיא תמיד קיים איתו את הקודים, את קישורי הפעולה המתירנית, רק כך ניתן לפתוח במלחמה גרעינית. אמנם זה מסמר שיער מספיק, אבל האמת עשויה להיות מרתיעה עוד יותר. לא להרתעה של ארה"ב ולא של רוסיה, ולא של צפון קוריאה לצורך העניין, תהיה אמינות אם יריבים היו מאמינים שניתן יהיה לנצח במלחמה גרעינית פשוט על ידי הוצאת עיר הבירה או ראש המדינה של האויב. לכן מערכות אלה נועדו להבטיח נקמה ממקומות אחרים, וגם בשרשרת הפיקוד.
במהלך משבר הטילים בקובה, וסילי ארכיפוב היה קצין בצוללת סובייטית שעליה הפיל חיל הים שלנו את מה שנקרא רימוני תרגול, כדי להעלות אותם לפני השטח. הסובייטים הניחו שהרימונים הם מטעני עומק אמיתיים. שני קצינים רצו לירות טורפדו גרעיני לעבר נושאת מטוסים אמריקאית סמוכה. על פי פרוטוקול חיל הים הסובייטי, שלושה קצינים נאלצו להסכים. איש על סיפונה של הצוללת לא נדרש לחיוב מקודד ממר חרושצ'וב לנקוט צעד קטלני לקראת סוף העולם. למרבה המזל, ארכיפוב לא היה מוכן להסכים. בזהירות הרואית דומה איסרו האחים קנדי את הגנרל קרטיס למאי הנ"ל מלהפציץ את קובה במהלך משבר הטילים. אילו האימפולסיביות של למאי הייתה גוברת באוקטובר 1962, היינו תוקפים הן נשק גרעיני טקטי והן טילי טווח ביניים בקובה כשראשי נפץ גרעיניים כבר היו רכובים עליהם. רוברט מקנמרה: “בעידן גרעיני, טעויות כאלה עלולות להיות הרות אסון. לא ניתן לחזות בביטחון את השלכות הפעולה הצבאית מצד המעצמות הגדולות. לכן עלינו להשיג הימנעות ממשבר. זה דורש שנשים את עצמנו בנעלי זה. "
ברגע ההקלה לאחר המשבר בקובה, המסקנה השפויה הייתה "אף צד לא ניצח; העולם ניצח, בואו נוודא שלעולם לא נתקרב יותר. " בכל זאת - התמידנו. שר החוץ רוסק הביא את הלקח הלא נכון: "עברנו גלגל עין לגלגל העין והצד השני מצמץ." הצ'אגרנה הצבאית-תעשייתית במעצמות ובמקומות אחרים התגלגלה. התעלמו מחוכמתו של איינשטיין.
ההרתעה הגרעינית מכילה את מה שפילוסופים מכנים סתירה פרפורמטיבית: על מנת שלא ישמשו לעולם, יש לשמור על כלי הנשק של כולם מוכנים לשימוש מיידי, אך אם משתמשים בהם אנו עומדים בפני התאבדות פלנטרית. הדרך היחידה לנצח היא לא לשחק.
טענת ההשמדה המובטחת הדדית היא שמלחמה עולמית מנועה כבר 73 שנים. צ'רצ'יל נימק זאת ברהיטותו המקובלת, במקרה זה בתמיכה בהנחה שמקוקה: "הבטיחות תהיה ילד הטרור החסון, והישרדות האח התאום של ההשמדה."
אך הרתעה גרעינית אינה יציבה. זה נועל מדינות במעגל אינסופי של אנו בונים / הם בונים, ואנחנו נסחפים אל מה שפסיכולוגים מכנים חוסר אונים נלמד. למרות ההנחה המוצהרת שלנו כי הנשק הגרעיני שלנו קיים רק כדי להרתיע, רק כהגנה, נשיאי ארה"ב רבים השתמשו בהם בכדי לאיים על יריבים. הגנרל מקארתור שקל ככל הנראה להשתמש בהם במהלך מלחמת קוריאה, בדיוק כפי שניקסון תהה אם נשק גרעיני יכול לשנות תבוסה קרובה לניצחון בווייטנאם. המנהיג הנוכחי שלנו אומר מה הטעם שיהיה להם אם איננו יכולים להשתמש בהם? זה לא שיחת הרתעה. זה הדיבור של מישהו שיש לו אפס הבנה שנשק גרעיני שונה במהותו.
בשנת 1984, טילי טווח הביניים הוצבו באירופה על ידי ארה"ב וזמן קבלת ההחלטות של ברית המועצות הן עבור נאט"ו והן עבור הסובייטים התקצר לדקות. העולם היה בקצה, כמו שהוא היום. כל מי שחי את ההיסטריה האדומה מתחת למיטה של עידן מקארתי, יזכור שההנחות ההמוניות על ברית המועצות כפליליות, רעות וחסרות אלוהים היו אינטנסיביות פי אלף ממה שאנחנו מרגישים בימינו לגבי קים ומדינתו הקטנה והראויה. .
בשנת 1984, כדי לכבד את הרופאים הבינלאומיים למניעת מלחמה גרעינית, הקים ארגוני "מעבר למלחמה" "חלל" משודר בטלוויזיה בין מוסקבה לסן פרנסיסקו. קהלים גדולים בשתי הערים, המופרדים לא רק על ידי תריסר אזורי זמן, אלא גם על ידי עשרות שנים של מלחמה קרה, הקשיבו לתחנונים של הנשיאים השותפים ל- IPPNW, לפיוס בין ארה"ב לסובייטים. הרגע הכי יוצא דופן הגיע בסוף כשכולנו בשני הקהלים התחלנו להתנדנד זה לזה באופן ספונטני.
ציניקן כתב ניתוח חריף של האירוע שלנו בוול סטריט ג'ורנל וטען כי ארה"ב, בסיוע לטמטום השימושי של המלחמה, נוצלה בהפיכת תעמולה קומוניסטית. אבל גשר החלל התגלה כלא יותר מאשר רגע קומביה. בפיתוח אנשי הקשר שלנו, ריכזנו שני צוותים של מדענים גרעיניים ברמה גבוהה מארצות הברית וברית המועצות כדי לכתוב ספר על מלחמה גרעינית בשוגג, שנקרא "פריצת דרך". גורבצ'וב קרא את זה. עבודתם של מיליוני מפגינים, ארגונים לא ממשלתיים כמו מעבר למלחמה, ופקידים מקצועיים בשירות חוץ החלו לשאת פרי במחצית השנייה של שנות השמונים. בשנת 1980 חתמו רייגן וגורבצ'וב על הסכם חשוב לפירוק נשק גרעיני. חומת ברלין נפלה בשנת 1987. גורבצ'וב ורייגן, ברגע נוקב של שפיות, נפגשו בשנת 1989 ברייקיאוויק ואף שקלו לחסל הדדית את כל הנשק הגרעיני של שתי המעצמות. יוזמות כאלה משנות השמונים נותרות רלוונטיות מאוד לאתגר צפון קוריאה. אם אנו רוצים שצפון קוריאה תשתנה, עלינו לבחון את תפקידנו ביצירת תא ההד של האיום והאיום הנגדי.
מותו של ד"ר קינג היה מכה אנושה לגדולנו כאומה. הוא חיבר את הנקודות בין הגזענות שלנו למיליטריזם שלנו. באופן מובהק, הגנרל קרטיס למאי, מחבל האש של טוקיו במלחמת העולם השנייה, מכת קוריאה, כמעט גורם למלחמה תרמו-גרעינית במעצמת העל במהלך המשבר בקובה, מופיע שוב בהיסטוריה פעם נוספת, בשנת 1968, באותה שנה בו נרצח קינג - כמו של ג'ורג 'וואלאס מועמד לסגן נשיא. לשקול לעשות פיונגיאנג בשנת 2018 את מה שעשינו להירושימה בשנת 1945 דורש דה-הומניזציה גרוטסקית של 25 מיליון תושבי צפון קוריאה. ההצדקה של למאי למוות המוני נובעת מאותו מרחב נפשי כמו הגזענות של ג'ורג 'וואלאס (והנשיא טראמפ).
ילדי צפון קוריאה ראויים לחיים כמו שלנו. זה לא קומבאיה. זה מסר שצפון קוריאה צריכה לשמוע מאיתנו. אם המלך היה עדיין איתנו, הוא היה רועם שהמיסים שלנו מממנים רצח המוני פוטנציאלי ברמה שתגרום לשואה היהודית להיראות כמו פיקניק. הוא יטען כי זו התחמקות מוסרית להניח שהגרעינים שלנו טובים מכיוון שהם דמוקרטיים, ושל קים רעים מכיוון שהם טוטליטריים. מדינתנו צריכה לפחות לעלות על הנושא של סטנדרטים כפולים, שם אנו אוסרים נשק גרעיני על איראן וצפון קוריאה אך לא עבור עצמנו. יש לאסור על צפון קוריאה ואיראן חברות במועדון הגרעין, אך כך גם על כולנו.
חשיבה חדשה דורשת שנשאל אפילו דמויות לא נעימות כמו קים ג'ונג און, "איך אני יכול לעזור לך לשרוד, כדי שכולנו נוכל לשרוד?" כל איש קשר, כולל אולימפיאדת סיאול, מציע הזדמנויות לחיבור. אם נהיה סבלניים אסטרטגית, צפון קוריאה תתפתח ללא מלחמה קוריאנית נוספת. זה כבר קורה כאשר כוחות השוק וטכנולוגיית המידע עוברים את דרכם לתרבות הסגורה שלהם.
המניעה האולטימטיבית של מלחמה גרעינית, עם צפון קוריאה או עם כל אחד אחר, מחייבת הפחתה מוחלטת, הדדית, מאומתת של הנשק הגרעיני של כולם, תחילה מתחת לסף החורף הגרעיני ואז לטווח הארוך עד אפס. המדינה שלנו חייבת להוביל. מר טראמפ ומר פוטין יכלו להשתמש בזיקה המוזרה שלהם לשימוש טוב על ידי ייזום ועידת נשק גרעינית קבועה, ובהדרגה גיוס השתתפותן של שבע מעצמות הגרעין האחרות. העולם כולו היה שורש להצלחה, במקום להיבהל מאיתנו כפי שהוא נכון להיום. מהלכים חד צדדיים הבונים אמון אפשריים. שר ההגנה לשעבר ויליאם פרי טען שארצות הברית תהיה בטוחה יותר, לא פחות אם נחסל באופן חד צדדי את 7 ה- ICBM שלנו בממגורות, הרגל היבשתית של שלישתנו הגרעינית.
סופרים כמו סטיבן פינקר וניק קריסטוף זיהו שורה של מגמות המצביעות על כך שכוכב הלכת מתרחק בהדרגה ממלחמה. אני רוצה שהמדינה שלי תעזור להאיץ את המגמות האלה, ולא להאט אותן, או שאלוהים יעזור לנו, להפוך אותם. היינו צריכים לתמוך באמנת האו"ם האחרונה שהעבירה נשק גרעיני, במקום להחרים אותה. 122 מדינות מתוך 195 חתמו על אמנה זו. בהסכם כזה אולי נראה כי אין לו שיניים בהתחלה, אך ההיסטוריה עובדת בדרכים מוזרות. בשנת 1928, 15 מדינות חתמו על הסכם קלוג-בריאנד, שהוציא מחוץ לחוק את כל המלחמות. זה אושר, אם תאמינו, על ידי הסנאט של ארצות הברית בהצבעה של 85 נגד 1. הוא עדיין בתוקף, אם כי מובן מאליו שהוא זכה לכבוד רב יותר בהפרה מאשר במצוות. אך המסמך, כביכול, פאי-בשמיים, היווה את הבסיס המשפטי להרשעת הנאצים בפשעים נגד השלום במהלך משפטי נירנברג.
אותם מנועים שמניעים את הטילים שלנו הניעו אותנו גם לחלל, ומאפשרים לנו לראות את כדור הארץ כאורגניזם יחיד - תמונה שפויה, עוצמתית, שלמה של התלות ההדדית שלנו. את מה שאנחנו עושים ליריבים שלנו אנחנו עושים לעצמנו. זו העבודה של זמננו לזרוע את החשיבה החדשה הזו אפילו לחישובי ההישרדות הכי מקיאווליים שלנו - להעמיד את עצמנו זה בזה כמו שאמר המזכיר מקמארה. היקום לא הביא את כדור הארץ שלנו לתהליך של 13.8 מיליארד שנה כדי לסיים אותו בתבוסה עצמית המנוהלת על עצמה. חוסר התפקוד של מנהיגנו הנוכחי משמש רק להבהיר את חוסר התפקוד של מערכת ההרתעה הגרעינית בכללותה.
נציגינו צריכים לשמוע רבים מאיתנו מבקשים דיונים פתוחים בנושא מדיניות הגרעין, במיוחד החורף הגרעיני, הטירוף המביס את עצמם של "אסטרטגיות" כמו שיגור אזהרה ומניעת מלחמה גרעינית בטעות.
תפיסת העולם המבוססת היא שאנשים בעלי רצון טוב מנסים לבנות את הקהילה האהובה של קינג, וכי ההרתעה הגרעינית מגנה על אותה קהילה שברירית מפני עולם מסוכן. קינג היה אומר כי ההרתעה הגרעינית עצמה היא חלק עצום מהסכנה. אם אנחנו בארצות הברית נשלים עם החטא המקורי של הגזענות והאלימות שלנו, היינו מסתכלים על האתגר הצפון קוריאני בעיניים אחרות, והם אפילו עשויים לראות אותנו גם אחרת. או שאנחנו הולכים לקראת אסון שאין שני לו או עושים כמיטב יכולתנו לבנות את הקהילה האהובה של קינג - ברחבי העולם.
ווינסלו מאיירס, מרטין לותר קינג דיי, 2018
