טד דיילי טוען באפוקליפסה לעולם: חישול הנתיב לעולם ללא נשק גרעיני, שאנו יכולים לבחור בו כדי לצמצם ולחסל את הנשק הגרעיני או להשמיד את כל החיים עלי אדמות. אין דרך שלישית. הנה למה.

כל עוד יש נשק גרעיני, הם צפויים להתרבות. וכל עוד הם מתרבים שיעור ההתפשטות צפוי לגדול. הסיבה לכך היא כי כל עוד כמה מדינות יש נשק גרעיני, מדינות אחרות ירצו אותם. מספר המדינות הגרעיניות קפץ משש לתשעה מאז תום המלחמה הקרה. מספר זה צפוי לעלות, כי יש כיום לפחות תשעה מקומות שאינם מדינה גרעינית יכול ללכת על גישה לטכנולוגיה וחומרים, ועוד מדינות עכשיו יש שכנים גרעיניים. מדינות אחרות יבחרו לפתח אנרגיה גרעינית, למרות החסרונות הרבים שלה, כי זה יהיה קרוב יותר לפתח נשק גרעיני אם הם יחליטו לעשות זאת.

כל עוד קיים נשק גרעיני, אסון גרעיני עשוי להתרחש במוקדם או במאוחר, וככל שהנשק יתרבב יותר, אסון מוקדם יותר יגיע. היו עשרות אם לא מאות החמצות כמעט, מקרים בהם תאונה, בלבול, אי הבנה ו / או מאצ'יזם לא רציונלי כמעט הרסו את העולם. בשנת 1980, זביגנייב ברז'ינסקי היה בדרכו להעיר את הנשיא ג'ימי קרטר כדי לומר לו שברית המועצות שיגרה 220 טילים כשנודע לו שמישהו הכניס משחק מלחמה למערכת המחשוב. בשנת 1983 סגן אלוף סובייטי צפה במחשב שלו אומר לו שארצות הברית שיגרה טילים. הוא היסס להגיב מספיק זמן כדי לגלות שזו שגיאה. בשנת 1995 השקיע נשיא רוסיה בוריס ילצין שמונה דקות משוכנע שארצות הברית פתחה במתקפה גרעינית. שלוש דקות לפני שהכה בחזרה והשמיד את העולם, נודע לו שהשיגור היה של לוויין מזג אוויר. תאונות תמיד סבירות יותר מפעולות עוינות. חמישים ושש שנים לפני שהטרוריסטים הגיעו למטוסים שהתרסקו במרכז הסחר העולמי, צבא ארה"ב הטיס בטעות מטוס משלו לבניין האמפייר סטייט. בשנת 2007 הוכרזו בטעות או בכוונה שישה טילי גרעין חמושים אמריקניים כנעדרים, הועלו על מטוס במצב שיגור והוטסו ברחבי המדינה. ככל שהעולם רואה יותר החמצות, כך גדל הסיכוי שנראה שיגור אמיתי של נשק גרעיני אליו יגיבו מדינות אחרות בעין. וכל החיים על פני כדור הארץ ייעלמו.

זה לא מקרה של "אם היו רובים מחוץ לחוק, רק פורעי חוק היו רובים." ככל שיש יותר מדינות שיש להן גרעינים גרעיניים, וככל שיש להן יותר נשק גרעיני, כך סביר יותר שמחבל ימצא ספק. העובדה כי מדינות שיש להן נשק גרעיני, שאין בהן כדי להשיב, אינה מרתיעה טרוריסטים המעוניינים לרכוש ולהשתמש בהם. למעשה, רק מישהו מוכן להתאבד ולהביא את שאר העולם בו זמנית יוכל להשתמש בנשק גרעיני בכלל.

המדיניות האמריקאית של שביתה ראשונה היא מדיניות התאבדות, מדיניות המעודדת מדינות אחרות לרכוש נשק גרעיני; זוהי גם הפרה של האמנה למניעת תפוצת נשק גרעיני, וכך גם אי-יכולתנו לפעול לפירוק נשק גרעיני רב-צדדי (לא רק דו-צדדי).

אין שום חילופי דברים בהסרת נשק גרעיני, כי הם לא תורמים לביטחוננו. הם אינם מרתיעים התקפות טרור על ידי שחקנים שאינם מדינתיים בשום אופן. הם גם לא מוסיפים תועלת ליכולת של הצבא שלנו להרתיע מדינות מלהתקוף אותנו, בהתחשב ביכולת של ארצות הברית להשמיד כל דבר בכל מקום ובכל זמן באמצעות נשק גרעיני. גם בגרעין של ארצות הברית, ברית המועצות, בריטניה, צרפת וסין, הן לא זכו למלחמות, כפי שאי אפשר היה לראות במלחמות נגד כוחות לא גרעיניים. כמו כן, במקרה של מלחמה גרעינית עולמית, כל כמות מזעזעת של אמצעי לחימה יכולה להגן על ארצות הברית בכל דרך שהיא מפני אפוקליפסה.

עם זאת, החישוב יכול להיראות שונה מאוד עבור מדינות קטנות יותר. צפון קוריאה רכשה נשק גרעיני ובכך הפחיתה במידה ניכרת את הקנאות שלה מארה"ב. איראן, לעומת זאת, לא רכשה נשק גרעיני, והיא נמצאת תחת איום מתמיד. הגרעין מתכוון להגנה על אומה קטנה יותר. אבל ההחלטה הרציונלית לכאורה להפוך למדינה גרעינית רק מגבירה את הסבירות להפיכה, או למלחמת אחים, או להסלמה במלחמה, או לשגיאה מכאנית, או לזעם של זעם במקום כלשהו לשים קץ לכולנו.

בדיקות הנשק היו מוצלחות מאוד, כולל בעיראק לפני הפלישה 2003. הבעיה, במקרה זה, היתה שהבדיקות התעלמו. גם אם ה- CIA משתמש בבדיקות כהזדמנות לרגל ולנסות להפיכה, וכאשר ממשלת עיראק משוכנעת ששיתוף פעולה לא יקנה לה דבר נגד עם הנחוש בדעתו להפיל אותו, הבדיקות עדיין פועלות. בדיקות בינלאומיות של כל המדינות, כולל שלנו, יכול לעבוד גם כן. כמובן, ארצות הברית משמשת לסטנדרטים כפולים. זה בסדר לבדוק את כל המדינות האחרות, לא שלנו. אבל אנחנו רגילים לחיות. דיילי מניח את הבחירה שיש לנו:

"כן, בדיקות בינלאומיות כאן יפריעו לריבונות שלנו. אבל פיצוצים של פצצות אטום כאן יפגעו גם בריבונותנו. השאלה היחידה היא, מי מבין שתי החדירות האלה אנחנו מוצאים פחות מציקים ".

התשובה אינה ברורה, אבל זה צריך להיות.

אם אנחנו רוצים להיות בטוחים מפני פיצוצים גרעיניים, אנחנו צריכים להיפטר תחנות כוח גרעיניות כמו גם טילים גרעיניים וצוללות. מאז דיבר הנשיא אייזנהאור על "אטומים לשלום" שמענו על היתרונות לכאורה של קרינה גרעינית. אף אחד מהם לא להתחרות עם החסרונות. תחנת כוח גרעינית יכולה בקלות להתפוצץ על ידי מחבל בפעולה שתגרום לטיסה של מטוס לבניין להיראות כמעט טריוויאלי. אנרגיה גרעינית, שלא כמו השמש או הרוח, או כל מקור אחר, דורשת תוכנית פינוי, יוצרת מטרות טרור ופסולת רעילה הנמשכת לנצח ולתמיד, אינה יכולה למצוא ביטוח פרטי או משקיעים פרטיים שמוכנים לקחת על עצמם סיכון, ויש לסבסד אותם - האוצר. איראן, ישראל וארה"ב הפציצו את מתקני הגרעין בעיראק. איזו מדיניות שפוי תיצור מתקנים עם כל כך הרבה בעיות אחרות, כי הם גם מטרות הפצצה? אנחנו לא צריכים כוח גרעיני.

ייתכן שלא נוכל לשרוד על כוכב לכת עם כוח גרעיני זמין בכל מקום על זה. הבעיה המאפשרת לאומות לרכוש כוח גרעיני, אך לא נשק גרעיני, היא שהראשון מקרב אומה לאחת. אומה שמרגישה מאוימת עשויה להאמין כי נשק גרעיני הוא ההגנה היחידה שלו, והיא עשויה לרכוש אנרגיה גרעינית כדי להתקרב לפצצה. אבל הבריון העולמי יראה את תוכנית האנרגיה הגרעינית כסכנה, גם אם היא חוקית, ולהיות מאיימת יותר. זהו מחזור המאפשר תפוצה גרעינית. ואנחנו יודעים לאן זה מוביל.

ארסנל גרעיני ענק אינו מגן מפני הטרור, אבל רוצח התאבדותי יחיד עם פצצה גרעינית יכול להתחיל ארמגדון. במאי 2010, אדם ניסה להפציץ פצצה בכיכר טיימס, ניו יורק. זה לא היה פצצה גרעינית, אבל זה מתקבל על הדעת כי זה היה יכול להיות מאז אביו של האיש היה פעם אחראי על שמירה על נשק גרעיני בפקיסטן. בחודש נובמבר 2001, אמר אוסאמה בן לאדן

"אם ארצות הברית מעזה לתקוף אותנו בנשק גרעיני או כימי, אנו מצהירים כי נגיב באמצעות אותו סוג של נשק. ביפן ובמדינות אחרות שבהן ארצות הברית הרגה מאות אלפי אנשים, ארה"ב אינה רואה במעשיהם פשע ".

אם קבוצות שאינן מדינות מתחילות להצטרף לרשימת הגופים המאגרים גרעינים, גם אם כולם פרט לארצות הברית נשבעים שלא לשבות תחילה, האפשרות לתאונה עולה באופן דרמטי. ושביתה או תאונה יכולים בקלות להתחיל בהסלמה. ב- 17 באוקטובר 2007, לאחר שנשיא רוסיה ולדימיר פוטין דחה את טענות ארה"ב לפיה איראן מפתחת נשק גרעיני, העלה הנשיא ג'ורג 'וו. בוש את הסיכוי ל"מלחמת העולם השלישית ". בכל פעם שיש הוריקן או דליפת נפט, יש הרבה מה שאמרתי לך-כך. כשיש שואה גרעינית, לא יישאר איש שיגיד "הזהרתי אותך" או שישמע אותה.