פריצות הדרך הגרעיניות הללו מסכנות את העולם

בתקופה של מתיחות גוברת בין מעצמות גרעיניות - רוסיה ונאט"ו באירופה, וארה"ב, צפון קוריאה וסין באסיה - וושינגטון שדרגה בשקט את ארסנל הנשק הגרעיני שלה כדי ליצור, לפי שלושה מדענים אמריקאים מובילים, "בדיוק איזה אחד היה מצפה לראות, אם מדינה חמושה בנשק גרעיני מתכננת להיות בעלת יכולת להילחם ולנצח במלחמה גרעינית על ידי פירוק אויבים מנשקם במכה ראשונה מפתיעה".

כתיבה עלון מדעני האטום, הנס קריסטנסן, מנהל פרויקט המידע הגרעיני של הפדרציה של מדענים אמריקאים, מתיו מקינזי מהמועצה הלאומית להגנה על המשאבים, והפיזיקאי והמומחה לטילים בליסטיים תיאודור פוסטול מסיקים כי "מתחת למסך של תוכנית אחרת לגיטימית להארכת חיים של ראש נפץ ", הצבא האמריקני הרחיב באופן ניכר את "כוח ההרג" של ראשי הנפץ שלו כך שהוא יכול "כעת להרוס את כל ממגורות ה-ICBM של רוסיה".

השדרוג - חלק מהמודרניזציה של טריליון דולר של ממשל אובמה של הכוחות הגרעיניים של אמריקה - מאפשר לוושינגטון להשמיד את הנשק הגרעיני היבשתי של רוסיה, תוך שמירה על 1% מראשי הנפץ של ארה"ב במילואים. אם רוסיה תבחר לנקום, היא תצטמצם לאפר.

כישלון של דמיון

כל דיון במלחמה גרעינית נתקל בכמה בעיות עיקריות.

ראשית, קשה לדמיין או לתפוס מה המשמעות של זה בחיים האמיתיים. היה לנו רק סכסוך אחד שהיה מעורב בנשק גרעיני - השמדת הירושימה ונגסאקי ב-1945 - והזיכרון של האירועים האלה דעך עם השנים. בכל מקרה, שתי הפצצות ששטחו את אותן ערים יפניות דומות מעט לכוח ההרג של נשק גרעיני מודרני.

פצצת הירושימה התפוצצה בעוצמה של 15 קילוטון, או קט. פצצת נגסאקי הייתה מעט חזקה יותר, בערך 18 קראט. ביניהם, הם הרגו למעלה מ-215,000 בני אדם. לעומת זאת, לנשק הגרעיני הנפוץ ביותר בארסנל ארה"ב כיום, ה-W76, יש כוח נפץ של 100 קראט. הנפוץ הבא, ה-W88, מכיל אגרוף של 475 קראט.

בעיה נוספת היא שרוב הציבור חושב שמלחמה גרעינית היא בלתי אפשרית כי שני הצדדים יושמדו. זה הרעיון מאחורי מדיניות ההשמדה המובטחת הדדית, ששמה ההולם "MAD".

אבל MAD היא לא דוקטרינה צבאית של ארה"ב. מתקפת "מכה ראשונה" תמיד הייתה מרכזית בתכנון הצבאי האמריקאי, עד לאחרונה. עם זאת, לא הייתה ערובה שמתקפה כזו תכה את היריב עד כדי כך שהוא לא יוכל - או לא ירצה, בהתחשב בהשלכות של השמדה מוחלטת - להגיב.

האסטרטגיה מאחורי תקיפה ראשונה - המכונה לפעמים התקפת "כוח נגד" - היא לא להשמיד את מרכזי האוכלוסייה של היריב, אלא לחסל את הנשק הגרעיני של הצדדים האחרים, או לפחות את רובם. מערכות נגד טילים יירטו אז מתקפת תגמול מוחלשת.

פריצת הדרך הטכנית שפתאום הופכת את זה לאפשרות היא משהו שנקרא "סופר-פיוז", שמאפשר הצתה הרבה יותר מדויקת של ראש נפץ. אם המטרה היא לפוצץ עיר, דיוק כזה מיותר. אבל הוצאת ממגורת טילים מחוזקת דורשת ראש נפץ להפעיל כוח של לפחות 10,000 פאונד לאינץ' רבוע על המטרה.

עד לתוכנית המודרניזציה של 2009, הדרך היחידה לעשות זאת הייתה להשתמש בראש הנפץ החזק הרבה יותר - אך מוגבל במספרים - W88. עם זאת, מצויד ב-Super-Fuse, ה-W76 הקטן יותר יכול כעת לעשות את העבודה, ולשחרר את ה-W88 למטרות אחרות.

באופן מסורתי, טילים יבשתיים מדויקים יותר מטילים מבוססי ים, אבל הראשונים פגיעים יותר לפגיעה ראשונה מאשר האחרונים, מכיוון שצוללות טובות בהסתרה. פיוז-העל החדש אינו מגביר את הדיוק של הטילים הצוללים של Trident II, אך הוא מפצה על כך בדיוק של המקום שבו הנשק מתפוצץ. "במקרה של ראש הנפץ של 100 קראט Trident II", כותבים שלושת המדענים, "פתיל-העל משלש את כוח ההרג של הכוח הגרעיני עליו הוא מופעל".

לפני פריסת הפתיל העל, רק ל-20% מהצוללות של ארה"ב הייתה היכולת להשמיד ממגורות טילים שנאכפו מחדש. היום לכולם יש את היכולת הזו.

טילי Trident II נושאים בדרך כלל בין ארבעה לחמישה ראשי נפץ, אך יכולים להרחיב את זה עד שמונה. בעוד שהטיל מסוגל לארח עד 12 ראשי נפץ, תצורה זו תפר את הסכמי הגרעין הנוכחיים. צוללות אמריקאיות פורסות כיום כ-890 ראשי נפץ, מתוכם 506 הם W76 ו-384 הם W88.

ה-ICBMs היבשתיים הם Minuteman III, כל אחד חמוש בשלושה ראשי נפץ - 400 בסך הכל - הנעים בין 300 קט ל-500 קט כל אחד. יש גם טילים ופצצות גרעיניות משוגרות באוויר ובים. ניתן להגדיר את טילי השיוט של טומהוק שפגעו לאחרונה בסוריה לשאת ראש נפץ גרעיני.

הפער הטכנולוגי

פיוז העל גם מגביר את האפשרות לסכסוך גרעיני מקרי.

עד כה, העולם הצליח להימנע ממלחמה גרעינית, למרות שבמשבר הטילים בקובה ב-1962 היא התקרבה בצורה מציקה. היו גם כמה אירועים מפחידים כאשר כוחות ארה"ב וסובייטיים נכנסו לכוננות מלאה בגלל תמונות מכ"ם פגומות או קלטת בדיקה שמישהו חשב שהיא אמיתית. בעוד שהצבא ממעיט באירועים האלה, שר ההגנה לשעבר וויליאם פרי טוען שזה מזל טהור שנמנענו מחילופי נשק גרעיניים - ושהאפשרות למלחמה גרעינית גדולה יותר היום ממה שהייתה בשיא המלחמה הקרה.

בין השאר, זה נובע מפער טכנולוגי בין ארה"ב לרוסיה.

בינואר 1995, מכ"ם אזהרה רוסי בחצי האי קולה קלט שיגור רקטה מאי נורווגי שנראה כאילו הוא מכוון לרוסיה. למעשה, הרקטה פנתה לכיוון הקוטב הצפוני, אך המכ"ם הרוסי תייג אותה כטיל Trident II שנכנס מהצפון האטלנטי. התרחיש היה סביר. בעוד שחלק מהתקפות התקיפה הראשונות חוזות שיגור מספר עצום של טילים, אחרים קוראים לפוצץ ראש נפץ גדול מעל מטרה בגובה של כ-800 מיילים. הדופק האדיר של קרינה אלקטרומגנטית שפיצוץ כזה יוצר יעוור או ישתק מערכות מכ"ם על פני שטח רחב. לאחר מכן תבוא שביתה ראשונה.

באותה עת שררו ראשים רגועים יותר והרוסים ביטלו את כוננותם, אך במשך כמה דקות נע שעון יום הדין קרוב מאוד לחצות.

על פי עלון מדעני האטום, המשבר של 1995 מצביע על כך שלרוסיה אין "מערכת התרעה מוקדמת לוויינית אמינה ועובדת עולמית מבוססת חלל". במקום זאת, מוסקבה התמקדה בבניית מערכות מבוססות קרקע שנותנות לרוסים פחות זמן התרעה מאשר מערכות מבוססות לוויין. המשמעות היא שבעוד שלארה"ב יהיו כ-30 דקות של זמן אזהרה לחקור אם באמת מתרחשת תקיפה, לרוסים יהיו 15 דקות או פחות.

זה, לפי המגזין, סביר להניח ש"להנהגה הרוסית לא תהיה ברירה אלא להאציל מראש את סמכות השיגור הגרעיני לדרגים נמוכים יותר של פיקוד", בקושי מצב שיהיה באינטרסים הביטחוניים הלאומיים של אף אחת מהמדינות.

או, לצורך העניין, העולם.

A מחקר שנערך לאחרונה מצא שמלחמה גרעינית בין הודו לפקיסטן באמצעות נשק בגודל הירושימה תיצור חורף גרעיני שלא יאפשר לגדל חיטה ברוסיה וקנדה ויקצץ את כמות הגשמים של המונסון האסייתי ב-10%. התוצאה תהיה עד 100 מיליון מקרי מוות ברעב. תארו לעצמכם מה תהיה התוצאה אם ​​הנשק היה בגודל המשמש את רוסיה, סין או ארה"ב

עבור הרוסים, שדרוג הטילים מבוססי הים של ארה"ב עם פיוז העל יהיה התפתחות מבשרת רעות. על ידי "העברת היכולת לצוללות שיכולות לנוע לעמדות שיגור טילים קרובות הרבה יותר למטרות שלהן מאשר טילים יבשתיים", מסכמים שלושת המדענים, "הצבא האמריקני השיג יכולת גדולה יותר משמעותית לבצע תקיפה ראשונה מפתיעה נגד ICBM הרוסי. ממגורות."

הצוללת של מחלקת אוהיו של ארה"ב חמושה ב-24 טילי Trident II, הנושאים עד 192 ראשי נפץ. ניתן לשגר את הטילים תוך פחות מדקה.

לרוסים ולסינים יש גם צוללות שיורות טילים, אבל לא כמו הרבה, וחלקן כמעט מיושנות. ארה"ב גם זרעה את האוקיינוסים והימים בעולם ברשתות של חיישנים כדי לעקוב אחר הצוללים הללו. בכל מקרה, האם הרוסים או הסינים יחזרו אם ידעו שארה"ב עדיין שומרת על רוב כוח התקיפה הגרעיני שלה? מול בחירה להתאבד לאומי או להחזיק את האש שלהם, הם בהחלט עשויים לבחור בראשון.

המרכיב הנוסף בתוכנית המודרניזציה הזו שמטריד את רוסיה וסין הוא ההחלטה של ​​ממשל אובמה להציב מערכות נגד טילים באירופה ובאסיה, ולפרוס מערכות נגד טילים מבוססות ספינות של Aegis מול חופי האוקיינוס ​​השקט והאטלנטי. מנקודת המבט של מוסקבה - וגם של בייג'ינג - המיירטים האלה נמצאים שם כדי לספוג את מעט הטילים שפגיעה ראשונה עלולה להחמיץ.

במציאות, מערכות נגד טילים הן די מפוקפקות. ברגע שהם נודדים מלוחות השרטוט, היעילות הקטלנית שלהם יורדת בחדות. ואכן, רובם אינם יכולים לפגוע בצד הרחב של אסם. אבל זה לא סיכוי שהסינים והרוסים יכולים להרשות לעצמם לקחת.

בנאום בפורום הבינלאומי של סנט פטרסבורג ביוני 2016, נשיא רוסיה, ולדמיר פוטין, האשים כי מערכות ארצות הברית נגד טילים בפולין וברומניה לא מכוונות לאיראן, אלא לרוסיה ולסין. "האיום האיראני לא קיים, אבל מערכות ההגנה מפני טילים ממשיכות להתמקם". הוא הוסיף, "מערכת הגנה מפני טילים היא מרכיב אחד בכל מערכת הפוטנציאל הצבאי ההתקפי".

פורם הסכמי נשק

הסכנה כאן היא שהסכמי נשק יתחילו להתפרק אם מדינות יחליטו שהן פגיעות לפתע. עבור הרוסים והסינים, הפתרון הקל ביותר לפריצת הדרך האמריקנית הוא לבנות הרבה יותר טילים וראשי נפץ, ולסכור הסכמים.

טיל השיוט הרוסי החדש עשוי אמנם להלחיץ ​​את אמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני, אבל הוא גם תגובה טבעית למה שהם, מבחינת מוסקבה, התקדמות טכנולוגית מדאיגה של ארה"ב לו היה ממשל אובמה הפך את החלטתו של ג'ורג' וו. בוש מ-2002. הממשל לפרוש באופן חד צדדי מאמנת הטילים האנטי-בליסטיים, ייתכן שהשיוט החדש לא היה נפרס לעולם.

ישנם מספר צעדים מיידיים שארה"ב והרוסים יכולים לנקוט כדי להחליש את המתיחות הנוכחית. ראשית, הורדת נשק גרעיני ממעמד ה-hair-trigger שלהם תפחית מיד את האפשרות למלחמה גרעינית מקרית. זה יכול להיות בעקבות התחייבות של "אין שימוש ראשון" של נשק גרעיני.

אם זה לא יקרה, זה כמעט בוודאות יגרום להאצה מירוץ חימוש גרעיני. "אני לא יודע איך כל זה יסתיים", אמר פוטין לנציגי סנט פטרסבורג. "מה שאני כן יודע זה שנצטרך להגן על עצמנו".

ניתן לקרוא את בעל הטור קון האלינן ב-Foreign Policy In Focus www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com ו www.middleempireseries.wordpress.com. הודפס מחדש באישור מדיניות החוץ במיקוד.