אפילו מלחמה מוגבלת עם צפון קוריאה תהרוג מיליונים, תחרב את הסביבה ותפשט את ארה"ב בפשיטת רגל. מניעתה צריכה להיות בראש סדר העדיפויות של תנועת השלום.
דונלד טראמפ הוא שוקל מלחמות כי היה גמד כל דבר קודמיו אי פעם נחשב.
הוא השליך את האם של כל הפצצות באפגניסטן, והוא שוקל את אמא של כל המלחמות במזרח התיכון. הוא פועל על המלחמה הסעודית של ערב הסעודית בתימן. הרבה אוונגליסטים הם מזמינים הכרזתו על ההכרה האמריקנית בירושלים כבירת ישראל כסימן לכך שבסופו של דבר קץ הימים. הסכסוך עם איראן עומד להתחמם בתחילת השנה הבאה, כאשר טראמפ, בהיעדר פעולה של הקונגרס, יחליט אם למלא את הבטחתו כדי לקרוע את ההסכם הגרעיני שממשל אובמה עבד כל כך קשה כדי לשאת ולתת ותנועת השלום תמכה בתמיכה מכרעת.
אבל שום מלחמה לא קנתה את אותו הדבר הבלתי נמנע לכאורה כמו הסכסוך עם צפון קוריאה. כאן בוושינגטון, פאנדים וקובעי מדיניות מדברים על "חלון בן שלושה חודשים", שבו יכולה ממשלת טראמפ לעצור את צפון קוריאה מלהשיג את היכולת לפגוע בערים בארה"ב בנשק גרעיני.
הערכה זו לכאורה מגיע מה- CIA, אם כי השליח הוא אי-אפשר לסמוך עליו ג'ון בולטון, לשעבר משליך להבות של שגריר ארה"ב באו"ם. בולטון השתמש באומדן זה כדי להפוך את המקרה למתקפה מנע על צפון קוריאה, תוכנית שגם טראמפ לפי הדיווחים לקחו ברצינות רבה.
גם צפון קוריאה הודיעה כי המלחמה היא "עובדה מבוססת". לאחר התרגילים הצבאיים האחרונים בין ארה"ב לדרום קוריאה באזור, דוברת משרד החוץ בפיונגיאנג אמר, "השאלה שנותרה כעת היא: מתי תפרוץ המלחמה?"
ההילה הזאת של הבלתי נמנע צריכה לשים מניעת סכסוך עם צפון קוריאה בראש רשימת המטלות הדחופות של כל המוסדות הבינלאומיים, הדיפלומטים המעורבים ואזרחים מודאגים.
אזהרה על עלויות המלחמה לא יכולה לשכנע אנשים שרוצים קים ג'ונג אוון ומשטרו ללא קשר לתוצאות (ו כמעט מחצית הרפובליקנים כבר תומכים בשביתת מנע). אבל הערכה ראשונית של עלויות אנושיות, כלכליות וסביבתיות של מלחמה צריכה לעשות מספיק אנשים לחשוב פעמיים, לובי קשה נגד פעולות צבאיות מצד כל הצדדים, ותמיכה מאמצי החקיקה כדי למנוע מטראמפ לפתוח במתקפה מונעת ללא אישור הקונגרס.
הערכה כזו של ההשפעות השונות יכולה לשמש גם בסיס לשלוש תנועות - נגד המלחמה, הצדק הכלכלי והסביבתי - שיתאחדו בניגוד למה שיביא את ענייננו ואת העולם כולו, לדורות הבאים .
זו לא הפעם הראשונה שארצות הברית נמצאת על סף טעות יוצאת דופן. האם העלויות של המלחמה האחרונה עוזרות לנו להימנע מהתחנה הבאה?
נידון לחזור?
אם האמריקאים ידעו כמה יעלה מחיר המלחמה בעיראק, אולי הם לא היו הולכים יחד עם צעדתו של ממשל בוש למלחמה. אולי הקונגרס היה מאבק יותר.
מאיצי הפלישה חזה שהמלחמה תהיה "עגלה". זה לא היה. על 25,000 אזרחים עיראקיים מת כתוצאה הפלישה הראשונית ועל 2,000 כוחות הקואליציה מת דרך 2005. אבל זו היתה רק ההתחלה. על ידי 2013, עוד 100,000 אזרחים עיראק מת בגלל אלימות מתמשכת, על פי אל האומדנים השמרניים של הרוחות בעיראק, ביחד עם עוד 2,800 כוחות הקואליציה (בעיקר אמריקאית).
ואז היו העלויות הכלכליות. לפני שפלש לעיראק, ממשל בוש מוקרן כי המלחמה רק יעלה בסביבות $ 50 מיליארד דולר. זה היה משאלת לב. החשבון האמיתי הגיע רק מאוחר יותר.
עמיתי במכון למחקרי מדיניות נאמד ב- 2005 כי הצעת החוק עבור עיראק המלחמה בסופו של דבר לבוא ב $ 700 מיליארד דולר. בספר 2008 שלהם שלושת טריליון דולר, יוסף שטיגליץ ולינדה בילמס סיפק אומדן גבוה עוד יותר, אשר מאוחר יותר הם עודכנו עוד כלפי מעלה לעבר $ 5 טריליון.
הגוף סופר את האומדנים הכלכליים מדויקים יותר היתה השפעה עמוקה על איך האמריקאים צפו במלחמת עיראק. התמיכה הציבורית במלחמה היתה סביב 70 אחוזים בזמן הפלישה 2003. ב 2002, את החלטת הקונגרס הסמכה כוח צבאי נגד עיראק עבר את 296 בית 133 ואת הסנאט 77-23.
על ידי 2008, לעומת זאת, הבוחרים האמריקאים תמכו במועמדותו של ברק אובמה בין השאר בגלל התנגדותו לפלישה. רבים מאלה שתמכו במלחמה - א רוב הסנאט, ניאו-שמרנים לשעבר פרנסיס פוקויאמה - היו אומרים כי אם הם ידעו 2003 מה שהם למדו לאחר מכן על המלחמה, הם היו לוקחים עמדה אחרת.
ב 2016, לא כמה אנשים תמכו דונלד טראמפ על ספקנות לכאורה שלו על מסעות צבאיים בארה"ב האחרונות. בתור מועמד לנשיאות הרפובליקנית, הצהיר טראמפ על מלחמת עיראק טעות אפילו מעמיד פנים שמעולם לא תמך בפלישה. זה היה חלק ממאמציו להרחיק את עצמו מנצים במפלגתו שלו וב"גלובליסטים" במפלגה הדמוקרטית. כמה ליברטרים אפילו נתמך טראמפ כמועמד "נגד המלחמה".
טראמפ הוא עכשיו בעיצוב להיות בדיוק ההפך. הוא מגביר את המעורבות האמריקנית בסוריה, גואה באפגניסטאן הרחבת השימוש במזל"טים ב"מלחמה בטרור ".
אבל הסכסוך המתנשא עם צפון קוריאה הוא בסדר גודל שונה לחלוטין. העלויות הצפויות גבוהות כל כך, שמחוץ לדונלד טראמפ עצמו, הנחרץ ביותר מבין חסידיו הניצים, וכמה תומכים מחו"ל כמו שינזו אבה ביפן, המלחמה נשארת אופציה לא פופולארית. ובכל זאת, הן צפון קוריאה והן ארצות הברית על מסלול התנגשות, מונע על ידי ההיגיון של הסלמה בכפוף שגיאות של טעות.
על ידי וידוא כי עלויות סבירות של מלחמה עם צפון קוריאה ידועים, עם זאת, עדיין ניתן לשכנע את ממשלת ארה"ב צעד אחורה מן הקצה.
עלויות האדם
חילופי נשק גרעיני בין ארצות הברית לצפון קוריאה יפגעו בתרשימים במונחים של חיים שאבדו, הכלכלות נהרסו, והרס הסביבה.
בו תרחיש אפוקליפטי in וושינגטון פוסט, המומחה לבקרת נשק, ג'פרי לואיס, מדמיין כי לאחר הפצצה אמריקאית קונבנציונלית נרחבת של ארה"ב, משגר צפון קוריאה תריסר כלי נשק גרעיניים בארה"ב. למרות כמה מיקוד תועה ומערכת הגנה מפני טילים יעילה למחצה, הפיגוע עדיין מצליח להרוג מיליון בני אדם בניו יורק לבדם ועוד 300,000 סביב וושינגטון. לואיס מסכם:
הפנטגון לא היה עושה כמעט כל מאמץ כדי לרשום את המספר העצום של אזרחים שנהרגו בצפון קוריאה על ידי מסע אוויר קונבנציונלי מסיבי. אבל בסופו של דבר, פקידי סיכם, כמעט 2 מיליון אמריקאים, דרום קוריאנים, ויפנים מת במלחמה גרעינית לחלוטין של 2019.
אם צפון קוריאה תשתמש בנשק גרעיני קרוב יותר לבית, שיעור ההרוגים יהיה הרבה יותר גבוה: למעלה משני מיליון הרוגים בסיאול ובטוקיו לבדה, על פי הערכה מפורטת ב 38North.
העלות האנושית של סכסוך עם צפון קוריאה תהיה מדהימה גם אם נשק גרעיני לעולם לא ייכנס לתמונה ומולדת ארה"ב לעולם לא תיפגע. חזרה ב 1994, כאשר ביל קלינטון היה שוקל שביתה מקדימה על צפון קוריאה, מפקד כוחות ארה"ב בדרום קוריאה אמר הנשיא כי התוצאה תהיה כנראה מיליון מתים בחצי האי הקוריאני ובסביבתו.
היום, הפנטגון הערכות כי 20,000 אנשים ימותו כל יום של קונפליקט קונבנציונאלי כזה. זה מבוסס על העובדה כי 25 מיליון אנשים חיים בתוך ומסביב סיאול, אשר נמצא במרחק של ארטילריה ארוכת טווח של צפון קוריאה חתיכות, 1,000 מהם ממוקמים צפונית לאזור המפורז.
הנפגעים לא יהיו רק קוריאנים. יש גם על 38,000 כוחות ארה"ב המוצבים בדרום קוריאה, פלוס עוד 100,000 אמריקאים אחרים המתגוררים בארץ. אז, מלחמה רק לחצי האי הקוריאני יהיה שווה ערך לסכן את מספר האמריקנים המתגוררים בעיר בגודל של סירקיוז או וואקו.
והערכה זו של הפנטגון זהירה. התחזית הנפוצה יותר היא יותר מ 100,000 מת בשעות 48 הראשונות. גם מספר זה אינו גורם לשימוש בראשי נפץ כימיים, ובמקרה זה הנפגעים יעלו במהירות למיליונים (למרות כמה ספקולציות יתר על המידה, אין ראיות כי קוריאה הצפונית פיתחה עדיין נשק ביולוגי).
בכל תרחיש מלחמה שכזה, אזרחים צפון קוריאניים ימותו גם במספרים גדולים, בדיוק כשם שמספר עצום של אזרחים עיראקים ואפגנים מת במהלך העימותים. ב מכתב התבקש על ידי נציגיו של טד ליו (D-CA) ורובן גאלגו (ד"א), המטות המשולבים המליצו כי יש צורך בפלישה קרקעית לאיתור ולהשמדת כל מתקני הגרעין. זה יגדיל את מספר הנפגעים בארה"ב ובצפון קוריאה.
שורה תחתונה: אפילו מלחמה מוגבלת לנשק קונבנציונאלי ולחצי האי הקוריאני תביא, לכל הפחות, לעשרות אלפי הרוגים וליותר נפגעים קרוב למיליון.
עלויות כלכליות
זה קצת יותר קשה להעריך את העלויות הכלכליות של כל סכסוך על חצי האי הקוריאני. שוב, כל מלחמה הכרוכה בנשק גרעיני תגרום נזק כלכלי שאין לחישובו. אז בואו נשתמש באומדן שמרני יותר הקשור למלחמה קונבנציונלית המוגבלת לקוריאה בלבד.
כל הערכות צריכות לקחת בחשבון את האופי המתקדם מבחינה כלכלית של החברה בדרום קוריאה. על פי תחזיות התוצר עבור 2017, דרום קוריאה היא 12th הכלכלה הגדולה בעולם, ממש מאחורי רוסיה. יתר על כן, צפון מזרח אסיה הוא האזור הדינמי ביותר מבחינה כלכלית של העולם. מלחמה בחצי האי הקוריאני תהרוס את כלכלות סין, יפן וטייוואן. הכלכלה העולמית תפגע פגיעה משמעותית.
כותב אנטוני פנסום in האינטרס הלאומי:
ירידה של 50 אחוזים בתוצר של דרום קוריאה עלולה לדפוק נקודת אחוז מהתוצר העולמי, בעוד שיהיו גם שיבושים משמעותיים בתנועות הסחר.
דרום קוריאה משולבת בכבדות בשרשרת האספקה האזורית והעולמית, אשר תופרע קשות בכל סכסוך גדול. קפיטל כלכלה רואה בווייטנאם את הנפגע הגרוע ביותר, שכן היא ממקורות סביב 20 אחוז של מוצרי הביניים שלה מדרום קוריאה, אך מקורות בסין מעל 10 אחוזים, בעוד מספר שכנים אחרים אסיה יושפעו.
כמו כן לשקול את עלויות נוספות של זרימת הפליטים. גרמניה לבדה בילתה 20 $ מיליארד עבור יישוב מחדש של הפליטים 2016. היצוא מצפון קוריאה, מדינה שאוכלסה יותר מסוריה ב- 2011, יכול להיות גם במיליונים, אם תפרוץ מלחמת אזרחים, רעב או מצב של התמוטטות של המדינה. סין היא כבר בבניין מחנות פליטים בגבול עם צפון קוריאה - רק למקרה. הן סין והן דרום קוריאה התקשו להתאים את זרם הערימה כפי שהוא - וזה רק סביב 30,000 בדרום ומשהו דומה בסין.
עכשיו בואו נסתכל על עלויות ספציפיות לארצות הברית. עלות המבצע הצבאי בעיראק - מבצע החירות העיראקית ומבצע שחר חדש - היה $ 815 מ 2003 למרות 2015, הכוללת פעולות צבאיות, שיקום, הכשרה, סיוע חוץ ותועלות בריאותיות של ותיקים.
במונחים צבאיים, ארה"ב מתנגדת, על הנייר, לצבא צפון קוריאני שלוש פעמים מה סדאם חוסיין שדה ב 2003. שוב, על הנייר, צפון קוריאה יש נשק מתוחכם יותר גם כן. אבל החיילים סובלים מתת-תזונה, יש מחסור בדלק למפציצים ולטנקים, ומערכות רבות חסרים חלקי חילוף. פיונגיאנג רדפה בין השאר את ההרתעה הגרעינית משום שהיא נמצאת כעת בחסרון כזה במונחים של נשק קונבנציונלי בהשוואה לדרום קוריאה (שלא לדבר על הכוחות האמריקניים באוקיינוס השקט). לכן, ייתכן שתקיפה ראשונית תניב תוצאות זהות לזו של הקרב הראשון במלחמת עיראק.
אבל ככל שיהיה אכזרית משטר קים ג'ונג-יוני, האוכלוסייה לא היתה מקדמת בברכה חיילים אמריקנים בזרועות פתוחות. An המרד בדומה למה שקרה לאחר המלחמה בעיראק, אשר בסופו של דבר יעלה לארה"ב עוד אובדן חיים וכסף.
אבל גם בהעדר התקוממות, את עלויות המבצע הצבאי יהיה מגומד על ידי עלויות של שחזור. עלויות השיקום של דרום קוריאה, מדינה מתועשת גדולה, יהיו הרבה יותר גבוהות מאשר בעיראק או באפגניסטן. ארצות הברית הוציאה כ $ 60 מיליארד בתחילה לשיקום שלאחר המלחמה בעיראק (הרבה ממנו בזבז באמצעות שחיתות), והצעת החוק לשחרור המדינה מהמדינה האסלאמית פועלת קרוב ל $ 150 מיליארד דולר.
הוסיפו לכך את העלויות המונומנטליות של שיקום צפון קוריאה, אשר בנסיבות הטובות ביותר יסתכמו לפחות $ 1 טריליון (העלויות המשוערות לאיחוד), אך בלון עד $ 3 טריליון בעקבות מלחמה הרסנית. בדרך כלל צפויה דרום קוריאה לכסות את העלויות הללו, אך לא אם גם אותה מדינה נהרסה במלחמה.
ההוצאה על המערכה הצבאית ועל השיקום שלאחר הסכסוך תדחוף את החוב הפדראלי של ארה"ב לסטרטוספירה. עלות ההזדמנות - הכספים שהיו יכולים להיות מוציאים על תשתיות, חינוך, בריאות - יהיה עצום גם כן. המלחמה תביא את אמריקה לכינוס נכסים.
שורה תחתונה: אפילו מלחמה מוגבלת עם צפון קוריאה היתה עולה באופן ישיר לארצות הברית יותר מ $ 1 טריליון במונחים של פעולות צבאיות ושיקום, וכן באופן משמעותי יותר בעקיפין בגלל מכשולים לכלכלה העולמית.
(צילום: Seongju Rescind Thaad / Facebook)
עלויות סביבתיות
במונחים של השפעה על הסביבה, מלחמה גרעינית תהיה קטסטרופלי. אפילו חילופי נשק גרעיניים מצומצמים יחסית עלולים לגרום ירידה משמעותית בטמפרטורות הגלובליות - בגלל פסולת ופיח שהושלכו לאוויר החוסם את השמש - שיזרוק את ייצור המזון העולמי למשבר.
אם ארצות הברית תנסה להוציא את הנשק הגרעיני של צפון קוריאה ואת המתקנים, ובמיוחד אלה הקבורים מתחת לאדמה, זה יהיה מאוד מתפתה להשתמש בנשק גרעיני ראשון. "היכולת להוציא את תוכנית הגרעין של צפון קוריאה מוגבלת, עם נשק קונבנציונאלי". מסביר חיל האוויר האמריקני בדימוס סם גרדינר. במקום זאת, ממשל טראמפ יפנה ל"נשק קל "של נשק שנורה מצוללות גרעיניות ליד חצי האי הקוריאני.
גם אם צפון קוריאה אינה מסוגלת להגיב, תקיפות מנע אלה נושאות את הסיכון שלהן לנפגעים המוניים. שחרור של קרינה - או קטלני, במקרה של שביתות על מאגרי נשק כימי - יכול להרוג מיליונים ולעבד שטחים גדולים של קרקע בלתי ראויים בהתאם למספר גורמים (תשואה, עומק פיצוץ, תנאי מזג האוויר), פי לאיחוד מדענים מודאגים.
אפילו מלחמה קונבנציונלית שנלחמה באופן בלעדי בחצי האי הקוריאני תביא לתוצאות סביבתיות הרסניות. התקפה אווירית קונבנציונאלית על צפון קוריאה, ובעקבותיה תקיפות תגמול נגד דרום קוריאה, תוביל בסופו של דבר לזיהום שטחי שטח גדולים סביב מתחמי אנרגיה וכימיים ולהשמיד מערכות אקולוגיות שבירות (כגון אזור מפורז ביולוגי). השימוש בנשק אורניום מדולל על ידי ארצות הברית, כפי שעשתה ב- 2003, יגרום נזק סביבתי ובריאותי נרחב יותר.
שורה תחתונה: כל מלחמה בחצי האי הקוריאני תהיה בעלת השפעה הרסנית על הסביבה, אך המאמצים להוציא את המורשת הגרעינית של קוריאה הצפונית יהיו קטסטרופליים.
מניעת מלחמה
יהיו עוד עלויות מלחמה הקשורות להתקפה על צפון קוריאה. בהינתן התנגדותה למלחמה של נשיא דרום קוריאה, מון ג'ה-אין, ארצות הברית תביא את בריתה עם אותה מדינה לנקודת השבירה. ממשל טראמפ יפגע במשפט הבינלאומי, כמו גם במוסדות בינלאומיים כמו האו"ם. זה יעודד מדינות אחרות לדחוף את הדיפלומטיה הצידה ולפעול בפתרונות צבאיים באזורי העולם שלהם.
עוד לפני שממשלת טראמפ נכנסה לתפקיד, עלויות המלחמה בעולם היו גבוהות באופן בלתי מתקבל על הדעת. על פי המכון לכלכלה ולשלום, העולם מוציא מעל $ 13 טריליון בשנה על סכסוך, אשר עובד על כ 13 אחוז מהתמ"ג העולמי.
אם ארצות הברית תלך למלחמה עם צפון קוריאה, היא תזרוק את כל החישובים האלה מהחלון. מעולם לא היתה מלחמה בין כוחות גרעיניים. במשך עשרות שנים לא היתה מלחמה כוללת באזור כה משגשג מבחינה כלכלית. העלות האנושית, הכלכלית והסביבתית תהיה מדהימה.
מלחמה זו אינה בלתי נמנעת.
ההנהגה הצפון קוריאנית יודעת, כי היא עומדת בפני כוח עצום, כל סכסוך הוא אובדני ממש. הפנטגון גם מכיר בכך, כי הסיכון של נפגעים חיילים אמריקאים ובעלי בריתה של ארה"ב הוא כל כך גבוה, מלחמה לא האינטרס הלאומי של ארה"ב. שר ההגנה ג'יימס מאטיס מודה כי מלחמה עם קוריאה הצפונית לא תהיה עוגן, ואכן תהיה "קטסטרופלית".
אפילו ממשל טראמפ סקירה אסטרטגית משלו של הבעיה הצפון קוריאנית לא כללה התערבות צבאית או שינוי משטר כהמלצות לצד לחץ מרבי ומעורבות דיפלומטית. מזכיר המדינה רקס טילרסון יש אמר לאחרונה כי וושינגטון פתוחה לשיחות עם פיונגיאנג "ללא תנאים מוקדמים", שינוי חשוב במשא ומתן.
אולי במהלך עונת החגים הזאת, דונלד טראמפ יהיה ביקר על ידי רוחות הרפאים של חג המולד בעבר וחג המולד העתיד. רוח הרפאים מהעבר תזכיר לו שוב את הטרגדיות המניעות של מלחמת עיראק. רוח הרפאים מהעתיד תציג לו את הנוף ההרוס של חצי האי הקוריאני, את בתי הקברות העצומים של המתים, את הכלכלה האמריקאית ההרוסה ואת הסביבה הגלובלית שנפצעה.
אשר לרוח הרפאים של חג המולד הנוכחי, רוח הרפאים שנושאת חלל ריק וחלוד ומי מייצג שלום עלי אדמות, אנחנו רוח רפאים. על השלום, הצדק הכלכלי והתנועות הסביבתיות עלינו להישמע, להזכיר לנשיא ארה"ב ולתומכיו הנצים את העלויות של כל סכסוך עתידי, ללחוץ על פתרונות דיפלומטיים ולזרוק חול בציוד מכונת מלחמה.
ניסינו ולא הצלחנו למנוע את מלחמת עיראק. עדיין יש לנו הזדמנות למנוע מלחמת קוריאה השנייה.
