מניעת אי-אלימות מסוכנת כמו הכחשת אקלים

מאת דוד סוונסון, ספטמבר 3, 2019

בורות מכוונת מתמדת של ידע הכרחי יכולה להיות קטלנית. זה נכון להכחשת קריסת האקלים. זה נכון גם להכחשת הכלים והכוח של פעולה לא אלימה. ככל שראיות וידע נערמים בכל מקרה ומקרה, הכחשת העובדות נראית יותר ויותר מכוונת, פזיזה ומרושעת, או בכוונה, בפזיזות, ומיוצרת מרעית על ידי תועמלנים.

"אנו צריכים לשרוף יותר שמן או לסבול בצורה נוראית" מוכר אט אט כהונאה אכזרית, ככל שיותר ויותר אנשים מבינים שאנחנו צריכים לשרוף פחות שמן או לסבול נורא. "אנחנו צריכים לזרוק יותר כסף להכנות מלחמה או לסבול נורא" זה אותו סוג של הצהרה. הרעיון כי אוכלוסיה חייבת להיות מוכנה להילחם בפלישה וכיבוש באלימות או לא לעשות דבר עשוי יום אחד להיות מובן כמשווה ל"אנחנו צריכים לאכול את הבשר הקלוי של בעלי חיים או לאכול כלום. "חלק מאיתנו מבינים שישנם דברים אחרים לאכול. הסירוב לתפוס שישנן דרכים אחרות להתנגד לצבא הופך מדי יום לפעולה לא הגיונית יותר.

הנה הוא אוסף משאבים בנקודה זו. ברצוני להדגיש את שתי התוספות האחרונות לכך: הגנה חברתית מאת יורגן ג'והנסן ובריאן מרטין, ו תכבה את זה מאת ליסה פיתיאן.

מחברי הגנה חברתית הגדירו את ההגנה החברתית כ"התנגדות קהילתית לא אלימה לדיכוי ותוקפנות, כחלופה לכוחות צבאיים. "הכוונה היא להשתמש בעצרות, שביתות, חרמות וכל אלפי הכלים הלא אלימים. שמות אחרים להגנה חברתית כוללים הגנה לא אלימה, הגנה על בסיס אזרחי והגנה על ידי התנגדות אזרחית. ספר זה מספק את המקרה נגד ההגנה הצבאית, ומדריך להכשרה ולעיסוק בהגנה חברתית. זה גם מספק מחקרי מקרה של פעמים בהן נעשה שימוש בהגנה חברתית, והיה בשימוש בהצלחה מסוימת גם ללא הכשרה וארגון מתאימים.

למותר לציין כי בערך מחצית ההוצאה הצבאית בעולם היא על ידי מדינה אחת שאינה מאיימת על כיבוש, אלא להפך, תקפה וכיבשה מדינות רבות אחרות. עם זאת, באופן אירוני, מדובר בקהל אמריקני שעשוי להיות זקוק ביותר להארה לא אלימה, מכיוון שתעמולת ההגנה הצבאית תומכת בהוצאות הצבאיות המייצרות מלחמות תוקפנות רחוקות. מסיבות אלה, חשוב ללמוד כיצד ההוצאות וההכנות הצבאיות הופכות את המדינות למטרות במקום להגן עליהן, וכיצד התעמולה הצבאית על אויבים מסיחה את הדעת משימוש בכוח מזוין להגנה על שליטים אנטי-דמוקרטים על עמם. לא רק ארה"ב זִיוּן שלושה רבעים מהדיקטטורות העולמיות, אך היא התחמשה בכבדות נגד טרוניות פופולריות בבית.

ג'והנסן ומרטין מתייחסים לפחדים פופולריים משחיטה המונית של פולש זר, ומצביעים כי מרבית המלחמות אינן כרוכות כלל בכוונה של רצח עם, וכי רצח עם כמעט תמיד מתרחש בתוך מדינה ובתמיכת כוחות צבא. ההגנה החברתית מסלקת את הצורך בצבא ומספקת לאנשים אמצעים להתנגד להתקפה. בעוד ששני תריסר מדינות קטנות ביטלו את צבאותיהן, אף מדינה לא החליפה את צבאה במחלקה להגנה חברתית ואף לא יצרה לצד הצבאי שלה. עם זאת, אנשים השתמשו בהגנה חברתית באופן ספונטני ומפוקפק בהוכחת הפוטנציאל העצום שלה. מחקרים על מספר קמפיינים המתנגדים לממשלות מדכאות הראה אי אלימות להיות יעילה יותר מאלימות, להיות הכלי החזק יותר שאליו "צריך לפנות". אך מרבית המחקרים מסוג זה אינם מתמקדים בעיסוקים ובהפיכות זרות. ג'והנסן ומרטין כן.

הגנה חברתית בוחן את ההתנגדות הגרמנית לכיבוש הצרפתי ב- 1923 ואת ההתנגדות הצ'כוסלובקית לכיבוש הסובייטי ב- 1968, והופך את המקרה לכך שהצלחות חלקיות אלו יכלו להצליח יותר בהכנות מתקדמות.

כאשר כוחות צרפת ובלגיה כבשו את הרהר ב- 1923, "ממשלת גרמניה קראה לאזרחיה להתנגד לכיבוש על ידי מה שכונה באותה עת 'התנגדות פאסיבית', כלומר התנגדות ללא אלימות פיזית. טקטיקת ההתנגדות העיקרית הייתה לסרב לציית לפקודות של הכובשים הצרפתים. זה היה יקר: אלפים שהתעלמו מפקודות נעצרו ונשפטו על ידי בתי משפט צבאיים, שהוציאו קנסות כבדים ועונשי מאסר. היו גם מחאות, חרמות ושביתות. להתנגדות היו פנים רבות. הצרפתים דרשו מבעלי מכרות פחם לספק להם פחם וקולה. עם התנתקות המשא ומתן נעצרו המשא ומתן הגרמני ובית המשפט התקיים בהסכמה. . . . עובדי מדינה התנגדו. ממשלת גרמניה אמרה כי עליהם לסרב לציית להוראות הכובשים. כמה עובדי מדינה הועמדו לדין בגין אי-כפיפות וניתנו עונשי מאסר ארוכים. אחרים גורשו מהרוהר; במהלך 1923 גורשו כמעט 50,000 עובדי מדינה. עובדי התחבורה התנגדו. הכובשים הצרפתים-בלגים ניסו להפעיל את הרכבות. רק 400 גרמנים הסכימו לעבוד בממשל החדש, לעומת 170,000 שעבדו ברכבות לפני הכיבוש. "

כאשר הצבא הסובייטי פלש לצ'כוסלובקיה ב- 1968, "היו הפגנות ענק. הייתה שביתה כללית של שעה ביום 22 באוגוסט. גרפיטי, כרזות ועלונים שימשו לפרסום ההתנגדות. כמה אנשים התיישבו מול הטנקים. חקלאים ועובדי חנויות סירבו לספק אספקה ​​לכוחות הפולשים. הצוות בשדה התעופה בפראג ניתק את השירותים המרכזיים. רשת הרדיו הצ'כוסלובקית אפשרה שידור סינכרוני ממקומות רבים ברחבי הארץ. . . הסובייטים הביאו רכבות לשיבוש רדיו ברכבת. כששודר מידע זה, העובדים הרימו את הרכבת בתחנה. בשלב הבא הוא נעצר בקו הראשי בגלל תקלה בחשמל. לבסוף הועתק על קו ענף ושם נחסם על ידי קטרים ​​בשני קצותיו. . . . השדרנים סיפרו כיצד להימנע מגילוי, נזק ומעצר, כולל פרטים על צידם של אנשים מסוימים. כדי להקשות על עבודתו של הק.ג.ב., אזרחים הסירו את מספרי הבתים והורידו או כיסו על שלטי רחוב. . . . חלק יעיל מההתנגדות כלל תושבים מקומיים ששוחחו עם החיילים הפולשים, עוסקים בהם בשיחה, והסבירו מדוע הם מפגינים. לכמה חיילים נאמר שקרית הייתה השתלטות קפיטליסטית בצ'כוסלובקיה; חלקם חשבו שהם באוקראינה או במזרח גרמניה. . . . עבור הכוחות הפולשים השילוב בין היענות לוויכוחים חזקים תוך סירוב לאוכל ויחסים חברתיים תקינים היה מרגיז, ואולי הוביל לכוחות מסוימים להיות יעילים במכוון. "

מה היו התוצאות של קמפיינים אלה של ההגנה החברתית avant la ltre?

אנשים הפנו את דעת הקהל בבריטניה, ארה"ב ואפילו בבלגיה ובצרפת לטובת הגרמנים הכבושים. בהסכם בינלאומי, באמצעות נציבות דויסלפני 95 שנים השבוע כוחות הצרפתים נסוגו.

אביב פראג של צ'כוסלובקיה נמשך שבוע. "דובצ'ק, סבובודה ומנהיגים פוליטיים אחרים בצ'כוסלובקיה נעצרו במוסקבה. בלחץ קשה וללא קשר עם ההתנגדות בצ'כוסלובקיה, הם עשו וויתורים לא חכמים. הם לא הבינו עד כמה ההתנגדות הייתה רחבה ונחרצת. הוויתורים של המנהיגים הסיטו את ההתנגדות, ולכן השלב הפעיל שלה נמשך שבוע בלבד. עם זאת, נדרשו שמונה חודשים נוספים עד שניתן היה להתקין ממשלת בובות בצ'כוסלובקיה. ההתנגדות נכשלה אפוא במטרותיה המיידיות. עם זאת, הוא היה חזק מאוד בהשפעותיו. השימוש בכוח נגד אזרחים שלווים ערער את אמינות המפלגה הקומוניסטית הסובייטית. בזמן זה, ברוב המדינות ברחבי העולם היו מפלגות קומוניסטיות, חלקן די חזקות והכי רצו למפלגה הסובייטית להנהגה. מעיין פראג שינה את כל זה. מפלגות קומוניסטיות זרות רבות התפצלו, כאשר חלק מהחברים התפטרו או שהמפלגות התפלגו לתומכי משמר ותיקים של הקו הסובייטי ותומכי גישת הרפורמה. "

בשני המקרים מדינות חמושים בכבדות ומחויבות להתערב, וחבר הלאומים במקרה אחד והאו"ם במקרה השני, לא עשה דבר - תודה לאל!

הגנה חברתית כמו כן, בוחנים את השימוש בהגנה חברתית נגד הפיכה בגרמניה 1920, צרפת-אלג'יריה 1961 וברית המועצות 1991. השיעורים שנלמדו ישימים באופן נרחב, כולל במדינות שממשלותיהן מסרב ל להעתיק או להסיר מנהיגים חסרי חוק, ובמדינות שמנהיגיהן החרדים לְהַשְׁעוֹת ממשלה דמוקרטית.

בגרמניה ב- 1920, הפיכה, בהובלת וולפגנג קאפ, הפילה את הממשלה והגלתה, אך בדרכה החוצה הממשלה קראה לשביתה כללית. "עובדים סוגרים הכל: חשמל, מים, מסעדות, הובלה, איסוף אשפה, משלוחים. . . . אזרחים התנערו מכוחותיו ופקידיו של קאפ, שלא הצליחו לעשות דבר. לדוגמה, קאפ הוציא הזמנות, אך המדפסות סירבו להדפיס אותן. קאפ הלך לבנק כדי להשיג כספים לתשלום הכוחות, אך גורמים בבנק סירבו לחתום על צ'קים. . . . תוך פחות מחמישה ימים ויתר קאף ונמלט מהמדינה. "

באלג'יריה ב- 1961, ארבעה אלופים צרפתים ערכו הפיכה. "הייתה אפילו אפשרות לפלישה לצרפת. באלג'יריה היו הרבה יותר חיילים צרפתים מאשר בצרפת היבשתית. הייתה התנגדות עממית מסיבית למרד. לאחר יומיים של חוסר החלטיות, דה גול המשיך ברדיו הלאומי וקרא להתנגדות בכל אמצעי אפשרי. בפועל כל ההתנגדות הייתה לא אלימה. היו מחאות ענק ושביתה כללית. אנשים תפסו מסלולי טיסה כדי למנוע את הנחיתה של מטוסים. ההתנגדות בצבא הצרפתי באלג'יריה הייתה משמעותית עוד יותר. . . . רבים מהם פשוט סירבו לעזוב את הצריפים שלהם. צורה אחרת של אי שיתוף פעולה הייתה חוסר יעילות מכוון, למשל איבוד קבצים והזמנות, ועיכוב התקשורת. טייסים רבים הטיסו את מטוסיהם אלג'יריה ולא חזרו. אחרים הקימו התמוטטות מכניות או השתמשו במטוסיהם כדי לחסום שדות תעופה. רמת אי שיתוף הפעולה הייתה כה רחבה שתוך מספר ימים התמוטטה ההפיכה. "

בברית המועצות ב- 1991 נעצר גורבצ'וב בדאצ'ה שלו בקרים. "טנקים נשלחו למוסקבה, לנינגרד וערים אחרות, ותוכננו תוכניות למעצרים המוניים. שביתות והפגנות נאסרו, עיתונים ליברליים נסגרו ונשלטו אמצעי תקשורת משודרים, כך שלרוב המדינה לא היו חדשות להתנגדות. . . . למנהיגי ההפיכה היו ככל הנראה כל היתרונות: גיבוי מהכוחות המזוינים, הק.ג.ב. (המשטרה החשאית הסובייטית), המפלגה הקומוניסטית והמשטרה, בתוספת הסכמה ארוכה של העם הסובייטי. . . . הייתה תגובה מיידית, כולל מחאות, שביתות והודעות של אופוזיציה. ברחבי הארץ, כולל במתחמי התעשייה הגדולים, עובדים רבים יצאו לשביתה או פשוט נשארו בבית. כמה אזרחים עמדו בדרכם של טנקים, שנהגיהם עברו אז בדרך אחרת. נערכו עצרות; כאשר הצבא לא פיזר את ההמון, זה סיפק דחיפה למפגינים. . . . תוך מספר ימים התמוטטה ההפיכה, כמעט לחלוטין בגלל אי ​​שיתוף פעולה פופולרי. "

ישנן דוגמאות מעבר לאלה שנדונו בספר זה. אם לצטט את סטיבן זונס, "במהלך האינתיפאדה הפלסטינית הראשונה בשנות ה- 1980, חלק גדול מהאוכלוסייה המשועבדת הפכו למעשה לגורמים המנהלים את עצמם באמצעות אי-שיתוף פעולה מאסיבי ויצירת מוסדות אלטרנטיביים, מה שאילץ את ישראל לאפשר הקמת הרשות הפלסטינית וניהול עצמי ממשל ברוב האזורים העירוניים בגדה המערבית. התנגדות לא אלימה במערב הסהרה הכבושה אילצה את מרוקו להציע הצעה לאוטונומיה אשר - למרות שהיא נופלת היטב מחובתה של מרוקו להעניק לסהרווים את זכות ההגדרה העצמית שלהם - לפחות מכירה בכך שהשטח אינו סתם עוד חלק ממרוקו. בשנים האחרונות לכיבוש גרמניה של דנמרק ונורווגיה במלחמת העולם השנייה, הנאצים למעשה לא שלטו יותר על האוכלוסייה. ליטא, לטביה ואסטוניה השתחררו מהכיבוש הסובייטי באמצעות התנגדות לא אלימה לפני קריסת ברית המועצות. בלבנון, אומה שהשתוללה במלחמה במשך עשרות שנים, שלושים שנות שליטה בסוריה הסתיימו בהתקוממות רחבה ולא אלימה ב- 2005. ו. . . מריאופול הפכה לעיר הגדולה ביותר ששוחררה משליטה על ידי מורדים מגובים רוסים באוקראינה, לא על ידי הפצצות ושביתות ארטילריה של הצבא האוקראיני, אלא שכאשר אלפי עובדי פלדה בלתי חמושים צעדו בשלווה אל חלקים כבושים באזור העיר שלה והוציאו את הבדלנים החמושים "הייתי מציע גם את ההצלחה החד פעמית של הפיליפינים ואת ההצלחה המתמשכת של אקוודור בפינוי בסיסים צבאיים של ארה"ב, וכמובן הדוגמה הגנדאית לאיתור הבריטים מהודו.

עם זאת, ממשלות אינן משקיעות בהגנה חברתית, בחלקן - ללא ספק - מכיוון שאין ענף נשק ביטחוני חברתי שממנו ניתן להרוויח הון, ובחלקו - אין ספק - מכיוון שאוכלוסייה מוסמכת יכולה לתת דין וחשבון על ממשלה. לכן, ג'והנסן ומרטין מציעים דרך נוספת לפתח הגנה חברתית, כלומר לעודד תנועות חברתיות לשלב אלמנטים של הגנה חברתית בחשיבה שלהם ובמערכה. הכותבים העירו: "תנועת השלום היא המועמדת הברורה ביותר לקידום אמצעי הגנה חברתית, אם כי בעיקר התנגדה במלחמה ולא בבניית יכולת לפעולה לא אלימה. התנועה הסביבתית, על ידי קידום מספקות מקומית בייצור אנרגיה מתחדשת, הופכת את היישובים לפגיעים פחות להשתלטות עוינת. תנועת העבודה היא מכרעת: כאשר לעובדים יש את ההבנה והכישורים להשתלט על מקומות עבודה ופעולות, הם ממוקמים באופן אידיאלי להתנגד לתוקפנים. זה כולל עובדים במפעלים, בחוות ובמשרדים. עובדי ממשלה יכולים למלא תפקיד חזק בכך שהם מסרבים לשתף פעולה עם כובשים, ולכן ניהול פעולות ממשלתיות הופך לבלתי אפשרי. "

הגנה חברתית אפילו מציע (עמוד 133) תרגיל שקבוצות יכולות לנסות לחזור על התנגדות לא אלימה לכיבוש.

כמדריך לשימוש בכלים של אי אלימות בתנועות חברתיות, בקושי ניתן היה לעשות טוב יותר מאשר להרים את ספרה החדש של ליסה פיתיאן, תכבה את זה. ספר זה כולל מדריכים לתכנון קמפיינים ולביצוע כל מגוון הפעולות בפירוט רב, החל מכרזות טיח בכל מקום ועד להתייחסות למשטרה. זהו משאב רב עוצמה בגלל הכללים שהוא קובע אך גם בגלל הדוגמאות שהוא כולל. הספר הוא ספר זיכרונות אישי לא פחות מתיאוריה של שינוי חברתי, אך האחרון הוא ייעודו לכל אורכו.

יש לך כוח אם אתה משתמש בזה, והוא לא נמצא בעיקר בהצבעה או בייבון. זה מסר מרכזי. וקשה שלא לקבל לאחר קריאה על כמה כוח אנשים יצרו באמצעות פעולות לא אלימות. דוגמא מהספר:

"זה בקצה הכאוס בו יכולים להופיע השינויים העמוקים ביותר. בתרבות הדומיננטית, המילים כאוס ומשבר לרוב מצביעות על אלימות והרס ומשמשות לעורר פחד. אבל בעיניי, קצה הכאוס אינו אלים מטבעו. מצאתי שמצבים אלימים הם בדרך כלל פרודוקטיביים נגדיים, מייצרים פחד ומגבילים אנשים. לעומת זאת, פעולות לא אלימות הבונות משבר אסטרטגי יכולות לגרום לאנשים לחוש עוצמה תוך חשיפת מתווכי הכוח, ולשכנע אותם שדברים צריכים להשתנות. "

פיתיאן מסיק מסקנות שיכולות להנחות את האקטיביזם: "ישנן דרכים רבות לארגן פעולה ישירה, אך מצאתי שהפעולה היא היעילה ביותר כאשר היא מתרחשת ברשת חזקה, צפופה בינונית, של קבוצות משתתפים. זהו מודל של התארגנות חברתית המערבת קבוצות מקומיות המאורגנות בעצמן ברשת המשתמשת בקבוצות עבודה, אשכולות, קופים, אסיפות או מועצות לפי הצורך. קבוצות קטנות יותר אלה הם מבנים המשמשים עוגנים או רכזות ברשת המתפתחת ללא הרף. "

מסקנות אלה מתבססות על מספר רב של דיווחים על חוויות ספציפיות לאורך עשרות שנים וברחבי העולם, בארצות הברית, באירופה, במצרים ובמקומות אחרים. פיתיאן הייתה שם בתחילת הכיבוש ולפני תחילת הכיבוש, אם כי היא לא ידעה מה יהיה. היא הייתה בפרגוסון ובסטיינינג רוק, ומפיקת לקחים עוצמתיים מכל קמפיין. היא התחברה לעבודה זו שנים קודם לכן עם הצלחות מוקדמות, והיא מספרת מספר מדהים של הצלחות במהלך הקריירה האקטיביסטית שלה. אחת ההצלחות המוקדמות ביותר שהיא מציינת הייתה ללחוץ על המושל מייקל דוקאקיס ממסצ'וסטס ב- 1986 לסרב לשלוח את המשמר הלאומי למלחמות במרכז אמריקה. ישיבה וקצת לחץ ציבורי יכולים לעבור דרך ארוכה.

ואז היה כיבוי ה- 1987 של ה- CIA. אלפי אנשים חסמו את כל הכניסות למטה ה- CIA במשך שעות במסגרת "משכון ההתנגדות". המקום נפתח מחדש, אך הודעה נשלחה לממשלת ארה"ב ולמשתתפים. המסר האחרון היה: יש לך כוח. מארגנים עם משכון ההתנגדות "הכשירו עשרות אלפי אנשים, וארגנו אותם לקבוצות זיקה שהתואמו זה עם זה במועצות הדוברות המקומיות. תהליכים ומבנים אלה מתפשטים במהירות ברחבי הארץ, כאשר כל רשת מקומית משקפת את האחרת. למשכון היה מבנה מפורש וטונות של גמישות כדי לענות על הצרכים המקומיים. זה מה שאני מכנה כיום מבנה היברידי, המשלב תיאום לאומי עם ועדות תיאום מקומיות, מועצות חישורים וקבוצות זיקה ברשת לתגובת חירום. . . . ממשל רייגן מעולם לא הצליח לפלוש לניקרגואה כרצונם, ואני מאמין שזה נבע מהלחץ הציבורי המתמשך והבלתי פוסק. "

בערך באותה תקופה, פית'יאן עבד עם צדק עבור שרתים בוושינגטון הבירה, בקמפיין רב-צדדי שכלל חסימת גשרים. נראה היה שזה עובד. "בתוך מספר שנים מהפעולה הראשונה שלנו בגשר, 70 אחוז מבנייני הנדל"ן המסחריים ב DC היו תחת חוזה איחוד, לעומת 20 אחוזים ב- 1987."

פיתיאן היה גם חלק מקרב סיאטל, ומספק תיאור יקר אודותיו והצלחותיו החינוכיות והמדיניות, כמו גם הטכניקות החדשות שפותחו. פיתיאן שהה בניו אורלינס לאחר שהוריקן קתרינה בנה והציל בתי ספר מהרס. דרך המאבקים האינסופיים והמגוונים הללו, פיתיאן מספר על ניצחונות והתגבות. נראה כי נתח לא מבוטל מהפעולות הקצרות מבחינת התוצאות, לא פעולה לא אלימה שלא הצליחה, אלא כישלון של מנהיגים פעילים להשתמש בפעולה לא אלימה מספיק. זו רתיעה שעלינו פשוט להתגבר עליה.

פיתיאן מחבק גיוון ואי הסכמה, ענווה ופתיחות. היא עובדת קשה כדי להתמודד עם הפריבילגיה הלבנה שלה ולהשתמש בה היטב. אבל היא מציעה גם ביקורת אמפירית, לא תיאורטית, על האקטיביזם האלים שכונה לעיתים "מגוון של טקטיקות". אני ממליץ לחלוק את דיווחיה על חוויותיה עם כל מי שנוטה לאלימות. אלימות יוצרת בעיות הקשורות בסודיות, חוסר יכולת לתכנן קדימה, רגישות להסתננות ולחבלה על ידי המשטרה וכמובן בעיה הפונה לקהל הרחב. לגבי הסתננות, פיתיאן מסכם:

"כמעט בכל סיטואציה בעשרים השנים האחרונות בהן אנשים נתפסים מתכננים פעולה מסוכנת או אלימה, התברר כי מסתנן ממשלתי היה בתמהיל המפציר בהם. זה קרה בצורה הידועה לשמצה ביותר במהלך הפגנות האומה הרפובליקנית של ה- 2008, כאשר נעצרו שלושה צעירים לבנים, בשני מצבים שונים, בגין בניית בקבוקי תבערה. במהלך משפטם התברר כי הם לא מתכוונים להשתמש בהם, ויצא כי פרובוקטור סוכנים עם ה- FBI הזיז אותם קדימה. "

תכבה את זה הופך מקרה אסטרטגי פרגמטי לשימוש ברבים מכלים של הגנה חברתית. פיתיאן מסתכן במעצר והולך לכלא למען השבחה חברתית. אבל היא גם הולכת לכלא בגלל משהו אחר:

"אם אתה לבן או אמיד, כליאה עלולה לא להשפיע על המשפחה שלך בכלל. זו הסיבה שאני מעודד אנשים לבנים או בעלי זכות אחרת לבחור לבחור ללכת לכלא למען הצדק. החוויה מראה לך איך זה לאבד את הפריבילגיה שלך. כמה קל להיפלל. כשהם מתייחסים אליך כמו לפושע, אתה מרגיש כמו אחד. אתה מתחיל לחקור את עצמך, לחשוב על עצמך כפושע רק בגלל שהם אומרים כך. התנסות בתהליך דה-הומניסטי זה עלול לגרום לאנשים לבנים להבין יותר את מה שקורה לקהילות שחור-חום מזה דורות. ברגע שאתה רואה בעצמך כיצד המדינה מיישמת אלימות ושודדת אנשים מחופש וכבודם, לעולם לא תוכלו לחשוף אותה. "

למי שמחפש הזדמנות להכניס את כלי אי-האלימות לעבודה, יש תוכנית לסגור את וושינגטון הבירה לאקלים בכדור הארץ בספטמבר ה- 23. תושבי די.סי. כמובן מאוכלסים על ידי אדון קולוניאלי המכונה ממשלת ארה"ב, והם לעולם לא יתגברו על זה באלימות. גם אלימות אינה כלי חזק מספיק להציל את בריאות כוכב הלכת זה. אבל אי-אלימות יכולה להיות.