צוואתו של אלפרד נובל, שנכתבה בשנת 1895, הותירה מימון לפרס שיוענק ל"מי שיעשה את המלאכה או את העבודה הטובה ביותר למען אחווה בין המדינות, לביטול או צמצום של צבאות עומדים ולחזקה וקידום קונגרסים לשלום. "
רוב הזוכים בשנים האחרונות היו גם אנשים שעשו דברים יפים שלא היה להם כל קשר עם העבודה הרלוונטית (קאילש סאטיארת'י ו מללה יוספאזאי לקידום החינוך, ליו שיאבו במחאה בסין, הפנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC) ו אלברט ארנולד (אל) גור ג 'וניור בעד שינוי האקלים, מוחמד יונוס ו בנק גרמין לפיתוח כלכלי וכו '), או אנשים שבאמת עסקו במיליטריזם והתנגדו לביטול או צמצום של צבאות עומדים אם יבקשו זאת, ואחד מהם אמר זאת בנאום הקבלה שלו (האיחוד האירופי, ברק אובמה וכו').
הפרס מגיע באופן לא פרופורציונלי, לא למנהיגי הארגונים או התנועות למען שלום ופירוק נשק, אלא לנבחרי הציבור בארה"ב ובאירופה. לפני ההודעה של יום שישי הסתובבו שמועות כי אנג'לה מרקל או ג'ון קרי עשויים לזכות בפרס. למרבה המזל, זה לא קרה. שמועה אחרת הציעה שהפרס יכול להגיע למגיני המאמר התשיעי, החלק של החוקה היפנית האוסר מלחמה ומרחיק את יפן מחוץ למלחמה במשך 70 שנה. למרבה הצער, זה לא קרה.
פרס נובל לשלום לשנת 2015 הוענק לפנות בוקר (שישי) ל"רביעיית הדיאלוג הלאומית של תוניסיה על תרומתה המכריעה לבניית דמוקרטיה פלורליסטית בתוניסיה בעקבות מהפכת יסמין בשנת 2011. " הצהרת ועדת נובל ממשיכה ומצטטת למעשה את צוואת נובל, אותה צופה בפרס נובל לשלום (נובל וויל) ותומכים אחרים התעקשו לעקוב אחריהם (ואותם אני תובע תביעה משפטית תובעני עמידה, יחד עם מאריאד מגווייר ויאן אוברג):
"הדיאלוג הלאומי הרחב אותו הצליחה הרביעייה לכונן התמודד עם התפשטות האלימות בתוניסיה ותפקידה ניתן להשוות לתפקידו של קונגרסי השלום אליהם מתייחס אלפרד נובל בצוואתו."
זה לא היה פרס לאדם בודד או לעבודה בשנה אחת, אבל אלה הבדלים מהרצון שאף אחד לא באמת התנגד. זה גם לא היה פרס על יצרנית המלחמה המובילה או סוחר נשק. זה לא היה פרס שלום עבור חבר נאט"ו או נשיא מערבי או שר החוץ שעשה משהו פחות נוראי מהרגיל. זה מעודד ככל שזה הולך.
הפרס לא קרא תיגר ישיר על תעשיית הנשק שמובילה ארצות הברית ואירופה יחד עם רוסיה וסין. הפרס כלל לא הלך לעבודה בינלאומית אלא לעבוד בתוך מדינה. והסיבה המובילה שהוצעה הייתה בניית דמוקרטיה פלורליסטית. זה מסתמך על תפיסת נובל המושקעת של שלום ככל דבר טוב או מערבי. עם זאת, המאמץ לטעון לעמידה קפדנית במרכיב אחד של הצוואה הוא די שימושי. אפילו קונגרס שלום פנים שמונע מלחמת אזרחים הוא מאמץ ראוי להחליף מלחמה בשלום. מהפכה לא אלימה בתוניסיה לא ערערה ישירות על האימפריאליזם המערבי, אך גם לא תואם את זה. ראוי להדגיש את ההצלחה היחסית שלה בהשוואה למדינות שקיבלו הכי הרבה "סיוע" מהפנטגון (מצרים, עירק, סוריה, בחריין, ערב הסעודית וכו '). אזכור מכובד לצ'לסי מאנינג על תפקידה בהשראת האביב הערבי בתוניסיה על ידי פרסום תקשורת בין ממשלות ארה"ב לתוניסיה לא היה במקום.
אז אני חושב שפרס 2015 יכול היה להיות הרבה יותר גרוע. זה גם יכול היה להיות הרבה יותר טוב. זה יכול היה ללכת לעבוד נגד חימוש והתחממות בינלאומית. זה יכול היה לעבור לסעיף 9, או ביטול 2000, או קרן השלום לעידן הגרעין, או הליגה הבינלאומית לנשים לשלום וחופש, או לקמפיין הבינלאומי לביטול נשק גרעיני, או לאיגוד הבינלאומי של עורכי דין נגד נשק גרעיני, כולם היו מועמדים השנה, או למספר כלשהו של אנשים המועמדים מרחבי העולם.
משמר פרס נובל לשלום רחוק מלהיות מרוצה: "עידוד לעם התוניסאי הוא בסדר, אבל לנובל הייתה נקודת מבט הרבה יותר גדולה. מראיות שאין עליהן עוררין עולה כי הוא התכוון לפרס שלו לתמוך בארגון מחדש של חזון העניינים הבינלאומיים. השפה בצוואתו מהווה אישור ברור לכך ", אומר תומס מגנוסון, שבדיה, מטעם שעון פרס נובל לשלום. "הוועדה ממשיכה לקרוא את ביטויי הצוואה כפי שהם אוהבים, במקום ללמוד איזה סוג של 'אלופי השלום' ואילו רעיונות שלום נובל חשב על חתימת צוואתו ב- 27 בנובמבר 1895. בפברואר שעון פרס נובל לשלום הסיר את הסודיות סביב תהליך הבחירה כשפרסם רשימה של 25 מועמדים מוסמכים עם אותיות המועמדות המלאות. על ידי בחירתה לשנת 2015, הוועדה דחתה את הרשימה ושוב, היא בבירור מחוץ למעגל המקבילים שדעתו של נובל. בנוסף לכך שאינו מבין מעט את הרעיון של נובל, הוועדה באוסלו לא הבינה את המצב החדש ביחס הוועדה למנהליה בשטוקהולם, "ממשיך תומאס מגנוסון. "עלינו להבין כי כל העולם כיום נמצא תחת כיבוש, ואפילו מוחנו הפך למיליטריזציה במידה שקשה לאנשים לדמיין את העולם האלטרנטיבי והמפורז שנובל איחל שהפרס שלו יקדם בדחיפות חובה. נובל היה איש העולם, מסוגל להתעלות מעל הפרספקטיבה הלאומית ולחשוב מה יהיה הטוב ביותר בעולם כולו. יש לנו הרבה לצרכים של כולם בכוכב הירוק הזה אם אומות העולם רק יוכלו ללמוד לשתף פעולה ולהפסיק לבזבז משאבים יקרים על הצבא. חברי הוועד המנהל של קרן נובל מסתכנים באחריות אישית אם סכום הפרס משולם לזוכה בניגוד למטרה. כבר לפני שלושה שבועות נפגעו מצעדים ראשונים בתביעה בתבעה מחברי מועצת הקרן, שדרשו להחזיר לקרן את הפרס ששולם לאיחוד האירופי בדצמבר 2012. בין התובעים מיירד מגווייר מצפון אירלנד, חתן פרס נובל. ; דייויד סוונסון, ארה"ב; יאן אוברג, שבדיה, ושעון פרס נובל לשלום (nobelwill.org). התביעה נובעת לאחר שבבית המשפט הקאמרי השבדי נדחה סופית ניסיון נורווגי להחזיר את השליטה האולטימטיבית בפרס השלום. "
