מאת אן רייט, המלחמה היא פשע
בתגובה להרג של חמישה שוטרים ולפציעתם של שבעה נוספים, דייוויד או. בראון, מפקד המשטרה של דאלאס, טקסס הפך לפקיד העיר או המדינה הראשון שהורה על הוצאה להורג בשלט רחוק של חשוד ברוצח שעמו היו שעות של משא ומתן. לא הביא לכניעה.
ההחלטה של מפקד משטרת העיר המקומית לרצוח מרחוק את החשוד בפינה במקום לנסות להפסיק את יכולתו היא המשך מוחלט של מה שנראה כטקטיקה של צבא ומשטרה של ארה"ב של הרג ולא לכידה. חום יש ל 30 שנות ניסיון באכיפת החוק בהכשרה בבתי ספר רבים למשטרה, כולל הסמינר הלאומי ללוחמה בטרור בתל אביב, ישראל.
בשל חמש עשרה השנים האחרונות של מלחמות קרקע ומזל"טים של ארה"ב באפגניסטן, פקיסטן, עיראק, לוב וסומליה, ותיקי צבא ארה"ב וצבא צה"ל של ה-CIA נמצאים בכוחות משטרה מקומיים, מדינתיים ופדרליים. קצינים אלה שירתו תחת כללי פעולה בזמן מלחמה שאמורים להיות שונים בהרבה מאכיפת החוק האזרחית.
עם זאת, עם המיליטריזציה של כוחות המשטרה האמריקאית, נראה שמפקד משטרת דאלאס השתמש בטקטיקה הצבאית של התנקשות באמצעות מערכת נשק נשלטת מרחוק כדי להגן על חיי המשטרה ולהקריב את זכויות הנאשם למשפט.
אין ספק שמפקד המשטרה יטען שהוא יכול היה להורות שצלפים יורים כדי להרוג את החשוד - שיטת המוות לא הייתה חשובה כאשר ההחלטה להרוג במקום התקבלה.
מפקד המשטרה ונשיא ארצות הברית משתמשים באותו רציונל להוציא להורג ללא משפט מישהו שנחשד בפשע.
פעילי קהילה צריכים לשאול את חברי מועצת העיר שלהם באילו כללי פעולה משתמשים השוטרים שלהם. אני חושד שבערים רבות הכללים אומרים לירות כדי להרוג ולא לירות כדי לבטל/ללכוד/לעצור, בהחלט נראה שהסטטיסטיקה על ירי משטרתי מעידה על כך שהטקטיקה הלאומית של מחלקות המשטרה היא לירות כדי להרוג.
האם קציני ממשלת ארה"ב בכל הרמות - הלאומית, הממלכתית והמקומית - יטענו כי ירי כדי להרוג בטוח יותר למשטרה וזול יותר מניהול משפט, כליאת הנאשם וכליאת אדם שהורשע בפשע.
נראה שלירי כדי להרוג קל יותר מכל ההיבטים בין אם זה מל"טים אוויריים בלתי מאוישים שהורגים אנשים מחוץ לארצות הברית או רובוטים קרקעיים בלתי מאוישים עם פצצות.
השלב הבא במדרון החלקלק הזה הוא השימוש במל"טים קטנים עם נשק אווירי על ידי מחלקות המשטרה המקומיות כדי להרוג חשודים, בדיוק כפי שהרובוט הקרקעי הזה הפציץ חשוד למוות
