מאת גארת פורטר, חדשות קונסורציום.
בלעדי: מסע ההדלפות יוצא הדופן של קהילת המודיעין האמריקנית בטענה לקשרים לא הולמים בין הצוות של הנשיא טראמפ לרוסיה מבקש להבטיח מלחמה קרה חדשה ומשתלמת על ידי חסימת דטנטה, מדווח גארת' פורטר.
מתנגדי ממשל טראמפ קיבלו בדרך כלל כעובדה את הנושא המשותף בכלי התקשורת המרכזיים לפיו עוזריו של דונלד טראמפ היו מעורבים בסוג של תקשורת בלתי חוקית עם ממשלת רוסיה שפגעה בעצמאות הממשל מהשפעה רוסית.
מנהל ה-CIA, ג'ון ברנן, נואם
פקידים במטה הסוכנות ב
לנגלי, וירג'יניה. (קרדיט צילום: CIA)
אבל ניתוח מדוקדק של כל סדרת ההדלפות מגלה עוד משהו מרושע באותה מידה בהשלכותיו: קמפיין חסר תקדים של פקידי מודיעין ממשל אובמה, המסתמכים על רמיזות ולא ראיות, כדי להפעיל לחץ על טראמפ לנטוש כל רעיון לסיום הקור החדש. מלחמה וכדי להגביר את הקמפיין להדחת טראמפ.
התערבות חצופה וחסרת תקדים בפוליטיקה הפנימית של ארה"ב על ידי קהילת המודיעין הקימה את הנחת היסוד של מפל ההדלפות על ההתמודדות המפוקפקת לכאורה של עוזרי טראמפ עם רוסיה. בראשות מנהל ה-CIA ג'ון ברנן, ה-CIA, ה-FBI וה-NSA הוציאו א הערכה של 25 עמודים ב-6 בינואר בטענה לראשונה שרוסיה ביקשה לעזור לטראמפ לנצח בבחירות.
ברנן הפיץ תזכיר של ה-CIA שבו הגיע למסקנה שרוסיה העדיפה את טראמפ אמר לצוות ה-CIA כי הוא נפגש בנפרד עם מנהל המודיעין הלאומי ג'יימס קלפר ומנהל ה-FBI ג'יימס קומי וכי הם הסכימו על "ההיקף, האופי והכוונה של ההתערבות הרוסית בבחירות לנשיאות שלנו".
אולם בסופו של דבר, קלפר סירב לשייך את עצמו למסמך וה-NSA, שהסכים לעשות זאת, היה מוכן רק להביע "אמון מתון" בפסק הדין לפיו הקרמלין ביקש לעזור לטראמפ בבחירות. בעגה של קהילת המודיעין, זה אומר שה-NSA חשב שהרעיון שהקרמלין פועל לבחירת טראמפ היה סביר בלבד, לא נתמך למעשה בראיות מהימנות.
למעשה, קהילת המודיעין אפילו לא השיגה ראיות לכך שרוסיה עומדת מאחורי הפרסום של ויקיליקס של הוועדה הלאומית הדמוקרטית למיילים, ועוד פחות מכך שהיא עשתה זאת מתוך כוונה לבחור בטראמפ. קלפר העיד בפני הקונגרס באמצע נובמבר ושוב בדצמבר כי קהילת המודיעין לא ידעה מי סיפק את הודעות הדואר האלקטרוני לוויקיליקס ומתי הן סופקו.
הטענה - של ברנן בתמיכת קומי - שרוסיה "שאפה" לעזור לסיכויי הבחירות של טראמפ לא הייתה הערכת קהילת מודיעין רגילה אלא הפעלת כוח יוצאת דופן של ברנן, קומי ומנהל ה-NSA, מייק רוג'רס.
ברנן ובני בריתו לא רק סיפקו הערכה מקצועית של הבחירות, כפי שהתגלה על ידי חיבוקם לתיק המפוקפק נערך על ידי חברת מודיעין פרטית נשכר על ידי אחד ממתנגדיו הרפובליקנים של טראמפ ומאוחר יותר על ידי קמפיין קלינטון במטרה ספציפית למצוא ראיות לקשרים אסורים בין טראמפ למשטר פוטין.
רכילות נלהבת
כאשר שלוש סוכנויות המודיעין מסרו את הגרסה המסווגת של הדו"ח שלהן לבכירי ממשל בינואר הם צורפה תקציר בן שני עמודים מהקטעים העסיסיים ביותר מאותו תיק - כולל טענות שלמודיעין הרוסי היה מידע פוגעני על התנהגותו האישית של טראמפ בעת ביקורו ברוסיה. התיק נשלח, יחד עם ההערכה שרוסיה מבקשת לעזור לטראמפ להיבחר, לבכירי ממשל וכן למנהיגי קונגרס נבחרים.
דונלד טראמפ מדבר עם תומכים
בעצרת קמפיין בפארק Fountain in
Fountain Hills, אריזונה. 19 במרץ 2016.
(פליקר גייג' סקידמור)
בין הטענות בתיק המודיעין הפרטי שסוכם לקובעי המדיניות הייתה הטענה על עסקה בין קמפיין טראמפ לממשלת פוטין הכוללת ידע מלא של טראמפ על הסיוע בבחירות הרוסיות והתחייבות של טראמפ - חודשים לפני הבחירות - להדוף את אוקראינה. נושא פעם אחת בתפקיד. הטענה – נטולת כל מידע שניתן לאמת – הגיעה כולה מ"מהגר רוסי" לא מזוהה הטוען שהוא מקורב לטראמפ, ללא כל ראיה שסופקה לקשר בפועל של המקור למחנה טראמפ או לאמינותו כמקור.
אחרי הסיפור של ה תקציר של שני עמודים דלף לעיתונות, קלפר הביע בפומבי "חרדה עמוקה" מההדלפה ואמרה שקהילת המודיעין "לא עשתה שום שיקול דעת שהמידע במסמך זה מהימן", וגם לא הסתמכה עליו בשום דרך למסקנותינו".
אפשר היה לצפות שההכרה הזו תגרור אחריה הודאה שהוא בכלל לא היה צריך להפיץ אותה מחוץ לקהילת המודיעין. אבל במקום זאת, קלפר הצדיק את העביר את הסיכום כמספק לקובעי המדיניות "את התמונה המלאה האפשרית של כל עניין שעלול להשפיע על הביטחון הלאומי".
עד אז, סוכנויות הביון האמריקאיות היו ברשותן את החומר בתיק במשך מספר חודשים. תפקידם היה לאמת את המידע לפני שהביאו אותו לידיעת קובעי המדיניות.
פקיד מודיעין אמריקאי לשעבר, בעל ניסיון של עשרות שנים בטיפול ב-CIA כמו גם עם סוכנויות ביון אחרות, שהתעקש לאנונימיות מכיוון שהוא עדיין מקיים עסקאות עם סוכנויות ממשלתיות בארה"ב, אמר לכותב זה שמעולם לא שמע על סוכנויות הביון שמפרסמות מידע לא מאומת על אזרח אמריקאי.
"ה-CIA מעולם לא מילא תפקיד פוליטי כה פתוח", אמר.
ה-CIA הטה לא פעם את הערכת המודיעין שלו הקשורה ליריב פוטנציאלי לכיוון הרצוי על ידי הבית הלבן או הפנטגון והרמטכ"לים המשולבים, אבל זו הפעם הראשונה שדו"ח כה מלוכסן פוגע לא רק בפוליטיקה הפנימית אלא גם מכוון לנשיא עצמו.
הניצול המשולש החריף של הכוח בפרסום דעה מפלגתית ביותר על בחירתו של רוסיה וטראמפ, הוספת האשמות פרטיות גולמיות ולא מאומתות הפוגעות בנאמנותו של טראמפ ולאחר מכן הדלפת עובדה זו לתקשורת מעלה את שאלת המניע. ברנן, שיזם את כל המאמץ, היה בבירור נחוש להזהיר את טראמפ שלא לבטל את המדיניות כלפי רוסיה שאליה היו מחויבים ה-CIA וארגוני ביטחון לאומי אחרים.
כמה ימים לאחר הדלפת הסיכום בן שני העמודים, ברנן הזהיר בפומבי טראמפ לגבי המדיניות שלו כלפי רוסיה. בראיון לפוקס ניוז, הוא אמר, "אני חושב שמר טראמפ צריך להבין שלפיטור רוסיה מפעולות שונות שהיא נקטה במספר השנים האחרונות היא דרך שלדעתי צריך להיות מאוד מאוד זהיר. על ירידה למטה."
גרהם פולר, שהיה קצין מבצעים של ה-CIA במשך 20 שנה והיה גם קצין המודיעין הלאומי של המזרח התיכון במשך ארבע שנים בממשל רייגן, ציין בדואר אלקטרוני כי ברנן, קלפר וקומי "עשויים לחשוש מטראמפ באופן לגיטימי תותח רופף בזירה הלאומית", אבל הם גם "מבוהלים מכל סיכוי שהנרטיב הרשמי נגד רוסיה עלול להתחיל להתפרק תחת טראמפ, ורוצים לשמור על התדמית של התערבות רוסית מתמדת ומסוכנת בענייני המדינה".
פלין בעין השור
כיועץ לביטחון לאומי של טראמפ, מייקל פלין הציג מטרה קלה לקמפיין להצגת צוות טראמפ כמי שנמצא בכיסו של פוטין. הוא כבר ספג ביקורת קשה לא רק על ידי השתתפות באירוע במוסקבה שחגג את הטלוויזיה הרוסית RT בשנת 2016, אלא ישב ליד פוטין וקיבל תשלום עבור הנאום באירוע. אולם חשוב מכך, פלין טען כי ארצות הברית ורוסיה יכולות וצריכות לשתף פעולה באינטרס המשותף שלהן להביס חמושים של המדינה האסלאמית.
סגן גנרל בדימוס של צבא ארה"ב
מייקל פלין בעצרת קמפיין עבור
דונלד טראמפ בוועידת הפניקס
מרכז בפיניקס, אריזונה. 29 באוקטובר 2016.
(פליקר גייג' סקידמור)
הרעיון הזה היה אימה לפנטגון ול-CIA. שר ההגנה של אובמה אשטון קרטר תקף את המשא ומתן של שר החוץ ג'ון קרי על הפסקת אש סורית שכללה הוראה לתיאום המאמצים נגד המדינה האסלאמית. החקירה הרשמית של התקיפה האמריקנית על הכוחות הסוריים ב-17 בספטמבר העלה ראיות ש-CENTCOM תקף בכוונה את האתרים הצבאיים הסורים מתוך כוונה לחבל בהסכם הפסקת האש.
הקמפיין להפיל את פלין התחיל בא הדלפה מ"פקיד בכיר בממשלת ארה"ב" לבעל הטור של וושינגטון פוסט, דייוויד איגנטיוס, על שיחת הטלפון המפורסמת כעת בין פלין לשגריר רוסיה סרגיי קיסליאק ב-29 בדצמבר. בטור שלו על ההדלפה, איגנטיוס נמנע מלטעון כל טענה מפורשת לגבי השיחה. במקום זאת, הוא שאל "מה פלין אמר, והאם זה חרג מהסנקציות האמריקניות?"
ובהתייחס לחוק לוגאן, החוק משנת 1799 האוסר על אזרח פרטי לתקשר עם ממשלה זרה כדי להשפיע על "סכסוך" עם ארצות הברית, איגנטיוס שאל: "האם רוחו הופרה?"
ההשלכות של הגילוי הנחמד של שיחת פלין עם קיסליאק היו מרחיקות לכת. כל יירוט של תקשורת על ידי ה-NSA או ה-FBI תמיד נחשב לאחד הסודות המסווגים ביותר ביקום הסודות של המודיעין האמריקאי. וקצינים קיבלו כבר זמן רב פקודות להגן על שמו של כל אמריקאי המעורב בכל תקשורת יורטה כזו בכל מחיר.
אבל הפקיד הבכיר שהדליף את סיפור שיחתם של פלין-קיסליאק לאיגנאטיוס - כמובן למטרה פוליטית פנימית - לא הרגיש מחויב לכל כלל כזה. הדלפה זו הייתה המהלך הראשון במסע פרסום מרוכז של שימוש בהדלפות כאלה כדי להצביע על כך שפלין דנה בסנקציות של ממשל אובמה עם קיסליאק במאמץ לערער את מדיניות ממשל אובמה.
החשיפה הביאה סדרה של מאמרים על הכחשות של צוות המעבר של טראמפ, כולל סגן הנשיא הנבחר מייק פנס, שלפיהן פלין, למעשה, דן בסנקציות עם קיסליאק והמשיך בחשדות שעוזריו של טראמפ מסתירים את האמת. אבל יום לאחר השבעתו של טראמפ, הפוסט עצמו דיווח שה-FBI החל בסוף דצמבר לחזור על כל התקשורת בין פלין לבכירים רוסיים ו"לא מצא ראיות לעוולה או קשרים בלתי חוקיים עם הממשלה הרוסית...".
שבועיים לאחר מכן, הפוסט הפך את הסיקור שלו לנושא, פרסום סיפור תוך ציטוט של "תשעה פקידים בהווה ובעבר, שהיו בתפקידים בכירים במספר סוכנויות בזמן השיחות", שאמרו כי פלין "דנה בסנקציות" עם קיסליאק.
בכתבה נאמר כי השיחה של פלין עם קיסליאק "התפרשה על ידי כמה פקידים בכירים בארה"ב כאות לא הולם ועלול לא חוקי לקרמלין שהוא יכול לצפות לדחייה מהסנקציות שהוטלו על ידי ממשל אובמה בסוף דצמבר כדי להעניש את רוסיה על כך לכאורה. התערבות בבחירות 2016".
הפוסט לא התייחס לדיווח הקודם שלו על הדעה החד-משמעית של ה-FBI הסותרת את הטענה הזו, מה שהצביע בתוקף על כך שה-FBI ניסה להדוף תוכנית של ברנן וקלפר לכוון את פלין. אבל הוא כן כלל אזהרה מכרעת על הביטוי "דנו בסנקציות" שמעט קוראים היו מבחינים בו. הוא גילה שהביטוי הוא למעשה "פרשנות" של השפה שבה השתמש פלין. במילים אחרות, מה שפלין בעצם אמר לא היה בהכרח התייחסות מילולית לסנקציות בכלל.
רק כמה ימים לאחר מכן, הפוסט דיווח על פיתוח חדשפלין התראיין ל-FBI ב-24 בינואר - ארבעה ימים לאחר השבעתו של טראמפ - והכחיש שהוא דן בסנקציות בשיחה. אבל התובעים לא תכננו להאשים את פלין בשקר, לפי כמה גורמים רשמיים, בין השאר משום שהם האמינו שהוא יוכל "לנתח את ההגדרה של המילה 'סנקציות'". מכאן השתמע שהחילופין התמקדו למעשה לא בסנקציות כשלעצמן אלא בגירוש הדיפלומטים הרוסים.
שעות ספורות לפני התפטרותו ב-13 בפברואר, פלין טען בראיון עם ה-Daily Caller שהוא אכן התייחס רק לגירוש הדיפלומטים הרוסים.
"זה לא היה עניין של סנקציות. זה היה על 35 הבחורים שנזרקו החוצה", אמר פלין. "זה היה בעצם, 'תראה, אני יודע שזה קרה. נסקור הכל'. מעולם לא אמרתי משהו כמו 'אנחנו הולכים לבדוק סנקציות' או משהו כזה".
מעשה הסחיטה הרוסי
אפילו כשסיפור החטא לכאורה של בני הזוג פלין בשיחה עם השגריר הרוסי הפך למשבר פוליטי עבור דונלד טראמפ, צץ עוד סיפור שדלף שנראה כחושף רמה חדשה ומזעזעת של חולשת ממשל טראמפ כלפי רוסיה.
נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, בעקבות
הנאום שלו בפני העצרת הכללית של האו"ם ביום
28 בספטמבר 2015. (תמונת האו"ם)
ההודעה דיווח ב-13 בפברואר, כי מ"מ התובעת הכללית סאלי ייטס, מחזיקת אובמה, החליטה בסוף ינואר - לאחר דיונים עם ברנן, קלפר ומנהל ה-FBI ג'יימס קומי בימיו האחרונים של ממשל אובמה - להודיע ליועץ הבית הלבן דונלד מקגאן ב-XNUMX בפברואר. בסוף ינואר כי פלין שיקר לבכירים אחרים בממשל טראמפ - כולל סגן הנשיא מייק פנס - כשהכחיש שהוא דן בסנקציות עם קיסליאק. הפוסט ציטט "פקידים בהווה ולשעבר" כמקורות.
הסיפור הזה, שחזר והוגבר על ידי כלי תקשורת רבים אחרים, הוביל לנפילתו של פלין מאוחר יותר באותו יום. אבל כמו כל שאר ההדלפות הקשורות, הסיפור חשף יותר על מטרות המדליפים מאשר על הקשרים בין הצוות של טראמפ לרוסיה.
החלק המרכזי של ההדלפה החדשה היה שפקידי ממשל אובמה לשעבר המוזכרים בסיפור חששו ש"פליין שם את עצמו בעמדת פשרה" ביחס לתיאור השיחה עם קיסליאק לחברי טראמפ במעבר טראמפ.
ייטס אמר לבית הלבן שפלין עלול להיות חשוף לסחטנות רוסית בגלל הפערים בין השיחה שלו עם השגריר לבין הסיפור שלו בפני פנס, לפי הסיפור של פוסט.
אבל שוב הרושם שיצרה ההדלפה היה שונה מאוד מהמציאות שמאחוריה. הרעיון שפלין חשף את עצמו לאיום סחיטה רוסי פוטנציאלי בכך שלא סיפר לפנס בדיוק מה התרחש בשיחה, היה פנטסטי באופן קיצוני.
אפילו בהנחה שפלין שיקר לפנס על מה שאמר בפגישה - מה שכנראה לא היה המקרה - זה לא היה נותן לרוסים משהו לעצור את פלין, ראשית כי זה כבר נחשף בפומבי ושנית, כי האינטרס הרוסי היה לשתף פעולה עם הממשל החדש.
מדליפי ממשל אובמה לשעבר ציינו מן הסתם את הטיעון המגושם (והמוזר) הזה כתירוץ להתערב בענייניו הפנימיים של הממשל החדש. המקורות של הפוסט טענו גם כי "לפנס הייתה זכות לדעת שהוא הוטעה...". נכון או לא, זה כמובן לא היה עניינם.
חבל על פנס
הדאגה המוצהרת של אנשי קהילת המודיעין ומשרד המשפטים שפנס ראוי לסיפור המלא מפליין התבססה כמובן על שיקולים פוליטיים, לא על עיקרון משפטי כלשהו. פנס היה תומך ידוע במלחמה הקרה החדשה עם רוסיה, ולכן החשש המכריע לכך שפנס לא יזכה ליחס נאות עלה בקנה אחד עם אסטרטגיה של חלוקת הממשל החדש על פי קווי המדיניות כלפי רוסיה.
מייק פנס מדבר עם תומכים ב-a
עצרת הקמפיין עבור דונלד טראמפ ב-
מרכז הכנסים של פיניקס בפיניקס,
אריזונה. 2 באוגוסט 2016. (Flickr Gage Skidmore)
כל הסימנים מצביעים על כך שטראמפ ומקורבים אחרים ידעו מההתחלה בדיוק מה פלין אמר בעצם בשיחה, אבל פלין נתן לפנס הכחשה מוחלטת בנוגע לדיון בסנקציות ללא פרטים נוספים.
ב-13 בפברואר, כשטראמפ עוד ניסה להציל את פלין, היועץ לביטחון לאומי התנצל בפני פנס על כך ש"בשוגג" לא מסר לו דין וחשבון מלא, כולל התייחסותו לגירוש הדיפלומטים הרוסים. אבל זה לא הספיק כדי להציל את עבודתו של פלין.
אסטרטגיית ההפרדה-הכיבוש, שהובילה להדחתו של פלין, נעשתה יעילה מכיוון שהמדליפים כבר יצרו אווירה פוליטית של חשדנות רבה כלפי פלין והבית הלבן של טראמפ כמי שניהלו עסקאות לא חוקיות עם הרוסים. טראמפ הנוקשה בדרך כלל בחר שלא להגיב למסע ההדלפות בהגנה מפורטת ומרוכזת. במקום זאת, הוא הקריב את פלין לפני סוף היום שבו פורסם סיפור "הסחיטה" של פלין.
אבל נראה שטראמפ לא העריך את שאיפותיהם של המדליפים. הקמפיין נגד פלין נועד בחלקו להחליש את ממשל טראמפ ולהבטיח שהממשל החדש לא יעז להפוך את המדיניות הקשוחה של לחץ מתמיד על רוסיה של פוטין.
רבים מהאליטה הפוליטית של וושינגטון חגגו את נפילתו של פלין כנקודת מפנה במאבק לשמור על אוריינטציה המדיניות הקיימת כלפי רוסיה. יום לאחר פיטוריו של פלין, כתב הכתב הפוליטי הלאומי של הפוסט, ג'יימס הוהמן, כי ה"אימברוגליו" של פלין יהפוך את זה ל"בלתי נסבל מבחינה פוליטית עבור טראמפ להפחית את הסנקציות על מוסקבה", מכיוון שהמכה הפוליטית של הרפובליקנים הנצים בקונגרס תהיה אינטנסיבי מדי..."
אבל היעד הסופי של הקמפיין היה טראמפ עצמו. כפי שניסח זאת העיתונאי הניאו-שמרני אלי לייק, "פליין הוא רק המתאבן. טראמפ הוא מנה ראשונה".
סוזן הנסי, עורכת דין לשעבר מקושרת היטב במשרד היועץ המשפטי של הסוכנות לביטחון לאומי, שכותבת את הבלוג "משפטים" במכון ברוקינגס, הסכימה. "טראמפ עשוי לחשוב שפלין הוא הכבש המוקרב", היא אמר לגארדיאן, "אבל המציאות היא שהוא הדומינו הראשון. במידה שהממשל מאמין שהתפטרותו של פלין תגרום לסיפור רוסיה להיעלם, הם טועים".
הסיפור המזויף של "אנשי קשר קבועים".
רק לאחר שהוכרז על פיטוריו של פלין, החל השלב הבא של מסע ההדלפות על טראמפ ורוסיה. ב-14 בפברואר, CNN והניו יורק טיימס פרסמו גרסאות קלות של אותו סיפור שערורייתי לכאורה של מגעים רבים בין מספר חברים במחנה טראמפ עם הרוסים בדיוק בזמן שבו הרוסים פעלו לכאורה כדי להשפיע על הבחירות.
הייתה מעט עדינות באופן שבו כלי תקשורת מיינסטרים הביעו את דעתם. הכותרת של CNN הייתה, "עוזרי טראמפ היו בקשר מתמיד עם בכירים ברוסיה במהלך הקמפיין". הכותרת ב"טיימס" הייתה מרעישה עוד יותר: "לעוזרים בקמפיין של טראמפ היו מגעים חוזרים ונשנים עם המודיעין הרוסי".
אבל הקורא הקשוב יגלה עד מהרה שהסיפורים לא משקפים את הכותרות הללו. בפסקה הראשונה של כתבת CNN, אותם "פקידים רוסים בכירים" הפכו ל"רוסים המוכרים למודיעין האמריקני", כלומר כללו מגוון רחב של רוסים שאינם פקידים כלל אלא פעילי מודיעין מוכרים או חשודים במגזרים עסקיים ואחרים. של החברה בפיקוח המודיעין האמריקאי. למקורב לטראמפ שמתעסק עם אנשים כאלה לא יהיה מושג, כמובן, שהם עובדים עבור המודיעין הרוסי.
כתבת ה"טיימס", לעומת זאת, התייחסה לרוסים שעוזרי טראמפ היו בקשר בשנה שעברה כ"פקידי מודיעין רוסיים בכירים", ככל הנראה כשהם מעלים הבחנה מכרעת שמקורות עשו ל-CNN בין פקידי מודיעין לבין גורמי מודיעין רוסים במעקב של המודיעין האמריקאי.
אבל הסיפור של הטיימס הודה כי המגעים הרוסים כללו גם פקידי ממשל שלא היו פקידי מודיעין וכי המגעים נוצרו לא רק על ידי פקידי קמפיין טראמפ אלא גם מקורבים של טראמפ שעשו עסקים ברוסיה. עוד הוא הודה שזה "לא יוצא דופן" שעסקים אמריקאים באים במגע עם גורמי מודיעין זרים, לפעמים בלי משים ברוסיה ובאוקראינה, שם "שירותי ריגול טבועים עמוק בחברה".
עם זאת, חשוב עוד יותר, הסיפור של הטיימס הבהיר שקהילת המודיעין מחפשת ראיות לכך שעוזריו או מקורביו של טראמפ משתפים פעולה עם הרוסים בנוגע למאמץ הרוסי לכאורה להשפיע על הבחירות, אך היא לא מצאה ראיות לקנוניה כזו. . CNN לא הצליחה לדווח על המרכיב המכריע הזה בסיפור.
לפיכך, הכותרות ופסקאות המובילות של שני הסיפורים היו צריכות להעביר את הסיפור האמיתי: שקהילת המודיעין חיפשה ראיות לקנוניה של עוזרי טראמפ עם רוסיה, אך לא מצאה אותן מספר חודשים לאחר שבדקה את השיחות שיירטו ומידע מודיעיני אחר.
בני ברית של מתחם המלחמה ללא ידיעה?
ראש ה-CIA לשעבר ברנן וגורמי מודיעין לשעבר של ממשל אובמה השתמשו בכוחם כדי להוביל חלק גדול מהציבור להאמין שטראמפ ניהל מגעים חשודים עם פקידים רוסים מבלי שהיתה לו ולו שמץ של ראיות התומכות בטענה שמגעים כאלה מהווים איום רציני לשלמות התהליך המדיני בארה"ב.
צעדת הנשים בוושינגטון חולפת
מלון טראמפ הבינלאומי.
21 בינואר 2017. (צילום: צ'לסי גילמור)
אנשים רבים שמתנגדים לטראמפ מסיבות תקפות אחרות תפסו את ההאשמות הרוסיות המטלטלות משום שהן מייצגות את האפשרות הטובה ביותר להדיח את טראמפ מהשלטון. אבל להתעלמות מהמניעים ומחוסר היושר שמאחורי מסע ההדלפות יש השלכות פוליטיות מרחיקות לכת. זה לא רק עוזר לבסס תקדים להתערבות של סוכנויות ביון אמריקאיות בפוליטיקה הפנימית, כפי שקורה במשטרים אוטוריטריים בכל העולם, זה גם מחזק את ידם של הצבא והביורוקרטיות המודיעיניות שנחושות לשמור על המלחמה הקרה החדשה עם רוּסִיָה.
אותן ביורוקרטיות מלחמה רואות בסכסוך עם רוסיה מפתח להמשך רמות גבוהות יותר של הוצאות צבאיות ומדיניות נאט"ו האגרסיבית יותר באירופה, שכבר יצרה שפע של מכירות נשק שמיטיבות עם הפנטגון ופקידיו העוסקים בעסקאות עצמיות.
הפרוגרסיביים בתנועה נגד טראמפ נמצאים בסכנה להפוך לבעלי ברית לא מודעים של אותן ביורוקרטיות צבאיות ומודיעיניות למרות הקונפליקט הבסיסי בין האינטרסים הכלכליים והפוליטיים שלהם לבין רצונותיהם של אנשים שאכפת להם משלום, צדק חברתי וסביבה.
גארת פורטר הוא עיתונאי חוקר עצמאי וזוכה פרס גלורהורן לעיתונאות לשנת 2012. הוא מחבר הספר החדש שפורסם המשבר המיוצר: הסיפור שלא סופר של הפחד הגרעיני באיראן.
