מיתוס: מלחמה נחוצה

מיתוס: מלחמה היא הכרחית
עובדה: ההגנה על החופש, הדמוקרטיה והחיים עצמם, מושגת טוב יותר עם כוח לא אלים. רק שליטה לא דמוקרטית על אחרים דורשת אלימות ומלחמה.

עיראקהודעות קשורות.

אין זה נדיר שמקבלי המלחמה יפרסמו את מלחמותיהם כמבוקשות, ומדיניות תקנית לטעון שכל מלחמה נכנסה כמקור אחרון. זוהי התקדמות להיות מרוצה מאוד עם ולבנות על. ניתן להראות כי השקתה של מלחמה מסוימת לא היתה, למעשה, המוצא האחרון, שקיימות חלופות עליונות. לכן, אם המלחמה ניתנת להגנה רק כנקודת מוצא אחרונה, המלחמה אינה ניתנת להגנה.

עבור כל מלחמה המתרחשת, ואפילו רבים שאינם עושים זאת, ניתן למצוא אנשים המאמינים בזמנו, ולאחר מכן, כי כל מלחמה מסוימת היא או היה צורך. יש אנשים שאינם משוכנעים בטענות הכרחיות למלחמות רבות, אך מתעקשים שמלחמה אחת או שתיים בעבר הרחוק אכן נחוצות. ורבים סבורים כי ייתכן שמלחמה כלשהי תהיה נחוצה - לפחות מצד אחד של המלחמה, ובכך תידרש תחזוקה קבועה של צבא המוכן להילחם.

המלחמה אינה "הגנה"

מחלקת המלחמה האמריקאית קיבלה את השם משרד הביטחון בשנת 1947, ובמדינות רבות מקובל לדבר על מחלקות המלחמה של עצמם ושל כל המדינות האחרות כ"הגנה ". אבל אם למונח יש משמעות כלשהי, לא ניתן למתוח אותו לכיסוי עשיית מלחמה פוגענית או מיליטריזם אגרסיבי. אם הכוונה ב"הגנה "היא משהו אחר שאינו" עבירה ", ואז לתקוף אומה אחרת" כדי שלא יוכלו לתקוף אותנו קודם "או" להעביר מסר "או" להעניש "פשע אינו מגן ואינו הכרחי.

ב 2001, ממשלת הטליבאן באפגניסטן היתה מוכנה להפוך את אוסאמה בן לאדן לאומה שלישית שתועמד לדין על פשעים שארה"ב טענה שהוא ביצע. במקום להמשיך בתביעה משפטית על פשעים, ארצות הברית ונאט"ו בחרו במלחמה בלתי חוקית שגרמה נזק רב יותר מהפשעים, נמשכה לאחר שבן לאדן אמר כי עזב את האומה, המשיך לאחר מותו של בן לאדן, ועשה רציחות מתמשכת נזק לאפגניסטאן, לפקיסטן, לארצות הברית ולאומות נאט"ו ולשלטון החוק.

על פי תמליל של פגישה בפברואר 2003 בין נשיא ארה"ב ג'ורג 'בוש לבין ראש ממשלת ספרד, בוש אמר כי הנשיא סדאם חוסיין הציע לעזוב את עיראק, וללכת לגלות, אם הוא יכול לשמור על 1 מיליארד דולר. דיקטטור יורשה לברוח עם $ XNXX מיליארד היא לא תוצאה אידיאלית. אבל ההצעה לא נחשפה לציבור האמריקני. במקום זאת, ממשלתו של בוש טענה שיש צורך במלחמה כדי להגן על ארצות הברית מפני נשק שלא היה קיים. במקום לאבד מיליארד דולר, העם בעיראק ראה את ההפסד של מאות אלפי בני אדם, מיליונים הפכו פליטים, התשתית של האומה שלהם מערכות החינוך והבריאות נהרסו, החירויות האזרחיות אבדו, הרס סביבתי עצום, מגיפות של מחלות ומומים מולדים - כל אלה עלו לארצות הברית כ -9 מיליארד דולר, לא כולל טריליוני דולרים בעלויות דלק מוגברות, תשלומי ריבית עתידיים, טיפול ותיקי, והזדמנויות אבודות - שלא לדבר על המתים והפצועים, על סודיות ממשלתית מוגברת, הנזק לכדור הארץ ולאטמוספרה, ולנזק המוסרי של קבלת הציבור לחטיפות, לעינויים ולרצח.

קרא גם: מיתוס: סין היא איום צבאי

נהרגהכנות המלחמה גם לא "הגנה"

ניתן להשתמש באותה היגיון הטוען כי תקיפת אומה אחרת "מתגוננת" כדי לנסות להצדיק הצבה קבועה של חיילים באומה אחרת. התוצאה, בשני המקרים, אינה מניבה תועלת, ומייצרת איומים במקום ביטולם. מתוך כ -196 מדינות עלי אדמות, ארצות הברית יש חיילים לפחות 177. לקומץ מדינות אחרות יש מספר קטן בהרבה של חיילים המוצבים בחו"ל. זו לא פעילות או הוצאה הגנתית או הכרחית.

צבא הגנתי יכלול משמר חופים, סיור גבול, נשק נגד מטוסים וכוחות אחרים המסוגלים להתגונן מפני התקפה. הרוב המכריע של ההוצאות הצבאיות, במיוחד על ידי מדינות עשירות, פוגע. אמצעי לחימה בחו"ל, בים ובמרחב החוץ אינם מגנים. פצצות וטילים המכוונים למדינות אחרות אינן מתגוננות. רוב המדינות העשירות, כולל כלי נשק רבים שאינן משרתות מטרה הגנתית, מוציאות פחות מ -100 מיליארד דולר בכל שנה על צבאותיהן. תוספת של 900 מיליארד דולר שמביאה את ההוצאות הצבאיות של ארה"ב לכ -1 טריליון דולר בשנה לא כוללת שום דבר הגנתי.

הצורך הביטחוני אינו כרוך באלימות

בהגדרת המלחמות האחרונות באפגניסטן ובעיראק כבלתי הגנתיות, האם השארנו את נקודת המבט של אפגנים ועיראקים? האם זה מתגונן להילחם בחזרה כאשר הותקף? אכן, זהו. זו ההגדרה של הגנתי. אבל, בואו נזכור שמדובר במקדמי מלחמה שטענו כי הגנה מתגוננת. הראיות מלמדות כי אמצעי ההגנה היעילים ביותר הוא, לעתים קרובות יותר מאשר לא, התנגדות לא אלימה. המיתולוגיה של תרבויות הלוחמים מצביעה על כך שפעולה לא-אלימה היא חלשה, פסיבית, ולא יעילה בפתרון בעיות חברתיות בקנה מידה גדול. העובדות להראות בדיוק את ההפך. אז זה אפשרי כי ההחלטה החכמה ביותר עבור עיראק או אפגניסטאן היה התנגדות לא אלימה, אי שיתוף פעולה, לערער לצדק הבינלאומי.

החלטה כזו משכנעת על אחת כמה וכמה אם נדמיין אומה כמו ארצות הברית, עם שליטה רבה בגופים בינלאומיים כמו האו"ם, ומגיבה לפלישה מחו"ל. תושבי ארצות הברית יכלו לסרב להכיר ברשות הזרה. צוותי שלום מחו"ל יכולים להצטרף להתנגדות הלא אלימה. ניתן לשלב סנקציות ותביעות ממוקדות עם לחץ דיפלומטי בינלאומי. יש חלופות לאלימות המונית.

המלחמה הופכת את כולם פחות בטוחיםמחאה

השאלה החשובה, עם זאת, היא לא איך התקפה האומה צריך להגיב, אבל איך למנוע את האומה התוקפנית לתקוף. אחת הדרכים לעזור לעשות זאת היא להפיץ את המודעות כי ביצוע המלחמה מסכן אנשים במקום להגן עליהם.

הכחשת המלחמה נחוצה אינה זהה לאי-ההכרה שיש רע בעולם. למעשה, המלחמה צריכה להיות מדורגת כאחד הדברים הרעים ביותר בעולם. אין שום דבר רע יותר שאפשר להשתמש בו למלחמה. שימוש במלחמה כדי למנוע או להעניש את ביצוע המלחמה הוכיח כישלון איום.

המיתולוגיה של המלחמה תאפשר לנו להאמין שהמלחמה הורגת אנשים רעים שצריכים להרוג אותם כדי להגן עלינו ועל חירויותינו. במציאות, המלחמות האחרונות של מדינות עשירות היו חד צדדיות של ילדים, קשישים, ותושבים רגילים של עמים עניים תקפו. ובעוד "החירות" שימשה הצדקה למלחמות, המלחמות שימשו הצדקה לצמצם את החירויות בפועל.

הרעיון שאתה יכול להרוויח זכויות על ידי העצמת הממשלה שלך לפעול בסוד ולהרוג מספר גדול של אנשים רק נשמע סביר אם המלחמה היא הכלי היחיד שלנו. כאשר כל מה שיש לך הוא פטיש, כל בעיה נראית כמו מסמר. כך שהמלחמות הן התשובה לכל הסכסוכים הזרים, ומלחמות הרסניות הנמשכות זמן רב מדי יכולות להסתיים בהגדלתן.

מחלות, תאונות, התאבדויות, נפילות, טביעה ומזג אוויר חם שניתן למנוע, הורגות הרבה יותר אנשים בארצות הברית וברוב המדינות האחרות מאשר טרור. אם טרור מחייב השקעה של טריליון דולר בשנה בהכנות מלחמה, מה מזג האוויר החם מחייב לעשות?

המיתוס של איום טרור גדול הוא מנופח בפראות על ידי סוכנויות כמו ה- FBI כי באופן קבוע לעודד, לממן, וללכוד אנשים שמעולם לא יכלו הצליחו להפוך איומי טרור בכוחות עצמם.

A לימוד המניעים האמיתיים שכן המלחמות מבהירות כי הכרחי כמעט אינו מעיד על תהליך קבלת ההחלטות, אלא כתעמולה לציבור.

"בקרת אוכלוסייה" על ידי רצח המוני אינו פתרון

בקרב אלה שמזהים עד כמה המלחמה מזיקה, קיימת הצדקה מיתית נוספת למוסד המוזר הזה: דרושה מלחמה לצורך בקרת האוכלוסייה. אך יכולתו של כדור הארץ להגביל את אוכלוסיית בני האדם מתחילה להראות סימני תפקוד ללא מלחמה. התוצאות יהיו איומות. פיתרון יכול להיות להשקיע במקום חלק מהאוצר העצום שנזרק כעת למלחמה בפיתוח אורחות חיים בר קיימא. הרעיון להשתמש במלחמה לחיסול מיליארדי גברים, נשים וילדים כמעט הופך את המינים שיכולים לחשוב שהמחשבה אינה ראויה לשמר (או לפחות לא ראויה לבקר את הנאצים); למרבה המזל רוב האנשים אינם יכולים לחשוב דבר כה מפלצתי.

12 סיבות שהמלחמה הטובה לא הייתה

  1. מלחמת העולם השנייה לא היתה יכולה לקרות ללא מלחמת העולם הראשונה, ללא דרך מטופשת של ההתחלה של מלחמת העולם הראשונה ואת הדרך אפילו stupider של סיום מלחמת העולם הראשונה אשר הובילה אנשים חכמים רבים לחזות את מלחמת העולם השנייה על המקום, או ללא מימון של וול סטריט של גרמניה הנאצית במשך עשרות שנים (עדיף על קומוניסטים), או ללא מרוץ החימוש והרבה החלטות רעות שלא צריך לחזור עליהן בעתיד.
  2. ממשלת ארה"ב לא נפגעה במתקפת פתע. הנשיא פרנקלין רוזוולט הבטיח בשקט לצ'רצ'יל כי ארצות הברית תפעל קשה כדי לעורר את יפן לביצוע מתקפה. FDR ידעה שהמתקפה מגיעה, וניסחה בתחילה הכרזת מלחמה נגד גרמניה ויפן בערב פרל הרבור. לפני פרל הארבור, FDR הקים בסיסים בארה"ב ובאוקיאנוסים מרובים, סחר נשק לבריטים תמורת בסיסים, התחיל את הטיוטה, יצר רשימה של כל אדם אמריקני יפני במדינה, סיפק מטוסים, מאמנים וטייסים לסין , הטיל סנקציות קשות על יפן, והמליץ ​​לצבא ארה"ב כי מתחילה מלחמה עם יפן. הוא אמר ליועציו המובילים שהוא מצפה להתקפה ב -1 בדצמבר, שהיתה שישה ימי חופש. הנה ערך ביומנו של שר המלחמה הנרי סטימסון בעקבות פגישת הבית הלבן ב -25 בנובמבר 1941: "הנשיא אמר כי היפנים ידועים לשמצה בביצוע התקפה ללא אזהרה והצהיר כי אנו עשויים להיות מותקפים, נניח ביום שני הבא, למשל. ”
  3. המלחמה לא הייתה הומניטרית ואף לא שווקה ככזה עד אחרי תום המלחמה. ארצות הברית הובילה כנסים גלובליים לפיה התקבלה ההחלטה שלא לקבל פליטים יהודים, ומסיבות גזעניות מפורשות, ולמרות טענתו של היטלר כי ישלח אותם לכל מקום באוניות שייט מפוארות. לא היה שום פוסטר המבקש ממך לעזור לדוד סם להציל את היהודים. אוניית פליטים יהודים מגרמניה גורשה ממיאמי על ידי משמר החופים. ארה"ב ומדינות אחרות סירבו לקבל פליטים יהודים, ורוב הציבור האמריקני תמך בעמדה זו. לקבוצות שלום ששאלו את ראש הממשלה ווינסטון צ'רצ'יל ומזכיר החוץ שלו בנוגע למשלוח יהודים מגרמניה כדי להצילם נאמר כי בעוד שהיטלר עשוי מאוד להסכים לתוכנית, זה יהיה יותר מדי צרה וידרוש יותר מדי ספינות. ארה"ב לא עשתה שום מאמץ דיפלומטי או צבאי להצלת הקורבנות במחנות הריכוז הנאציים. לאנה פרנק נדחתה אשרת אמריקה. למרות שלנקודה זו אין שום קשר למקרה של היסטוריון רציני למלחמת העולם השנייה כמלחמה צודקת, היא כל כך מרכזית במיתולוגיה האמריקאית, שאכלול כאן קטע מרכזי מאת ניקולסון בייקר:

אנתוני אידן, שר החוץ הבריטי, שהוטל על צ'רצ'יל לטפל בשאלות על פליטים, התמודד בקרירות עם אחת המשלחות החשובות, ואמר כי כל מאמץ מדיני להשגת שחרור היהודים מהיטלר הוא "בלתי אפשרי להפליא". בנסיעה לארצות-הברית, אמר אידן בכנות לקורדל הול, מזכיר המדינה, כי הקושי האמיתי לשאול את היטלר ליהודים הוא ש"היטלר עשוי לקחת אותנו על כל הצעה כזאת, ופשוט אין מספיק ספינות ואת אמצעי התחבורה בעולם לטפל בהם ". צ'רצ'יל הסכים. "אפילו היינו מקבלים אישור לסלק את כל היהודים", כתב במכתב מתחנן אחד, "הטרנספורט לבדו מציג בעיה שיהיה קשה לפתרון". לא מספיק משלוח והובלה? שנתיים קודם לכן פינו הבריטים כמעט אנשי 340,000 מחופי דנקירק בתוך תשעה ימים בלבד. לחיל האוויר האמריקני היו אלפי מטוסים חדשים. אפילו במהלך שביתת-נשק קצרה יכלו בעלות-הברית להיטלטל ולהסיע פליטים במספרים גדולים מאוד מן המרחב הגרמני".[Vii]

אולי זה עובר לשאלת "הכוונה הנכונה" שהצד "הטוב" של המלחמה פשוט לא נתן דאגה למה שיהפוך לדוגמא המרכזית לרע של הצד "הרע" של המלחמה.

  1. המלחמה לא היתה מתגוננת. רוזוולט אמר כי יש לו מפה של תוכניות נאציות לגייס את דרום אמריקה, כי יש לו תוכנית נאצית לחסל את הדת, כי ספינות ארה"ב (סיוע בחשאי מטוסי קרב בריטיים) הותקפו בתמימות על ידי הנאצים, כי גרמניה היתה איום על הברית מדינות.[Viii] יש מקום לכך שארה"ב צריכה להיכנס למלחמה באירופה כדי להגן על מדינות אחרות, שנכנסו להגנה על מדינות אחרות, אך אפשר היה לטעון כי ארה"ב הסלימה את הכוונה של אזרחים, הרחיבה את המלחמה, גרמה נזק רב יותר ממה שהיה עשוי להתרחש, אילו לא עשתה ארה"ב דבר, ניסתה דיפלומטיה או השקיעה באי-אלימות. הטענה כי אימפריה נאצית היתה יכולה לגדול עד שיום אחד תכלול כיבוש של ארצות-הברית, היא נלכדה עד כדי כך, ולא נודעה לה כל הדוגמאות המוקדמות או המאוחרות יותר של מלחמות אחרות.
  2. כעת אנו יודעים הרבה יותר רחב, ועם נתונים רבים יותר, כי ההתנגדות הלא-אלימה לכיבוש ולאי-צדק צפויה יותר להצליח - ושההצלחה צפויה יותר מאשר התנגדות אלימה. עם הידע הזה, אנחנו יכולים להסתכל אחורה על ההצלחות המדהימות של פעולות לא אלימות נגד הנאצים שלא היו מאורגנים היטב או בנוי על ההצלחות הראשוניות שלהם.[Ix]
  3. המלחמה הטובה לא הייתה טובה עבור הכוחות. בהיעדר אימונים מודרניים אינטנסיביים והתניה פסיכולוגית להכשיר חיילים לעסוק ברצח לא טבעי, כ -80% מכוחות ארה"ב וכוחות אחרים במלחמת העולם השנייה לא ירתו את נשקם לעבר "האויב".[X] העובדה שתיקי מלחמת העולם השנייה טופלו טוב יותר אחרי המלחמה מאשר חיילים אחרים לפני או מאז, היתה תוצאה של הלחץ שנוצר על ידי צבא הבונוס לאחר המלחמה הקודמת. זה ותיקים ניתנו חינם מכללה, בריאות, פנסיה לא היה בשל את היתרונות של המלחמה או בדרך כלשהי תוצאה של המלחמה. ללא המלחמה, כל אחד יכול היה לקבל מכללה חינם במשך שנים רבות. אם סיפקנו מכללה חינם לכולם היום, זה היה אז דורשים הרבה יותר מאשר Hollywoodized מלחמת העולם השנייה סיפורים כדי לקבל אנשים רבים לתוך צבא גיוס תחנות.
  4. מספר ההרוגים במחנות גרמניים נרצח מספרם במלחמה. רוב האנשים האלה היו אזרחים. קנה המידה של ההרג, הפציעה וההרס גרם למלחמת העולם השנייה את הדבר הגרוע ביותר שהאנושות עשתה אי פעם לעצמה בתוך זמן קצר. אנו מתארים לעצמנו שבני בריתם "התנגדו" איכשהו להריגה פחותה בהרבה במחנות. אבל זה לא יכול להצדיק את התרופה שהיתה גרועה יותר מהמחלה.
  5. הסלמת המלחמה על מנת לכלול את ההרס המוחלט של אזרחים וערים, שהגיע לשיאו בהתעלמות בלתי ניתנת להגנה לחלוטין של ערים, הוציא את מלחמת העולם השנייה ממגוון הפרויקטים הניתנים להגנה עבור רבים שהגנו על תחילתה - ובצדק. הדרישה להתמסרות ללא תנאי ולחיפוש למקסם מוות וסבל גרמה נזק עצום והותירה מורשת קודרת ומבשרת רעות.
  6. הריגה של מספר עצום של אנשים היא כביכול ניתנת להגנה לצד "הטוב" במלחמה, אך לא לצד "הרע". ההבחנה בין השניים לעולם אינה כה מוחלטת כפי שפינטז. לארצות הברית הייתה היסטוריה ארוכה כמדינת אפרטהייד. המסורות בארה"ב של דיכוי אפרו-אמריקאים, תרגול רצח עם נגד אינדיאנים וכעת מתמחים יפנים אמריקאים הולידו גם תוכניות ספציפיות שהעניקו השראה לנאצי גרמניה - אלה כללו מחנות לאינדיאנים, ותוכניות אאוגניקה וניסויים אנושיים שהיו קיימות לפני, במהלך, ו אחרי המלחמה. אחת מהתוכניות הללו כללה מתן עגבת לאנשים בגואטמלה במקביל לניסויים בנירנברג.[Xi] הצבא האמריקני שכר מאות נאצים בכירים בסוף המלחמה; הם מתאימים ישר פנימה.[Xii] ארה"ב התכוונה לאימפריה עולמית רחבה יותר, לפני המלחמה, במהלכה, ומאז. ניאו נאצים גרמניים היום, אסור להניף את הדגל הנאצי, ולפעמים מניפים את דגל המדינות הקונפדרציה של אמריקה.
  7. הצד ה"טוב "של" המלחמה הטובה ", המפלגה שעשתה את רוב ההרג והמת על הצד המנצח, הייתה ברית המועצות הקומוניסטית. זה לא הופך את המלחמה לניצחון עבור הקומוניזם, אבל זה פוגע בסיפורי הניצחון של וושינגטון והוליווד ל"דמוקרטיה ".[Xiii]
  8. מלחמת העולם השנייה עדיין לא הסתיימה. לאנשים רגילים בארצות הברית לא חויבו במס על הכנסותיהם עד מלחמת העולם השנייה וזה מעולם לא נפסק. זה היה אמור להיות זמני.[Xiv] בסיסי מלחמת העולם השנייה שנבנו ברחבי העולם מעולם לא נסגרו. הכוחות האמריקנים מעולם לא עזבו את גרמניה או את יפן.[Xv] יש יותר מ 100,000 פצצות ארה"ב ובריטניה עדיין באדמה בגרמניה, עדיין נהרג.[Xvi]
  9. חזרתה של שנת XNXX לעולם ללא קולקציה, קולוניאלי, של מבנים, חוקים והרגלים שונים לחלוטין, כדי להצדיק את מה שהיתה ההוצאה הגדולה ביותר של ארצות הברית בכל אחת מהשנים מאז היא מעשה משונה של הונאה עצמית, לא ניסה להצדיק כל מפעל פחות. נניח שיש לי מספרים 75 דרך 1 לגמרי לא בסדר, ואתה עדיין צריך להסביר איך אירוע מ 11s מוקדם מצדיק השלכת טריליון XNXX דולר למימון מלחמה כי יכול היה להיות בילה להאכיל, לבוש, תרופה, מחסה מיליוני אנשים, כדי להגן על כדור הארץ על פני האדמה.

 

[Vii] מלחמה לא עוד: שלוש מאות שנים של אנטי-מלחמה אמריקנית ושלום, בעריכת לורנס רוזנדוולד.

[Viii] דוד סוונסון, המלחמה היא שקר, מהדורה שנייה (שרלוטסוויל: רק ספרים בעולם, 2016).

[Ix] ספר וסרט: כוח חזק יותר, http://aforcemorepowerful.org

[X] דייב גרוסמן, על הריגה: העלות הפסיכולוגית של למידה להרוג במלחמה ובחברה (Back Bay ספרים: 1996).

[Xi] דונלד ג 'מקניל ג' וניור, ניו יורק טיימס, "ארה"ב מתנצלת על בדיקות עגבת בגואטמלה", אוקטובר 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[Xii] אנני ג'ייקובסן, מבצע מהדורה: תוכנית המודיעין הסודי שהביאה מדענים נאצים לאמריקה (Little, Brown and Company, 2014).

[Xiii] אוליבר סטון ופיטר קוזניק, ההיסטוריה הלא מסופקת של ארצות הברית (גלריית ספרים, 2013).

[Xiv] סטיבן א. בנק, קירק ג 'סטרק, וג' וזף ג 'טורנדייק, מלחמה ומסים (העיתון המכון העירוני, 2008).

[Xv] RootsAction.org, "זוזו ממלחמה ללא הפסקה. סגור את בסיס האוויר של Ramstein, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[Xvi] דייוויד סוונסון, "ארצות הברית רק הפציצה את גרמניה", http://davidswanson.org/node/5134

תגובות 28

  1. עוני, בידוד, שכר נמוך, לא נתקל הצרכים שלך נפגשו נקמנות צריך להיות מובן כמו להפוך את המלחמה סביר מאוד.

    יש להבין את אי-השוויון הקפיטליסטי ואת התחרות הכלכלית של כולם נגד כולם כגורמים למלחמה רבה.

    1. לעולם אינך יכול להכריח את כולם להיות בעלי מוח אחד. אפילו זה דורש, "מלחמה". לכן לעולם לא תוכלו לקבל שלווה.

  2. אתה לא יכול לנצח מלחמה על ידי ההגנה לבד ואם תוכנית המלחמה שלך היא הגנה רק אז אתה עושה את האויב שלך טובה בכך שהוא נותן לו להילחם מלחמת סיום פתוחה של התשה נגדך עד שהוא מנצח.

    במלחמה אתה צריך לנצח וזה אומר להרוס את האויב לפני שהוא הורס אותך וזה אומר עבירה.

    אין דבר כזה הגנה לעומת עבירה.

    זה תמיד עבירה מול התקפה וההתקפה ביותר מנצחת.

  3. יפן התיישבה ופגעה באומות אחרות. זו הסיבה שרוזוולט תפס את הקרקע הגבוהה המוסרית וסירב לשוחח עם יפני פושע המלחמה.

  4. התנגדות לא אלימה מחייבת "esprit de corps", דבר שנמלך לחלוטין מההמונים על ידי קפיטליזם השוק הפרטי האינדיבידואליסטי והתחרותי שלנו.

    אינך יכול לקבל התנגדות לא אלימה בחברה המנוהלת על ידי הפילוסופיה של "כל אחד לעצמו" ו"להרים את עצמך בעזרת רצועות המגפיים שלך ".

    בכל פעם שמישהו מתחיל למתוח ביקורת על הקפיטליזם ועל הפניות לסולידריות, האפולוגטיקה הקפיטליסטית ממהרת להזעיק שם, שנאה ואיומים באלימות.

    בחלומותיהם הפרועים ביותר הם רוצים לצוד את העניים והנזקקים כדי ששום דבר לא יעכב את הדחף שלהם לעושר כלכלי.

    אינדיבידואליזם ותחרות כלכלית = אלימות.

    המלחמות יסתיימו כאשר העולם ייכבש באלימות ותוקם סמכות היפוקרטית עולמית.

    הקיסר הראשון של סין סיים את כל המלחמות בין השבטים הלוחמים להקים מדינה אחת תחת שלטון אחד.

    אכזריות ואלימות היו המרכיבים היחידים שלו והמתכון עבד. חבל שצ'ין שיהואנג היה בן תמותה בלבד, כי אילו היה בן אלמוות, הוא היה יכול להשלים את מטרתו ולאחד את העולם כולו.

    בסין יש עסקים לא גמורים כדי להשלים. מה שהקיסר הראשון של סין התחיל, סין חייבת לסיים.

    העולם הזה זקוק למנהיג עולמי אכזרי ומפחיד שמעורר את הטרור במוחם של כולם.

    טאי היא הדרך היחידה שתסיים את כל המלחמות ותביא שלום על פני האדמה.

    בני אדם הם פרדות עקשניות. לבני האדם יש לב סיבה, אבל Onlu משתמשת במאפיינים האלה לאחרונה, כאשר הם נאלצים.

    אם אתה רוצה שלום, אהבה, שוויון וצדק על פני כדור הארץ, תצטרך באלימות לכפות אותו על האנושות.

    אין דרך אחרת.

    הדרך לתבונה וללב של גבר היא באמצעות כוח אלים.

    1. אני מסכים עם הערות הקפיטליזם. אבל ככל שהשלום בעולם הולך, Im יותר אופטימית כי הרוב המכריע של בני האדם באופן אינסטינקטיבי רוצה שלום, אהבה, אושר. אז כאשר הרוב המכריע מחונכים ולא מלאים תעמולה, יהיה לנו שלום.

  5. זה שטויות מוחלטות. מי שמאמר זה עיוור בראשו. בין אם אנשים אוהבים את זה ובין אם לא, כולנו צריכים לנהוג באלימות במידת הצורך. אם אתה לא יכול להגן על עצמך מפני נבל כלשהו, ​​הממזר הזה יחסל אותך.

  6. נראה דרך נחמדה למחוק את מה שטרחתי לכתוב ... שמתי לב שכמה הערות אחרות ארוכות אפילו משלי ... אז אם לא מעוניין אז זה

  7. מילות חוכמה, כסף שהוצא על שפיכות דמים יכול היה להיות קרן טובה עבור עולם וקהילות בריאים ועשירים מתקדמים בהרבה. אלוהים יברך אותך

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

מאמרים נוספים

תורת השינוי שלנו

איך לשים קץ למלחמה

אתגר העבר לשלום
אירועים נגד מלחמה
עזרו לנו לצמוח

תורמים קטנים ממשיכים לנו להמשיך

אם תבחר לתרום תרומה חוזרת של לפחות $15 לחודש, תוכל לבחור מתנת תודה. אנו מודים לתורמים החוזרים שלנו באתר האינטרנט שלנו.

זו ההזדמנות שלך לדמיין מחדש את א world beyond war
חנות WBW
תרגם לכל שפה