נאט"ו מתרגלת פריסת נשק גרעיני בבלגיה

מזכ"ל נאט"ו סטולטנברג יעמוד בראש פגישה של 'קבוצת התכנון הגרעיני' כדי לדון באיומים הגרעיניים הרוסיים ובתפקידה הגרעיני של נאט"ו. הוא הודיע ​​שתמרוני 'צהריים יציבים' יתקיימו בשבוע הבא. מה שטולטנברג לא חשף הוא ש"התרגילים השגרתיים" הללו יתקיימו בבסיס האוויר הצבאי בקליין-ברוגל, בלגיה.

'צהריים יציבים' הוא שם הקוד לתרגילים רב לאומיים משותפים שנתיים המבוצעים על ידי מדינות נאט"ו עם תפקיד מרכזי עבור מטוסי קרב בלגיים, גרמנים, איטלקיים והולנדים האחראים לשימוש בנשק גרעיני בתקופות מלחמה כחלק ממדיניות השיתוף הגרעיני של נאט"ו.

התרגילים הגרעיניים מתקיימים ברגע שהמתיחות הגרעינית בין נאט"ו לרוסיה נמצאת בשיא של כל הזמנים. הנשיא פוטין איים שוב ושוב לפרוס את "כל מערכות הנשק" במקרה של איום על "שלמותה הטריטוריאלית" של רוסיה - מאז סיפוח השטח האוקראיני, מושג מאוד אלסטי.

זו לא הפעם הראשונה שנשיא רוסיה עושה שימוש בסחיטה גרעינית. הוא גם לא הראשון. ב-2017, למשל, הנשיא טראמפ השתמש בסחיטה גרעינית נגד צפון קוריאה. יכול להיות שפוטין מבלף, אבל אנחנו לא יודעים בוודאות. בהתחשב בפעולותיו הצבאיות האחרונות, הוא בכל מקרה צבר מוניטין של חוסר דין וחשבון.

האיום הגרעיני הנוכחי הוא תוצאה וביטוי של סירובן של מדינות חמושות בגרעין לפעול לפירוק גרעיני מוחלט. אף על פי כן, באמנת אי-הפצה בת יותר מחצי מאה (NPT), הם התחייבו לעשות זאת. ארה"ב, מעצמת נאט"ו המובילה, תרמה לסכנה הגרעינית הנוכחית על ידי ביטול שורה שלמה של הסכמי פירוק נשק, כגון אמנת ABM, אמנת INF, אמנת השמיים הפתוחים והסכם הגרעין עם איראן.

האשליה המסוכנת של 'הרתעה'

לפי נאט"ו, נשק גרעיני אמריקאי בבלגיה, גרמניה, איטליה והולנד מבטיח את ביטחוננו מכיוון שהוא מרתיע את היריב. עם זאת, המושג 'הרתעה גרעינית', שראשיתה בשנות ה-1960 של המאה הקודמת, מבוסס על הנחות מסוכנות מאוד שאינן לוקחות בחשבון התפתחויות גיאופוליטיות וטכנולוגיות עדכניות יותר.

לדוגמה, פיתוח מערכות נשק חדשות, כגון נשק היפרסוני או נשק גרעיני טקטי 'קטן' עם עוצמת נפץ נמוכה יותר נחשבים ל'ניתנים לפריסה' יותר על ידי מתכננים צבאיים, מה שסותר את הרעיון של הרתעה גרעינית.

יתרה מכך, התפיסה מניחה שמנהיגים רציונליים מקבלים החלטות רציונליות. באיזו מידה אנחנו יכולים לסמוך על מנהיגים כמו פוטין, או טראמפ לשעבר, בידיעה שלנשיאים של שתי מעצמות הנשק הגרעיני הגדולות בעולם יש סמכות אוטונומית דה פקטו לפרוס נשק גרעיני? נאט"ו עצמה אומרת בקביעות שהמנהיג הרוסי מתנהג "בחוסר אחריות". אם הקרמלין מרגיש עוד יותר בפינה, מסוכן לשער על יעילות ההרתעה.

במילים אחרות, לא ניתן לשלול הסלמה גרעינית ואז בסיסים צבאיים עם נשק גרעיני, כמו בקליין-ברוגל, הם בין היעדים הפוטנציאליים הראשונים. אז הם לא הופכים אותנו לבטוחים יותר, להיפך. אל לנו גם לשכוח שהמפקדה של נאט"ו נמצאת בבריסל ושביצוע תמרונים גרעיניים בבלגיה, מסמן את ארצנו כיעד פוטנציאלי חשוב עוד יותר.

בנוסף, צהריים יציבים כרוכה בהכנה למשימות צבאיות בלתי חוקיות בעלות אופי רצח עם. על פי האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני - שכל המדינות המשתתפות בתרגילים הן צד, אסור "במישרין" או "בעקיפין" "להעביר" נשק גרעיני או להכניס אותם ל"שליטה" של מדינות שאינן גרעיניות. השימוש במטוסי קרב בלגיים, גרמנים, איטלקיים והולנדים לפריסת פצצות גרעיניות - לאחר שהופעלו על ידי ארה"ב בזמן מלחמה - מהווה בבירור הפרה של ה-NPT.

צורך בהפחתת הסלמה, פירוק נשק גרעיני ושקיפות

אנו קוראים לממשלה להתייחס ברצינות רבה לאיום הנשק הגרעיני הנוכחי. מתן אפשרות להמשיך בתרגילים הגרעיניים של נאט"ו רק זורק נפט על האש. יש צורך דחוף בהורדת הסלמה באוקראינה ובפירוק כללי מנשק גרעיני.

בלגיה חייבת לשלוח מסר פוליטי על ידי התרחקות ממשימות גרעיניות בלתי חוקיות אלה, אשר יתר על כן, אינה מחויבות נאט"ו. נשק גרעיני אמריקאי, שהוצב בבלגיה בתחילת שנות ה-1960 לאחר שהממשלה שיקרה והונה את הפרלמנט, חייב להיות מוסר משטחנו. אז בלגיה תוכל להצטרף לאמנה החדשה של האו"ם על איסור נשק גרעיני (TPNW) כדי להיות בעמדה דיפלומטית לקחת את ההובלה בפירוק הגרעיני של אירופה. משמעות הדבר היא שממשלתנו השיגה את הסמכות לתמוך ולקחת יוזמות לאירופה נטולת נשק גרעיני, ממערב למזרח, בהדרגה והדדית, עם התחייבויות הניתנות לאימות.

מעל הכל, הכרחי שסוף סוף ישחקו קלפים פתוחים. בכל פעם שהממשלה נחקרת על הנשק הגרעיני בקליין-ברוגל, ממשלת בלגיה עונה באופן לא דמוקרטי במשפט החוזר ונשנה: "איננו מאשרים או מכחישים" את נוכחותם. לפרלמנט ולאזרחים בלגים יש את הזכות לקבל מידע על נשק להשמדה המונית בשטחם, על התוכניות הקיימות להחליפם בפצצות גרעיניות מסוג B61-12 מתקדם יותר וניתנות לפריסה קלה יותר בשנים הקרובות, ועל העובדה שגרעיני נאט"ו תרגילים מתקיימים בארצם. שקיפות צריכה להיות מאפיין בסיסי של דמוקרטיה בריאה.