נאט"ו ומלחמה חזויה

CODEPINK Tighe Barry במחאת נאט"ו. קרדיט: Getty Images

מאת Medea Benjamin ו- Nicolas JS Davies, World BEYOND War, יוני 27, 2022

בעוד נאט"ו מקיים את הפסגה שלה במדריד ב-28-30 ביוני, המלחמה באוקראינה תופסת את מרכז הבמה. במהלך שיחה שלפני הפסגה ב-22 ביוני עם פוליטיקו, מזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג התרברב על כמה נאט"ו ערוך היטב לקרב הזה, כי, הוא אמר: "זו הייתה פלישה שנחזתה, שנחזית על ידי שירותי המודיעין שלנו". סטולטנברג דיבר על תחזיות המודיעין המערבי בחודשים שקדמו לפלישה ב-24 בפברואר, כאשר רוסיה התעקשה שהיא לא מתכוונת לתקוף. עם זאת, סטולטנברג בהחלט יכול היה לדבר על תחזיות שחזרו לא רק חודשים לפני הפלישה, אלא עשרות שנים.

סטולטנברג יכול היה להסתכל כל הדרך אחורה לתקופה שבה ברית המועצות התפרקה, ולהדגיש מחלקת המדינה של 1990 תזכיר הזהיר כי יצירת "קואליציה אנטי-סובייטית" של מדינות נאט"ו לאורך גבול ברית המועצות "תיתפס בצורה שלילית מאוד על ידי הסובייטים".

סטולטנברג יכול היה להרהר בהשלכות של כל ההבטחות שהופרו של פקידים מערביים לפיהם נאט"ו לא תתרחב מזרחה. ההבטחה המפורסמת של שר החוץ ג'יימס בייקר לנשיא ברית המועצות גורבצ'וב הייתה רק דוגמה אחת. הוסר סיווג ארה"ב, סובייטית, גרמנית, בריטית וצרפתית מסמכים שפורסם על ידי ארכיון הביטחון הלאומי חושפים הבטחות מרובות של מנהיגי המערב לגורבצ'וב ולפקידים סובייטים אחרים לאורך תהליך איחוד גרמניה ב-1990 וב-1991.

מזכ"ל נאט"ו יכול היה להיזכר במכתב משנת 1997 של 50 מומחי מדיניות חוץ בולטים, קוראים תוכניותיו של הנשיא קלינטון להרחיב את נאט"ו שגיאת מדיניות ב"פרופורציות היסטוריות" שתערער את היציבות האירופית". אבל קלינטון כבר התחייבה להזמין את פולין למועדון, לפי הדיווחים מתוך דאגה שאמירת "לא" לפולין תאבד לו קולות קריטיים של פולין-אמריקאים במערב התיכון בבחירות של 1996.

סטולטנברג יכול היה לזכור את התחזית שערך ג'ורג' קנאן, האב האינטלקטואלי של מדיניות הבלימה של ארה"ב במהלך המלחמה הקרה, כאשר נאט"ו התקדם ואיגד את פולין, צ'כיה והונגריה ב-1998. בעיתון ניו יורק טיימס ראיון, כינה קנאן את התרחבות נאט"ו "טעות טראגית" שסימנה את תחילתה של מלחמה קרה חדשה, והזהיר כי הרוסים "יגיבו באופן הדרגתי לרעה למדי".

לאחר שבע מדינות נוספות במזרח אירופה הצטרפו לנאט"ו ב-2004, כולל המדינות הבלטיות אסטוניה, לטביה וליטאיץ', שהיו למעשה חלק מברית המועצות לשעבר, העוינות גברה עוד יותר. סטולטנברג יכול היה רק ​​לשקול את דבריו של הנשיא פוטין עצמו, שאמר בהזדמנויות רבות שהרחבת נאט"ו מייצגת "פרובוקציה רצינית". בשנת 2007, בוועידת האבטחה של מינכן, פוטין שאל, "מה קרה להבטחות שהעניקו שותפינו המערביים לאחר פירוק הסכם ורשה?"

אבל פסגת נאט"ו ב-2008, שבה נאט"ו התעלמה מההתנגדות החריפה של רוסיה והבטיחה שאוקראינה תצטרף לנאט"ו, היא שבאמת הפעילה פעמוני אזעקה.

ויליאם ברנס, אז שגריר ארה"ב במוסקבה, שלח הודעה דחופה תזכיר לשרת החוץ קונדוליזה רייס. "הכניסה האוקראינית לנאט"ו היא הקווים האדומים המבריקים ביותר עבור האליטה הרוסית (לא רק פוטין)", כתב. "במשך יותר משנתיים וחצי של שיחות עם שחקני מפתח רוסים, מגוררי פרקים בנבכי הקרמלין האפלים ועד למבקרים הליברליים החריפים ביותר של פוטין, עדיין לא מצאתי מישהו שרואה באוקראינה בנאט"ו משהו אחר מלבד ישיר אתגר לאינטרסים הרוסיים".

במקום להבין את הסכנה של חציית "הקוים האדומים המבריקים ביותר", הנשיא ג'ורג' וו. בוש התעקש ודחף את האופוזיציה הפנימית בתוך נאט"ו כדי להכריז, ב-2008, כי אוקראינה אכן תזכה לחברות, אך בתאריך לא מוגדר. סטולטנברג יכול בהחלט היה לאתר את הסכסוך הנוכחי לאותה פסגה של נאט"ו - פסגה שהתקיימה הרבה לפני ההפיכה ביורומאידן ב-2014 או תפיסת חצי האי קרים על ידי רוסיה או כישלון הסכמי מינסק לסיים את מלחמת האזרחים בדונבאס.

זו אכן הייתה מלחמה חזויה. שלושים שנה של אזהרות ותחזיות התבררו כמדויקות מדי. אבל כולם לא התייחסו למוסד שמדד את הצלחתו רק במונחים של התרחבות אינסופית משלו במקום בביטחון שהבטיח אך שוב ושוב לא הצליח לספק, יותר מכל לקורבנות התוקפנות שלו בסרביה, אפגניסטן ולוב.

כעת רוסיה פתחה במלחמה אכזרית ובלתי חוקית שעקרה מיליוני אוקראינים חפים מפשע מבתיהם, הרגה ופצעה אלפי אזרחים וגוזלת את חייהם של יותר ממאה חיילים אוקראינים מדי יום. נאט"ו נחושה להמשיך לשלוח כמויות אדירות של נשק כדי לתדלק את המלחמה, בעוד מיליונים ברחבי העולם סובלים מהנפילה הכלכלית הגוברת של הסכסוך.

אנחנו לא יכולים לחזור ולבטל את ההחלטה הקטסטרופלית של רוסיה לפלוש לאוקראינה או לטעויות ההיסטוריות של נאט"ו. אבל מנהיגי המערב יכולים לקבל החלטות אסטרטגיות נבונות יותר קדימה. אלה צריכים לכלול התחייבות לאפשר לאוקראינה להפוך למדינה ניטרלית שאינה בנאט"ו, דבר שהנשיא זלנסקי עצמו הסכים לו באופן עקרוני בתחילת המלחמה.

ובמקום לנצל את המשבר הזה כדי להתרחב עוד יותר, נאט"ו צריך להשעות את כל בקשות החברות החדשות או הממתינות עד שהמשבר הנוכחי ייפתר. זה מה שארגון ביטחון הדדי אמיתי יעשה, בניגוד חריף להתנהגות האופורטוניסטית של הברית הצבאית האגרסיבית הזו.

אבל אנחנו נעשה תחזית משלנו בהתבסס על התנהגות נאט"ו בעבר. במקום לקרוא לפשרות מכל הצדדים כדי לשים קץ לשפיכות הדמים, הברית המסוכנת הזו תבטיח במקום אספקה ​​אינסופית של נשק כדי לעזור לאוקראינה "לנצח" במלחמה בלתי ניתנת לזכייה, ותמשיך לחפש ולנצל כל הזדמנות לזלול את עצמה על חשבון של חיי אדם וביטחון עולמי.

בעוד העולם קובע כיצד לחייב את רוסיה אחראית על הזוועות שהיא מבצעת באוקראינה, על חברי נאט"ו לעשות מחשבה עצמית כנה. הם צריכים להבין שהפתרון הקבוע היחיד לעוינות שנוצרת על ידי הברית הבלעדית והמפלגת הזו הוא לפרק את נאט"ו ולהחליפו במסגרת כוללנית המספקת ביטחון לכל מדינות ואנשי אירופה, מבלי לאיים על רוסיה או לעקוב באופן עיוור אחר ארצות הברית. השאיפות ההגמוניות שאינן יודעות שובע ואנכרוניסטיות.

Medea בנימין הוא cofounder של CODEPINK שלום, מחברם של כמה ספרים, כולל ממלכת העוול: מאחורי הקשר בין ארצות הברית לסעודיה.

ניקולס JS Davies הוא חוקר עם CODEPINK, והמחבר של דם על הידיים שלנו: הפלישה האמריקנית להשמדת עיראק.