מיתוס: מלחמה נחוצה (פרט)

עבור כל מלחמה המתרחשת, ואפילו רבים שאינם עושים זאת, ניתן למצוא אנשים המאמינים בזמנו, ולאחר מכן, כי כל מלחמה מסוימת היא או היה צורך. יש אנשים שאינם משוכנעים בטענות הכרחיות למלחמות רבות, אך מתעקשים שמלחמה אחת או שתיים בעבר הרחוק אכן נחוצות. ורבים סבורים כי ייתכן שמלחמה כלשהי תהיה נחוצה - לפחות מצד אחד של המלחמה, ובכך תידרש תחזוקה קבועה של צבא המוכן להילחם.

זהו מיתוס מלחמה שונה מהמיתוס שמלחמה מועילה, שמלחמה מביאה לטוב משמעותי לאומה שמנהלת אותה או לאומה עליה היא מתנהלת. אפשר למצוא את המיתוסים האלה בעמוד שלהם כאן.

המלחמה אינה "הגנה"

מחלקת המלחמה האמריקאית קיבלה את השם משרד הביטחון בשנת 1947, ובמדינות רבות מקובל לדבר על מחלקות המלחמה של עצמם ושל כל המדינות האחרות כ"הגנה ". אבל אם למונח יש משמעות כלשהי, לא ניתן למתוח אותו לכיסוי עשיית מלחמה פוגענית או מיליטריזם אגרסיבי. אם הכוונה ב"הגנה "היא משהו אחר שאינו" עבירה ", ואז לתקוף אומה אחרת" כדי שלא יוכלו לתקוף אותנו קודם "או" להעביר מסר "או" להעניש "פשע אינו מגן ואינו הכרחי.

ב 2001, ממשלת הטליבאן באפגניסטן היתה מוכנה להפוך את אוסאמה בן לאדן לאומה שלישית שתועמד לדין על פשעים שארה"ב טענה שהוא ביצע. במקום להמשיך בתביעה משפטית על פשעים, ארצות הברית ונאט"ו בחרו במלחמה בלתי חוקית שגרמה נזק רב יותר מהפשעים, נמשכה לאחר שבן לאדן אמר כי עזב את האומה, המשיך לאחר מותו של בן לאדן, ועשה רציחות מתמשכת נזק לאפגניסטאן, לפקיסטן, לארצות הברית ולאומות נאט"ו ולשלטון החוק.

על פי תמליל של פגישה בפברואר 2003 בין נשיא ארה"ב ג'ורג 'בוש לבין ראש ממשלת ספרד, בוש אמר כי הנשיא סדאם חוסיין הציע לעזוב את עיראק, וללכת לגלות, אם הוא יכול לשמור על 1 מיליארד דולר. דיקטטור יורשה לברוח עם $ XNXX מיליארד היא לא תוצאה אידיאלית. אבל ההצעה לא נחשפה לציבור האמריקני. במקום זאת, ממשלתו של בוש טענה שיש צורך במלחמה כדי להגן על ארצות הברית מפני נשק שלא היה קיים. במקום לאבד מיליארד דולר, העם בעיראק ראה את ההפסד של מאות אלפי בני אדם, מיליונים הפכו פליטים, התשתית של האומה שלהם מערכות החינוך והבריאות נהרסו, החירויות האזרחיות אבדו, הרס סביבתי עצום, מגיפות של מחלות ומומים מולדים - כל אלה עלו לארצות הברית כ -9 מיליארד דולר, לא כולל טריליוני דולרים בעלויות דלק מוגברות, תשלומי ריבית עתידיים, טיפול ותיקי, והזדמנויות אבודות - שלא לדבר על המתים והפצועים, על סודיות ממשלתית מוגברת, הנזק לכדור הארץ ולאטמוספרה, ולנזק המוסרי של קבלת הציבור לחטיפות, לעינויים ולרצח.

קרא גם: מיתוס: סין היא איום צבאי

אין "מלחמות טובות"

בין אלה המאמינים שרק מלחמות נבחרות נחוצות, הדוגמה הפופולרית האחרונה ביותר במספר מדינות, כולל ארצות הברית, היא מלחמת העולם השנייה. עובדה זו מהממת. אנשים חוזרים שלושת רבעי מאה אחורה כדי למצוא דוגמה ברת הגנה לאחד מהמאמצים הגדולים ביותר שלנו כמין, פעילות שהעולם מקדיש לה בערך 2 טריליון דולר בכל שנה וארצות הברית חצי מזה. קשה למצוא הגנה עכשווית לגישות של שנות הארבעים לגזע, מין, דת, רפואה, תזונה, טבק או כמעט כל דבר אחר. בתחום היחסים הבינלאומיים, כמה עשורים של ניסיון רב ערך מראה לנו שישחלופות מעולות ליצירת מלחמה להשגת ביטחון. האימפריאליזם של המגוון הנהוג בשנות ה-1940 מת ונעלם, אך הפחד ממנו קשר אינספור עריצים לשם "היטלר" בתעמולת מלחמה במשך עשרות השנים. במציאות, היטלר חדש אינו מאיים על האומות העשירות בעולם. במקום זאת, הם מאיימים על מדינות עניות יותר עם סוג שונה מאוד של אימפריאליזם.

אם ניקח את הטענה שמלחמת העולם השנייה הייתה "מלחמה טובה" במונחים שלה, הנה כמה עובדות שמתעלמות מהן לעתים קרובות, שאף אחת מהן - מיותר לציין - לא מתרצת ולו במעט את הפשעים הנוראיים של צד כלשהו למלחמה ההיא:

• מקובל על כך שמלחמת העולם הראשונה הייתה מיותרת, אך ללא מלחמת העולם הראשונה אי אפשר לדמיין את ההמשך שלה.
• סיום מלחמת העולם הראשונה בעונש של אומה שלמה ולא של יוצרי המלחמות הובן על ידי משקיפים חכמים באותה תקופה כדי להפוך את מלחמת העולם השנייה לסבירות רבה.
• מרוץ החימוש בין שתי מלחמות העולם הובן באופן נרחב ונכון כגורם לסבירות גבוהה יותר של המלחמה השנייה.
• ארה"ב ותאגידים מערביים אחרים הרוויחו מהעשרת וחימוש ממשלות מסוכנות בגרמניה וביפן, שגם זכו לתמיכת ממשלות מערביות בין המלחמות.
• ארצות הברית לימדה את יפן באימפריאליזם ולאחר מכן עוררה אותו באמצעות התרחבות טריטוריאלית, סנקציות כלכליות וסיוע לצבא הסיני.
• וינסטון צ'רצ'יל כינה את מלחמת העולם השנייה "המלחמה המיותרת" בטענה ש"מעולם לא הייתה מלחמה קלה יותר לעצירה".
• צ'רצ'יל השיג התחייבות סודית מנשיא ארה"ב פרנקלין רוזוולט להביא את ארצות הברית למלחמה.
• ממשלת ארה"ב ציפתה למתקפה היפנית, נקטה בפעולות רבות שידעה שעלולות לעורר אותה, ולפני המתקפה: הורתה לצי שלה להילחם ביפן, הנהיגה טיוטה, אספה את שמות היפנים האמריקאים והתעלמה מפעילי שלום שצועדים פנימה. ברחובות במשך שנים נגד ההצטברות הארוכה למלחמה עם יפן.
• ראש ממשלת יפן, Fumimaro Konoye, הציע שיחות עם ארצות הברית ביולי 1941, שרוזוולט דחה.
• הנשיא רוזוולט שיקר לציבור האמריקני לגבי התקפות ותוכניות נאצים במאמץ לזכות בתמיכה בכניסה למלחמה.
• הנשיא רוזוולט וממשלת ארה"ב חסמו את המאמצים לאפשר פליטים יהודים להיכנס לארצות הברית או למקום אחר.
• עובדות על פשעי הנאצים במחנות ריכוז היו זמינים אך לא מילאו תפקיד בתעמולת מלחמה עד לאחר סיום המלחמה.
• קולות חכמים חזו במדויק שהמשך המלחמה פירושו הסלמה של הפשעים הללו.
• לאחר השגת עליונות אווירית, סירבו בעלות הברית לפשוט על המחנות או להפציץ את קווי הרכבת אליהם.
• שום פשעים מלבד המלחמה, על ידי אף אומה, לא היו תואמים במידה מרחוק את המוות וההרס של המלחמה עצמה.
• הצבא והממשלה האמריקאית ידעו שיפן תיכנע ללא הטלת פצצות גרעיניות על ערים יפניות, אבל הטילו אותן בכל זאת.
• צבא ארה"ב הכניס לצוות שלו פושעי מלחמה יפנים וגרמנים רבים בעקבות המלחמה.
• רופאים אמריקאים, שעוסקים בניסויים בבני אדם במהלך ואחרי מלחמת העולם השנייה, ראו באופן נרחב את קוד נירנברג כחל רק על גרמנים.
• התנגדות לא אלימה לנאציזם בדנמרק, שבדיה, הולנד ואפילו בברלין - שתוכננה ומפותחת בצורה גרועה למרות שהייתה באותו זמן - הראתה פוטנציאל יוצא דופן.
• מלחמת העולם השנייה נתנה לעולם: מלחמות שבהן אזרחים הם הקורבנות העיקריים, כמו גם צבא אמריקאי עצום קבוע שנוכח באגרסיביות ברחבי העולם.

הכנות המלחמה גם לא "הגנה"

אותו היגיון שיטען שתקיפת אומה אחרת היא "הגנתית" יכולה לשמש כדי לנסות להצדיק הצבתם הקבועה של חיילים במדינה אחרת. התוצאה, בשני המקרים, אינה יעילה, מייצרת איומים במקום ביטולם. מתוך כ-196 מדינות על פני כדור הארץ, לארצות הברית יש חיילים לפחות ב-177. לקומץ מדינות אחרות יש גם מספר קטן בהרבה של חיילים המוצבים בחו"ל. זו אינה פעילות או הוצאה הגנתי או הכרחית.

צבא הגנתי יהיה מורכב ממשמר חופים, משמר גבול, נשק נ"מ וכוחות אחרים המסוגלים להתגונן מפני התקפה. הרוב המכריע של ההוצאות הצבאיות, במיוחד של מדינות עשירות, הוא פוגעני. נשק בחו"ל, בים ובחלל החיצון אינו הגנתי. פצצות וטילים המכוונים למדינות אחרות אינם מגנים. רוב המדינות העשירות, כולל אלה עם נשק רב שאינו משרת שום מטרה הגנתית, מוציאות הרבה פחות מ-100 מיליארד דולר מדי שנה על הצבאות שלהן. 900 מיליארד הדולר הנוספים שמביאים את ההוצאות הצבאיות של ארה"ב לכטריליון דולר בשנה, אינם כוללים שום דבר הגנתי.

הצורך הביטחוני אינו כרוך באלימות

בהגדרת המלחמות האחרונות באפגניסטן ובעיראק כבלתי הגנתיות, האם השארנו את נקודת המבט של אפגנים ועיראקים? האם זה מתגונן להילחם בחזרה כאשר הותקף? אכן, זהו. זו ההגדרה של הגנתי. אבל, בואו נזכור שמדובר במקדמי מלחמה שטענו כי הגנה מתגוננת. הראיות מלמדות כי אמצעי ההגנה היעילים ביותר הוא, לעתים קרובות יותר מאשר לא, התנגדות לא אלימה. המיתולוגיה של תרבויות הלוחמים מצביעה על כך שפעולה לא-אלימה היא חלשה, פסיבית, ולא יעילה בפתרון בעיות חברתיות בקנה מידה גדול. העובדות להראות בדיוק את ההפך. אז זה אפשרי כי ההחלטה החכמה ביותר עבור עיראק או אפגניסטאן היה התנגדות לא אלימה, אי שיתוף פעולה, לערער לצדק הבינלאומי.

החלטה כזו משכנעת על אחת כמה וכמה אם נדמיין אומה כמו ארצות הברית, עם שליטה רבה בגופים בינלאומיים כמו האו"ם, ומגיבה לפלישה מחו"ל. תושבי ארצות הברית יכלו לסרב להכיר ברשות הזרה. צוותי שלום מחו"ל יכולים להצטרף להתנגדות הלא אלימה. ניתן לשלב סנקציות ותביעות ממוקדות עם לחץ דיפלומטי בינלאומי. יש חלופות לאלימות המונית.

המלחמה הופכת את כולם פחות בטוחים

השאלה החשובה, עם זאת, היא לא איך התקפה האומה צריך להגיב, אבל איך למנוע את האומה התוקפנית לתקוף. אחת הדרכים לעזור לעשות זאת היא להפיץ את המודעות כי ביצוע המלחמה מסכן אנשים במקום להגן עליהם.

הכחשת המלחמה נחוצה אינה זהה לאי-ההכרה שיש רע בעולם. למעשה, המלחמה צריכה להיות מדורגת כאחד הדברים הרעים ביותר בעולם. אין שום דבר רע יותר שאפשר להשתמש בו למלחמה. שימוש במלחמה כדי למנוע או להעניש את ביצוע המלחמה הוכיח כישלון איום.

מיתולוגיית המלחמה תגרום לנו להאמין שמלחמה הורגת אנשים מרושעים שצריך להרוג כדי להגן עלינו ועל חירויותינו. למעשה, המלחמות האחרונות בהן היו מעורבות מדינות עשירות היו טבח חד-צדדי של ילדים, קשישים ותושבים רגילים של המדינות העניות שהותקפו. ובעוד ש"חופש" שימש הצדקה למלחמות, המלחמות שימשו כ הצדקה לצמצם את החירויות בפועל.

הרעיון שאתה יכול להרוויח זכויות על ידי העצמת הממשלה שלך לפעול בסוד ולהרוג מספר גדול של אנשים רק נשמע סביר אם המלחמה היא הכלי היחיד שלנו. כאשר כל מה שיש לך הוא פטיש, כל בעיה נראית כמו מסמר. כך שהמלחמות הן התשובה לכל הסכסוכים הזרים, ומלחמות הרסניות הנמשכות זמן רב מדי יכולות להסתיים בהגדלתן.

מחלות, תאונות, התאבדויות, נפילות, טביעה ומזג אוויר חם שניתן למנוע, הורגות הרבה יותר אנשים בארצות הברית וברוב המדינות האחרות מאשר טרור. אם טרור מחייב השקעה של טריליון דולר בשנה בהכנות מלחמה, מה מזג האוויר החם מחייב לעשות?

המיתוס של איום טרור גדול הוא מנופח בפראות על ידי סוכנויות כמו ה- FBI כי באופן קבוע לעודד, לממן, וללכוד אנשים שמעולם לא יכלו הצליחו להפוך איומי טרור בכוחות עצמם.

מחקר של מניעים אמיתיים למלחמות מבהיר שהכורח כמעט ולא נכנס לתהליך קבלת ההחלטות, מלבד כתעמולה לציבור.

"בקרת אוכלוסייה" על ידי רצח המוני אינו פתרון

בקרב אלה שמזהים עד כמה המלחמה מזיקה, קיימת הצדקה מיתית נוספת למוסד המוזר הזה: דרושה מלחמה לצורך בקרת האוכלוסייה. אך יכולתו של כדור הארץ להגביל את אוכלוסיית בני האדם מתחילה להראות סימני תפקוד ללא מלחמה. התוצאות יהיו איומות. פיתרון יכול להיות להשקיע במקום חלק מהאוצר העצום שנזרק כעת למלחמה בפיתוח אורחות חיים בר קיימא. הרעיון להשתמש במלחמה לחיסול מיליארדי גברים, נשים וילדים כמעט הופך את המינים שיכולים לחשוב שהמחשבה אינה ראויה לשמר (או לפחות לא ראויה לבקר את הנאצים); למרבה המזל רוב האנשים אינם יכולים לחשוב דבר כה מפלצתי.

סיכום האמור לעיל.

משאבים עם מידע נוסף.

מיתוסים אחרים:

המלחמה היא בלתי נמנעת.

המלחמה מועילה.