מיתוס: מלחמה היא בלתי נמנעת (פרט)

פיתוח דרכים להימנע מייצור קונפליקטים הוא חלק מהתשובה, אך התרחשות מסוימת של סכסוך (או מחלוקת מרכזית) היא בלתי נמנעת, ולכן אנחנו חייבים להשתמש יעיל יותר ופחות הרסני כלים כדי לפתור קונפליקטים ולהשיג ביטחון. אבל אין שום דבר בלתי נמנע על המלחמה. הוא אינו נחוץ על ידי הגנים שלנו, על ידי כוחות בלתי נמנעים אחרים בתרבות שלנו, או על ידי משברים שמעבר לשליטתנו.

מלחמה קיימת רק בחלק האחרון של קיום המין שלנו. לא התפתחנו איתו. במהלך 10,000 השנים האחרונות, המלחמה הייתה ספוראדית. חברות מסוימות לא הכירו מלחמה. חלקם הכירו אותו ואז נטשו אותו. בדיוק כמו שחלקנו מתקשים לדמיין עולם ללא מלחמה או רצח, יש חברות אנושיות שהתקשו לדמיין עולם עם הדברים האלה. אדם במלזיה, שאל מדוע לא יורה חץ לעבר שודדי עבדים, השיב "כי זה יהרוג אותם." הוא לא הצליח להבין שמישהו יכול לבחור להרוג. קל לחשוד בו בחוסר דמיון, אך כמה קל לנו לדמיין תרבות שבה אף אחד כמעט ולא יבחר להרוג ומלחמה לא תהיה ידועה? בין אם קל או קשה לדמיין, ובין אם ליצור, זה בהחלט עניין של תרבות ולא של DNA. על פי המיתוס, מלחמה היא "טבעית". עם זאת יש צורך בהתניה רבה כדי להכין את רוב האנשים להשתתף במלחמה, וסבל נפשי רב נפוץ בקרב אלו שלקחו חלק. לעומת זאת, לא ידוע על אדם אחד שהוא סבל מצער מוסרי עמוק או מהפרעת דחק פוסט-טראומטית מחוסר מלחמה.

בחלק מהחברות נשים הוצאו כמעט לחלוטין מעשיית מלחמה במשך מאות שנים ואחר כך נכללו. ברור שזו שאלה של תרבות, לא של איפור גנטי. המלחמה היא אופציונלית, לא בלתי נמנעת, עבור נשים וגברים כאחד.

מדינות מסוימות משקיעות הרבה יותר במיליטריזם מרובן ונוטלות חלק במלחמות רבות נוספות. כמה מדינות, תחת כפייה, לשחק חלקים קטנים במלחמות של אחרים. כמה מדינות נטשו לחלוטין את המלחמה. חלקם לא תקפו עוד מדינה במשך מאות שנים. חלקם העמידו את הצבא במוזיאון.

כוחות בתרבות שלנו:

מלחמה ארוכה קודמת לקפיטליזם, ובוודאי שווייץ היא סוג של אומה קפיטליסטית בדיוק כמו שארצות הברית. אבל קיימת אמונה הרווחת שתרבות של קפיטליזם - או של סוג מסוים ומידת חמדנות והרס וקוצר ראייה - מחייבת מלחמה. תשובה אחת לדאגה זו היא כדלקמן: כל תכונה של חברה המחייבת מלחמה יכולה להשתנות ולא בהכרח בלתי נמנעת. המכלול הצבאי-תעשייתי אינו כוח נצחי ובלתי מנוצח. הרס סביבתי ומבנים כלכליים המבוססים על חמדנות אינם ניתנים לשינוי.

יש תחושה שבה זה לא חשוב; כלומר, אנחנו צריכים לעצור את הרס הסביבה ואת הרפורמה הממשלה מושחת בדיוק כמו שאנחנו צריכים לשים קץ למלחמה, ללא קשר אם כל השינויים הללו תלויה באחרים להצליח. יתר על כן, על ידי איחוד מסעות פרסום כאלה לתנועה כוללת לשינוי, כוח במספרים יעשה כל סיכוי גבוה יותר להצליח.

אבל יש תחושה אחרת שבה זה חשוב; כלומר, עלינו להבין את המלחמה כבריאה התרבותית שהיא מפסיקה לדמיין אותה כמשהו שהוטל עלינו על ידי כוחות שמעבר לשליטתנו. במובן זה חשוב להכיר בכך שלא חוקי הפיסיקה או הסוציולוגיה מחייבים אותנו לנהל מלחמה כי יש לנו מוסד אחר. לאמיתו של דבר, מלחמה אינה נחוצה לאורח חיים מסוים או ברמת חיים מסוימת משום שכל אורח חיים יכול להשתנות, משום שפרקטיקות שאינן בנות קיימא חייבות להסתיים בהגדרה עם או בלי מלחמה, ומכיוון שהמלחמה למעשה עניים חברות המשתמשות בו.

משברים מעבר לשליטתנו:

המלחמה בהיסטוריה האנושית עד כה לא התאימה לצפיפות האוכלוסייה או למחסור במשאבים. הרעיון ששינוי האקלים והאסונות שיווצרו יביאו בהכרח למלחמה יכולה להיות נבואה המגשימה את עצמה. זה לא תחזית המבוססת על עובדות.

המשבר האקלימי ההולך וגדל הוא סיבה טובה עבורנו להתגבר על תרבות המלחמה שלנו, כך שאנחנו מוכנים להתמודד עם משברים באמצעים אחרים פחות הרסניים. ו הפניית חלק או כל הסכומים הגדולים של כסף ואנרגיה כי להיכנס למלחמה המלחמה הכנה לעבודה דחופה של הגנה על האקלים יכול לעשות הבדל משמעותי, הן על ידי סיום אחד ביותר שלנוהרסנית לסביבה פעילויות ומממן מעבר לפרקטיקות בנות קיימא.

לעומת זאת, האמונה המוטעית שהמלחמות חייבות לעקוב אחר כאוס אקלימי תעודד השקעות בהיערכות הצבאית, ובכך תחריף את משבר האקלים ותגדיל את הסיכוי להרכבת סוג אחד של קטסטרופה עם סוג אחר.

סיום המלחמה אפשרי:

אגודות אנושיות ידועות כמבטלות את המוסדות שנחשבו באופן קבוע לתמיד. אלה כללו קורבן אדם, פיודים דם, דו-קרב, עבדות, עונש מוות ועוד רבים. בחברות מסוימות חלק מהפרקטיקות הללו נמחקו במידה רבה, אך נשארות באורח בלתי חוקי בצללים ובשוליים. חריגים אלה אינם נוטים לשכנע את רוב האנשים כי חיסול מוחלט הוא בלתי אפשרי, רק כי זה עדיין לא הושג באותה חברה. הרעיון לחסל את הרעב מן העולם נחשב פעם מגוחך. עכשיו זה ברור כי ניתן לבטל את הרעב - וגם עבור חלק זעיר של מה הוא בילה על מלחמה. בעוד הנשק הגרעיני לא פורקו ופורקו, קיימת תנועה עממית שעובדת בדיוק כך.

סיום כל מלחמה הוא רעיון שמצא קבלה רבה בזמנים ובמקומות שונים. זה היה יותר פופולרי בארצות הברית, למשל, ב 1920s ו 1930s. בעשורים האחרונים, התפיסה הרווחת היא שהמלחמה היא קבועה. רעיון זה הוא חדש, רדיקלי וללא בסיס.

הסקרים לא נעשים לעתים קרובות על תמיכה בביטול המלחמה. הנה מקרה אחד כאשר זה נעשה.

לא מעט מדינות יש נבחר אין צבא. הנה רשימה.

סיכום האמור לעיל.

משאבים עם מידע נוסף.

מיתוסים אחרים:

המלחמה נחוצה.

המלחמה מועילה.