מינכן לא באוקראינה: הפיוס מתחיל בבית

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, ינואר 23, 2022

המילה "מינכן" - עבורי היא קוראת לתמונות של גלישה בפארק ענק עם משתזפים עירומים ואולמות בירה סמוכים. אבל בתקשורת החדשות בארה"ב זה אומר הכישלון הבלתי מתקבל על הדעת לפתוח במלחמה מהר יותר.

פי החדש מינכן הסרט בנטפליקס - האחרון במפולת השלגים הבלתי פוסקת של תעמולה ממלחמת העולם השנייה - ההחלטה שהתקבלה במינכן לא להשיק את מלחמת העולם השנייה עדיין לא הייתה הכישלון המוסרי הנורא שכולנו למדנו להכיר ולאהוב, אלא למעשה חלק ממולח מתוכנית הקרב שמטרתה הייתה במתן זמן לבריטניה לבנות את הצבא שלה, ובכך לנצח במלחמה הבלתי נמנעת לחלוטין.

אוי ואבוי. איפה להתחיל? בריטניה וארצות הברית מילאו תפקידים קטנים במלחמת העולם השנייה, שבה זכתה בעיקר ברית המועצות. המלחמה לא הוכרעה על ידי מדינת הצבא הבריטי. מלחמת העולם השנייה לא הייתה טובה מוסרית, אלא הדבר הגרוע ביותר שנעשה אי פעם בפרק זמן קצר. אם אנחנו רוצים לחזור אחורה בזמן ולמנוע את המלחמה, מוטב שנחזור אחורה ונמנע את החלק הראשון, הידוע גם בשם המלחמה הגדולה. טוב נעשה גם אם לעצור חברות אמריקאיות ובריטיות לממן ולחמש את הנאצים, לבטל עשרות שנים של סדר עדיפויות של ארה"ב ובריטיות לשמירה על שמאלנים בגרמניה, ולשכנע את אנגליה וצרפת לקבל את ההצעה הסובייטית להצטרף להתנגדות לגרמניה. מלחמה במקום לחפש גרמניה צבאית ותקווה לכוון את התקפותיה כלפי רוסיה.

בין אם החטא הקדמון המפורסם של "פיוס" יצר את המלחמה או בעצם ניצח בה, זה עדיין חלק ממאמץ הרוויה תרבותי לגרום למלחמה להיראות בלתי נמנעת, אפילו בעולם שונה בתכלית. ברגע שאתה מפנטז שמלחמה היא בלתי נמנעת באיזה מקום חדש, כמו אוקראינה, עדיף לך להתכונן אליה, אפילו להתחיל אותה, או לפחות לעורר אותה. זה מה שנקרא אמונה שמגשימה את עצמה.

אבל מה אם פחד הפייסנות הגדול מחמיץ את המטרה לחלוטין? מה אם "מינכן" לא באוקראינה. מה אם זה בוושינגטון הבירה? כשהנשיא ביידן אומר שזו חובתו הקדושה להמשיך ולחמש את מזרח אירופה, כמה מזה הוא "עמידה מול" רוסיה, וכמה מזה מתכופף בפני סוחרי הנשק, מעוררי המלחמה, הביורוקרטים של נאט"ו, צמאי הדם. התקשורת והפנטגון? מה אם מינכן בעצם בכלל לא באירופה?

אם נתעקש למצוא את מינכן באוקראינה, מוטב שנבהיר מי משחק את תפקיד הנאצים. אני יודע שאסור להשוות אף אחד לנאצים, אלא אם זה הרוסים או הסורים או הסרבים או העיראקים או האיראנים או סינים או צפון קוריאנים או ונצואלה או רופאים הדוגלים בחיסונים או מתפרעים בקפיטול של ארה"ב או, בעצם, כמעט כל אחד אחר. אולי מאשר הניאו-נאצים המזוהים בעצמם בממשלה ובצבא האוקראיני. אבל זה אסור בעיקר בגלל מדיניות הפנים הסדיסטית והג'נוסיידית של הנאצים, בהשראת ארצות הברית, ונסבלת בגלוי על ידי ארה"ב, בריטניה ומדינות אחרות שסירבו בפומבי במשך שנים לעזור לפליטים - ועשו זאת מסיבות אנטישמיות גלויות . אז, שוב, בואו נהיה ברור מי מרחיב אימפריה ומי מפחד לאבד טריטוריה.

כאשר גרמניה סירבה לאחרונה לאפשר לאסטוניה לשלוח נשק לאוקראינה, האם היא שיחקה אולי באופן לאומי את התפקיד של אלה שעמדו באומץ נגד הנאציזם? כשנשיא צרפת דחק לאחרונה באירופה להחליט בעצמה על גישתה כלפי רוסיה ולהפוך אותה לפחות עוינת, מה יכול היה לעלות על דעתו? כשרוסיה רואה את כל הנשק והחיילים צוברים ומתרגלים ליד גבולותיה, האם משרד הבידור של הפנטגון - משרד שמקדם את סיפור מינכן/פיוס באמצעות קולנוע וטלוויזיה - לא ירצה שהמחשבה האחרונה במוחם של פקידים רוסים תהיה "אסור לנו לפייס"?