By דוד סוונסון
מדי פעם, אחד הסרטונים שמישהו שולח לי במייל קישור שאליו מתגלה כשווה צפייה. כזה הוא זה. בו מנסה שגריר ארה"ב לשעבר בברית המועצות להסביר לוולדימיר פוטין מדוע אין להבין בסיסי טילים אמריקאים חדשים ליד גבול רוסיה כמאיימים. הוא מסביר שהמוטיבציה בוושינגטון הבירה היא לא לאיים על רוסיה אלא ליצור מקומות עבודה. פוטין משיב שבמקרה כזה, ארה"ב הייתה יכולה ליצור מקומות עבודה בתעשיות שלום ולא במלחמה.
אולי פוטין מכיר או לא מכיר מחקרים כלכליים בארה"ב לגלות שלמעשה, אותה השקעה בתעשיות שלום תיצור יותר מקומות עבודה מאשר ההוצאות הצבאיות. אבל הוא כמעט בוודאות מודע לכך שבפוליטיקה של ארה"ב, נבחרי הציבור היו מוכנים במשך מאה שנה להשקיע רבות רק בעבודות צבאיות ולא אחרים. ובכל זאת, פוטין, שאולי גם מכיר את מידת השגרה של חברי קונגרס לדבר על הצבא כתוכנית עבודה, מופיע בסרטון קצת מופתע שמישהו יציע את התירוץ הזה לממשלה זרה המקובעת על כוונת ארה"ב.
טימותי סקירס ששלח לי את הקישור לסרטון הגיב: "אולי חרושצ'וב היה צריך להגיד לקנדי שהוא רק מנסה ליצור מקומות עבודה לאזרחים סובייטים כשהכניס את הטילים האלה לקובה". לדמיין איך זה היה מתרחש עשוי לעזור לאנשים בארצות הברית להבין איך נבחרי הציבור שלהם נשמעים לשאר העולם.
הפנטגון הודה כמעט בגלוי כי המניע העיקרי להתרחבות הצבא האמריקאי במזרח אירופה הוא "עבודות", או ליתר דיוק, רווחים. במאי ה פוליטיקו העיתון דיווח על עדות הפנטגון בקונגרס לפיה שלרוסיה יש צבא עדיף ומאיים, אך המשיך בכך: "'זהו "התרנגולת-קטנה, השמיים-נופלים" שנקבעו בצבא,' הפנטגון הבכיר. אמר הקצין. ״החבר'ה האלה רוצים שנאמין שהרוסים בגובה 10 רגל. יש הסבר פשוט יותר: הצבא מחפש מטרה, ונתח גדול יותר מהתקציב. והדרך הטובה ביותר להשיג זאת היא לצייר את הרוסים כמי שמסוגלים לנחות בחלק האחורי שלנו ובשני האגפים שלנו בו זמנית. איזה חרא."
פוליטיקו ואז ציטט "מחקר" פחות מאמין של עליונות ותוקפנות צבאית רוסית והוסיף:
"בעוד הדיווח על מחקר הצבא עלה לכותרות בתקשורת הגדולה, חלק גדול בקהילת הגמלאים המשפיעה של הצבא, כולל קצינים בכירים לשעבר בצבא, גלגלו עיניים. "אלה חדשות בשבילי," אמר לי אחד הקצינים המכובדים האלה. 'נחילי כלי טיס בלתי מאוישים? טנקים קטלניים באופן מפתיע? איך זה ששמענו על זה בפעם הראשונה?'".
תמיד הפקידים בדימוס מדברים אמת על שחיתות, כולל השגריר בדימוס ג'ק מטלוק בסרטון. כסף וביורוקרטיה זוכים לכינוי "עבודות", והשפעתם אמיתית אך עדיין לא מסבירה דבר. אתה יכול לקבל כסף ובירוקרטיה לקדם תעשיות שלום. הבחירה לקדם מלחמה אינה רציונלית. למעשה, הוא מתואר היטב על ידי סופר אמריקאי ב- ניו יורק טיימס השלכת עמדות ארה"ב על רוסיה ופוטין:
"המטרה האסטרטגית של מלחמותיו היא המלחמה עצמה. זה נכון באוקראינה, שבה השטח היה תואנה בלבד, וזה נכון לגבי סוריה, שבה הגנה על מר אסד ולחימה בדאעש הם גם באמתלות. שני הסכסוכים הם מלחמות שאין להם סוף באופק, כי לדעתו של מר פוטין, רק במלחמה יכולה רוסיה להרגיש שלווה".
זה היה, למעשה, איך ניו יורק טיימס דווח באוקטובר האחרון על האירוע שממנו נלקח הסרטון המקושר למעלה. (עוד כאן.) אני מגנה את ההפצצה הרוסית על סוריה כל הזמן, כולל בתקשורת הרוסית כמעט על בסיס שבועי, אבל אם יש אומה שנמצאת תמיד במלחמה זו ארצות הברית, שתמכה בהפיכה ימנית אנטי-רוסית באוקראינה וכעת מתייחסת לתגובה הרוסית כיצירת מלחמה לא רציונלית.
החוכמה של ה ניו יורק טיימס סופר, כמו חוכמת נירנברג, מיושם באופן סלקטיבי באופן עוין, אבל עדיין חכם. מטרת המלחמה היא אכן המלחמה עצמה. ההצדקות הן תמיד תירוצים.
