By ג'ים נאורקס, הוגן, יולי 17, 2017.
"תוכניות הגנת טילים של ארה"ב לבלום איומים מצפון קוריאה" הייתה הכותרת של א USA Today סיפור (7/17/17)—או "US Racing to Quash N. Korean Nuke Threat", במהדורה המודפסת.
באופן מדהים, היצירה אינה מכילה כלל מקורות המבססים את ה-"N. איום הגרעין הקוריאני": "הצעידה המהירה של צפון קוריאה לפיתוח טיל בליסטי חמוש גרעיני המסוגל לפגוע בארצות הברית" מוצהרת בפשטות בראש, ובהמשך הטענה ש"צפון קוריאה עשויה להיות רק בעוד שנה בערך" מלהיות טילים ש"יכולים לפגוע בכל מקום בעולם עם ראש נפץ גרעיני" מגובה רק ב"על פי הערכות ארה"ב".
על "תוכניות ההגנה מפני טילים של ארה"ב, USA Today אכן יש מקורות - בעיקר מקורות בעלי קשר כלכלי ישיר לתוכנית ההגנה מפני טילים של ארה"ב.
ישנו טוד הריסון, מנהל פרויקט אבטחת התעופה והחלל במרכז למחקרים ביטחוניים ובינלאומיים (CSIS), שמספר USA Today's אורן דורל ש"הגנת טילים קונה לך זמן ופותחת חלונות."
"BAE Systems, Raytheon, Northrop Grumman ואחרים יתכננו, יפתחו וידגימו יכולות הגנה מפני טילים חדשות עבור צבא ארה"ב".UPI (2/10/17)
(צילום: הסוכנות האמריקאית להגנה מפני טילים)
זה לא הכל הגנת טילים קונה: שלושה מהקבלנים הצבאיים הגדולים שחלקו בחוזה של 3 מיליארד דולר ממשרד ההגנה לפיתוח מערכות הגנה מפני טילים (UPI, 2/10/17) תורמים לתוכנית הביטחון הלאומי של CSIS, הכוללת את פרויקט האבטחה האווירית והחלל: Northrop Grumman, שנתן יותר מ-200,000 דולר (לפי CSIS של CSIS אתר אינטרנט); רייתיאון, שתרמה בין 100,000 ל-199,999 דולר; ו-BAE Systems (לשעבר British Aerospace ו-Marconi), שהכניסו 35,000$–64,999$. (כמו ה ניו יורק טיימס יש ל מְתוֹעָדעם CSIS כדוגמה מצוינת, חוקרי צוות חשיבה "דוחפים לעתים קרובות את האג'נדות של התורמים, ומעצימים תרבות של השפעה תאגידית בוושינגטון.")
יש גם "סגן גנרל בדימוס הנרי 'טרי' אורינג השלישי, לשעבר ראש הסוכנות להגנה מפני טילים שכיום הוא סגן נשיא בכיר ב-Boz Allen Hamilton"; מאוחר יותר הובהר שאוברינג "עומד בראש צוות האנרגיה המכוון בבוז אלן המילטון" - במילים אחרות, העסק שלו הוא למכור לפנטגון סוג של "קטן יותר, חזק יותר וקל יותר" כלי נשק מבוססי לייזר שהוא מספר USA Today נחוצים כדי להגן על ארצות הברית מהאיום הצפון קוריאני. מהירות ההגנה הזו "מבוססת על כמה כסף אנחנו משקיעים בתוכנית הזו", אומר אורינג לעיתון, ונשמע כמו סוחר מכוניות ספורט שמבטיח ללקוח שאתה מקבל את מה שאתה משלם עבורו.
זה כל המקורות המצוטטים שיש למאמר, מלבד חמש מילים מהן קינגסטון רייף של איגוד בקרת הנשק, האומר כי בניית מערכת יירוט טילים עלולה ליצור "סיכון מוגבר למירוצי נשק" עם רוסיה וסין. זו ההערה היחידה בכתבה שאינה מבולבלת לחלוטין בנוגע להגנה מפני טילים - והיא מגיעה, באופן לא מקרי, מהמקור היחיד בכתבה שתלוש השכר שלו אינו תלוי לפחות בחלקו בקבלני הגנת טילים.
