מאת דוד סוונסון
טקסט זה הוא הקדמה לספר חדש מאת פאט אלדר שנקרא גיוס צבאי בארצות הברית.
רוב האנשים בארצות הברית רחוקים מלהיות מודעים למלוא היקף מאמצי השיווק, הפרסום והגיוס הצבאיים. אנו נתקלים בסרטים וספרי קומיקס ומשחקי וידאו וצעצועים וגליונות עבודה של בתי ספר וירידים מדעיים ותוכניות טלוויזיה ואתרי אינטרנט כל הזמן שמומנו על ידי ונוצרו בשיתוף פעולה עם צבא ארה"ב. אבל אנחנו לא יודעים את זה. או שאנחנו יודעים זאת, אבל הפנמנו כל כך את הרעיון שהצבא היקר והנרחב ביותר שידע כדור הארץ היה פשוט נורמלי, עד שאנחנו לא חושבים שתפקידו במערכות החינוך והבידור שלנו מוטל בספק. אנחנו אפילו לא חושבים על שיווק הצבא שמטרתו גיוס, ועוד פחות לשאול אחד את השני אם זה דבר טוב או שנעשה בצורה נכונה, או שמא עלינו לבשל יותר מ- 600 מיליון דולר בשנה רק בשביל תקציב הפרסום של הצבא.
אנשים רבים יותר אינם מודעים לעבודתם של מגייסי נגד, של אנשים וארגונים הפועלים להגברת המודעות לגיוס צבאי וכדי להתמודד איתה במידע לא נוח - כלומר מידע שעשוי להיות לא נוח למגייסים אך שימושי מאוד למתגייסים פוטנציאליים. מגייסי נגד מכניסים ותיקים לבתי ספר כדי לדבר על צערם. מגייסי נגד מזהירים צעירים מפני הסכנות שבבטחות שווא ומחוזים שיחייבו רק אותם, ולא את הצבא. מגייסי נגד לובי לשינויים במדיניות המונעים מהצבא להשיג מידע על סטודנטים ללא הסכמת ההורים.
לפעמים - לעתים רחוקות מאוד - מגייסי הנגד כותבים ספרים מצטיינים שמיידעים אותנו על מצב העניינים הנוכחי ומנחים אותנו לעבר דרכי ההתמודדות עם עבודתם. פט אלדר הוא מגייס נגד שהפך לסופר, וכולנו בחובו. ספר זה מבהיר את הצורך בגיוס נגד, והוא מספק את הכלים להרחבתו.
מדוע גיוס נגד מתאים גם כשאין טיוטה, הצבא כולו מתנדב, ואנשים רבים שקוראים את הספר הזה מעולם לא הופעלו עליהם לחץ להתגייס? ובכן, 99% מאיתנו בארצות הברית מתבקשים לשלם מיסים רק עבור מלחמות, להצביע לאדריכלי מלחמה בתפקיד ציבורי, לומר לסוקרים שאנחנו תומכים במלחמות ולסבול קידום מלחמה בכל תרבותנו. לא מבקשים מאיתנו יותר. אבל מה עם אותו אחוז אחר? דולרי המס שלנו לא מממנים עבורם תעמולה תמורת שלום. למרות אזהרות האיומים הבריאותיים מצד איגוד הרפואה האמריקני, המגייסים הצבאיים אינם, כמו משווקי סיגריות או אלכוהול, חייבים לספק ולו שמץ של אזהרה לגבי הסיכונים הכרוכים בכך. הם רשאים לשווק לאנשים צעירים יותר מאשר משווקי סיגריות ואלכוהול. כפי שציין אלדר, ברוב המדינות בארה"ב אתה חייב להיות 21 כדי לשתות אלכוהול ו -25 כדי לשכור רכב, אך בגיל 18 אתה יכול להרוג או למות במלחמה.
הסבר על הדחיפה הכבדה והחד-צדדית שחווים צעירים וצעירות ממוקדים, באופן לא פרופורציונלי בקהילות בעלות הכנסה נמוכה, לאלו שלא חוו זאת, זה כמו לנסות להסביר הלוואות משכנתא טורפות שדוחפות את הלווה למחדל בכדי לגבות יותר עמלות למי שפגש רק בנקים שאי פעם קיוו שהלוואותיהם ישולמו. אם אתה מטיל ספק במציאות של גיוס אגרסיבי, זו לא אשמתך. אבל לא תפקפק בזה אחרי שתקרא את הספר הזה.
מגייסי נגד אינם מבטיחים שום הבטחה לאיש, אם כי הם עשויים לנסות לעזור לצעירים למצוא קריירה שלווה. הם לא מבקשים מאף אחד לחתום על חוזה כדי להישאר שלווים במשך שש או שמונה או אינסוף שנים. הם לא מקבלים בסתר נתונים מפורטים על סטודנטים ללא ידיעתם במטרה למקד אותם טוב יותר לגיוס נגד. אם נחשוב באמת על המתגייסים לצבא ארה"ב כמתנדבים, אנו נדרשים לוודא שיש להם מידע מדויק. התנדבות על בסיס ידע לא מספיק או מטעה אינה התנדבות כלל. גיוס נגד, אם כן, הוא לא משהו לסבול, אלא משהו להתעקש עליו.
אחד הדברים הראשונים שמגייס נגד, וספר זה, יבהירו, הוא שאפילו מתנדב בעל ידע טוב בצבא ארה"ב, בשונה מכל מתנדב אחר בכל מפעל אחר, אינו רשאי להפסיק להתנדב. גם כאשר תוקפו של חוזה, הצבא יכול להאריך אותו ללא הגבלת זמן. לפני שהוא מסתיים, המתגייס לא יכול לסיים אותו ללא סיכון של שחרור ו / או מאסר מכובד, והמתגייס - על פי תנאי החוזה - חסר זכויות חוקתיות בסיסיות שלעתים נאמרים לו או לה שהמלחמות נלחמות כדי להגן עליהן איכשהו. הסיכונים לא מנעו מעשרות אלפי אנשים לעזוב את צבא ארה"ב בשנים האחרונות ברגע שגילו שכמו רוב הדברים, הצבא לא ממש דומה לפרסומות הטלוויזיה שלו.
השתתפות במלחמה, שלא כמו בסרטים, אינה באה בקלות בחיים האמיתיים. נדרשת התניה אינטנסיבית כדי לגרום לרוב האנשים להרוג בני אדם אחרים, ורוב האנשים מתקשים להתאושש מכך שעשו זאת. אלה חדשות נהדרות לאנושות, אבל חדשות רעות לוותיקים. סיבת המוות העיקרית בצבא ארה"ב היא התאבדות, ושיעורי ההתאבדות עולים בהרבה על אזרחים. כפי שדיווח אלדר, כ -45% מוותיקי ארה"ב מעיראק ואפגניסטן הגישו תביעות לפציעה, וכ -25% פנו לטיפול בבריאות הנפש באמצעות הממשל לחיילים משוחררים. כ- 26,000 תקיפות מיניות התרחשו במסגרת צבא ארה"ב בשנת 2012. חלק מהמדינות פועלות לחיסול הומלסים הוותיקים. זו אינדיקציה לנורמליזציה של המלחמה בחברה שבה בשלב כלשהו בעתיד כל ההומלסים יכולים להיות לא ותיקים. זה גם אינדיקציה לעובדה כי ותיקים מזה שנים רבות נוטים יותר מאשר שאינם ותיקים לאבד את כל אמצעי הקיום. מדבקות פגוש "תמיכה בכוחות" למעשה לא משלמות שכר דירה של אף אחד.
בחודש יוני 12, 2016, ניו יורק טיימס פרסם מאמר שדיווח כי "לוחמה מודרנית הורסת לך את המוח." זו הייתה התייחסות לראיות פיזיות שזה עתה הובנו לנזק שנגרם בעקבות פיצוצים. אם זו הייתה הליגה הלאומית לכדורגל היית מצפה לסרט כמו זעזוע כדי להמחיז את הבעיה. זה הצבא, שאגב - משלם ל- NFL בכסף שלנו עבור מרבית ההייפ המלחמתי במשחקי כדורגל, יש לסמוך על מגייסי נגד שיפיצו את הבשורה.
ישנן שתי דרכים עיקריות שבהן מלחמה הורסת את המוח שלך, אחת מהן קודמת למודרניות, ושתיהן רציניות, אמיתיות וטרגיות בין אם מדעני המוח הבינו איך הם נראים במיקרוסקופ או לא. בנוסף לטראומת הפיצוצים, משתתף במלחמה מתמודד עם טראומת המוסר, כאב ההתמודדות עם שנאה ואלימות, ייסורי האיום וההנאה של שנאה ואלימות - המחמירים במקרים רבים מחולשת האמונה בסיבה. ברגע שאתה מצטרף, אתה לא מתבקש להרוג רק במלחמות שאתה מאמין בהן. אתה מתבקש לציית בלי לחשוב בכלל.
בסקר שנערך בסוף השנה בשנת 2014, שאל Gallup אנשים בעשרות מדינות האם הם מוכנים להילחם במלחמה למען מדינתם. התוצאות היו מעודדות, כאשר כמה מדינות רשומות רק 10% או 20% מוכנות להצטרף למלחמה. ארצות הברית, בהיותה 44% מוכנות להילחם במלחמה, הייתה גבוהה למדי - אם כי לא הגבוהה ביותר - בהשוואה. אך אנשים שנסקרו על ידי Gallup כיסו את טווח הגילאים המלא של מבוגרים, ורוב השנים הללו מעל גיל הגיוס. רוב השנים האלה הן שנים בהן אתה לא יכול להתגייס גם אם אתה רוצה. סקר זה נערך בתקופה שארצות הברית ניהלה מספר רב של מלחמות והיו במשך שנים רבות. מדוע אנשים יטענו שהם "ילחמו" במלחמה, כשברור שלא? מדוע איגוד הרובים הלאומי יפיק סרטון עם מוזיקאי קשיש, צ'רלי דניאלס, המעודד התנגדות חמה כלפי איראן? אני חושב שהרבה אנשים אוהבים לדמיין את עצמם במלחמה מבטיחות החצרות האחוריות שלהם. אך בכך הם מזינים תרבות המעודדת צעירים להירשם מבלי לחשוב על כך. כלשונו של פיל אוכס:
זה תמיד הישן שיוביל אותנו למלחמה
תמיד הצעירים נופלים
עכשיו תסתכל על כל מה שזכינו בו
עם הצבר והאקדח.
תגיד לי, האם זה שווה הכל?
פגשתי ותיקים רבים שנרשמו ודמיינו שהם יהיו שוטרים ועובדי הצלה עולמיים, שגילו שהם פיראטים וצלפים גלובליים. רבים מפעילי השלום המסורים ביותר בארצות הברית היו פעם מהמתגייסים הנלהבים ביותר בצבא. רבים מהם לא היו מגויסים לו היו להם מידע נוסף ואפשרויות אחרות. רבים לא היו נמשכים באותה מידה ל"גנוב את נפטם "של דונלד טראמפ. ו"הרוג את משפחותיהם! " כאילו היו יומרות הגנה או הומניטריות.
סקרים מצאו כי רוב המתגייסים טוענים כי היעדר אפשרויות קריירה אחרות היה גורם מרכזי בהצטרפותם. זו הסיבה שאחד האמצעים העקיפים אך החזקים ביותר נגד גיוס עובדים הוא הגדלת הגישה למשרות או למכללות. צבא "מתנדב" בחברה לעבודה מלאה עם מכללות והכשרה בחינם יהיה הרבה יותר מתנדב.
יש, כמובן, סוגים רבים של אקטיביזם לשלום, כולל חינוך, הפגנות, מחאות, אי ציות אזרחי, דיפלומטיה של אזרחים וכו '. אני עוסק בכל אלה ותומך בהם. אך צורה עיקרית אחת של פעילויות שלום הזקוקות להרחבה היא גיוס נגד. זהו אמצעי לעבודה מקומית, דבר שהועיל מאוד לתנועה הסביבתית. זה אמצעי לעבוד פנים מול פנים עם אנשים. זה אמצעי להשגת הצלחות אישיות מיידיות. כשאתה עוזר לצעיר אחד להישאר מחוץ לצבא, אתה יודע שעשית עבודה טובה.
ואל תאר לעצמך שכל אדם שאתה מחזיק יחליף מישהו אחר שייכנס פנימה ואל תאר לעצמך שהצבא לא צריך אנשים עכשיו שיש לו רובוטים. לצבא יש זמן מה לגייס מספיק אנשים כדי לנהל את הרובוטים שלו. אפילו טייסי מזל"ט סבלו מ PTSD והתאבדות. הצבא נאבק בגיוס, ואילו מגייסי נגד גובשים הצלחות שהם יכולים להצביע עליהם. אלדר מצביע על כמה מהם בספר זה ומייעץ כיצד להשיג יותר - כיצד להגביל את השימוש במבחנים צבאיים לאיסוף נתונים מסטודנטים, כיצד להתמודד עם משרות גיוס.
הצבא לא רק רוצה יותר מתגייסים ממה שהוא מקבל עכשיו, הוא רוצה את היכולת להשתמש בדראפט שוב אם תרצה בכך. הצעות החוק התקדמו משמעותית בקונגרס השנה כדי לדרוש מנשים צעירות להירשם לטיוטה בדיוק כמו גברים צעירים, ולבטל את השירות הסלקטיבי לחלוטין. העמדה הפרוגרסיבית הליברלית הייתה בעד שמירת השירות הסלקטיבי במקום תוך הוספת נשים אליו. עד כמה נורמליזציה עמוקה של מלחמה. יש פעילי שלום שרוצים אפילו טיוטה מכיוון שהם חושבים שהיא תגדיל את תנועת השלום. לטענתם, תנועת השלום מעולם לא הייתה גדולה כמו בתקופת מלחמת וייטנאם כשהייתה טיוטה. אבל גם לא הייתה מלחמה בארה"ב שהרגה בשום מקום קרוב לכמה שיותר אנשים מאז אותה מלחמה. לדמיין שאנחנו זקוקים למלחמה גרועה יותר כדי לעצור את המלחמה, דורש שלא נדע את כוחנו. למעשה יש לנו פוטנציאל לסיים את הגיוס לנצח ולשלול מהצבא גם את ה"מתנדבים "שהוא רוצה.
אנשים חכמים כמו טולסטוי ואיינשטיין חשבו שנסיים מלחמה רק כאשר אנשים מסרבים לקחת חלק. תשעים ותשעה אחוז מאיתנו לא מתבקשים לקחת חלק, אך יש לנו תפקיד בהגנה על האחוז האחר הזה. כמובן שהנזק שגורמות מלחמות ארה"ב הוא באופן גורף לאנשים שחיים במקום בו נלחמות המלחמות. הפגיעה בכוחות ארה"ב היא טיפה בדלי. אך חלק ניכר מהנזק הזה הוא הפגיעה המוסרית שבאה בעקבות גרימת נזק לאחרים. חווית ההרג והפציעה היא טראומטית למבוגרים ואף יותר לילדים. האו"ם, כפי שמפרט הזקן, ביקש להטיל אחריות על ארצות הברית בגין הפרתה של אמנה בגיוסה של בני 17. ארצות הברית היא גם המדינה היחידה עלי אדמות שלא אישררה את אמנת זכויות הילד. קשה לדחות את החשד שגיוס צבאי ממלא תפקיד בהחלטה להישאר מחוץ לאמנה האוניברסלית אחרת ולסטנדרט הבסיסי של הציוויליזציה המודרנית.
טקסט זה הוא הקדמה לספר חדש מאת פאט אלדר שנקרא גיוס צבאי בארצות הברית.
