בסיסים צבאיים לעולם אינם מנוצלים

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, אוקטובר 13, 2020

אם, כמוני, יש לך הרגל מצער להצביע על חוסר הכנות של המקרים שנגרמו למלחמות שונות, ואתה מתחיל לשכנע אנשים שהמלחמות אינן מיועדות למיגור כלי הנשק להשמדה המונית שהם מתרבים, או חיסול הטרוריסטים שהם מייצרים, או התפשטות הדמוקרטיה שהם חונקים, רוב האנשים ישאלו בקרוב "ובכן, לשם מה המלחמות?"

בשלב זה, ישנן שתי טעויות נפוצות. האחת היא להניח שיש תשובה אחת. האחר הוא להניח שהתשובות כולן צריכות להיות הגיוניות. תגובה בסיסית שנתתי מליונים פעמים היא שמלחמות הן למטרות רווח וכוח וצינורות, לשליטה על דלקים מאובנים וטריטוריות וממשלות, לצורך חישובי בחירות, קידום קריירה ודירוג תקשורתי, החזר עבור "תרומות" לקמפיין. לאינרציה של המערכת הנוכחית, ולתאוות כוח מטורפת, סדיסטית ורשעות שנאת זרים.

אנו יודעים שמלחמות אינן מתואמות עם צפיפות האוכלוסין או מחסור במשאבים או עם כל אחד מהגורמים ששימשו חלק מהאקדמיה האמריקאית כדי לנסות להטיל את האשמה במלחמות על קורבנותיהם. אנו יודעים כי מלחמות כמעט אינן חופפות למיקומי ייצור הנשק. אנו יודעים שמלחמות אכן מתואמות היטב עם הימצאותם של דלקים מאובנים. אבל הם מתואמים גם עם משהו אחר שמספק תשובה מסוג אחר לשאלה למה המלחמות נועדו: בסיסים. כלומר, כולנו ידענו כבר עשרות שנים שהפרמווארים האחרונים בארה"ב מורכבים בעיקר מציפוי מדינות שונות בבסיסים, וכי היעדים כוללים תחזוקה של מספר בסיסי קבע ומבצרי שגרירות גדולים מדי. אך מה אם המלחמות אינן מונעות רק על ידי מטרת הבסיסים החדשים, אלא גם מונעות בחלקן המשמעותי מקיומן של בסיסים עכשוויים?

בספרו החדש, ארצות הברית של המלחמה, דייוויד וויין מצטט מחקר של צבא ארה"ב שהראה שמאז שנות החמישים, נוכחות צבאית אמריקאית מתואמת עם צבא ארה"ב שהתחיל סכסוכים. גפן משנה קו מ שדה החלומות להתייחס לא למגרש בייסבול אלא לבסיסים: "אם תבנה אותם, יבואו מלחמות." גפן מתאר גם אינספור דוגמאות למלחמות שהולידו בסיסים המולידים מלחמות שהולידו בסיסים שלא רק הולידים עוד מלחמות אלא גם משמשים כדי להצדיק את ההוצאות של יותר כלי נשק וכוחות למילוי הבסיסים, ובו זמנית מייצרים מכה - כל הגורמים האלה בונים מומנטום לעבר יותר מלחמות.

ספרו הקודם של גפן היה בסיס האומה: כיצד בסיסים צבאיים בחו"ל לחצות את אמריקה ואת העולם. התואר המלא של זה הוא ארצות הברית של המלחמה: היסטוריה עולמית של הסכסוכים האינסופיים של אמריקה, מקולומבוס ועד המדינה האסלאמית. אולם לא מדובר בחשבון מפורט של כל מלחמה בארה"ב, שדורשת אלפי עמודים רבים. זה גם לא התרחקות מנושא הבסיסים. זוהי כרוניקה של תפקידי התפקידים ששיחקו ועדיין משחקים בדור ובניהול המלחמות.

יש בחלק האחורי של הספר רשימה ארוכה של מלחמות ארה"ב ושל עימותים אחרים שמשום מה אינם מתויגים כמלחמות. זו רשימה שמתגלגלת בהתמדה מלפני תחילת ארצות הברית ועד היום, ואינה מעמידה פנים שהמלחמות נגד אינדיאנים לא היו קיימות או שלא היו מלחמות חוץ. זוהי רשימה המציגה מלחמות רחוקות ברחבי העולם שקדמו להשלמת "הגורל המובהק" לחוף המערבי של ארה"ב, ומציגה מלחמות קטנות המתרחשות במקומות רבים בבת אחת ובאמצעות התרחשותן של מלחמות גדולות במקומות אחרים. הוא מציג מלחמות קצרות ומלחמות ארוכות במיוחד (כגון מלחמה בת 36 שנים נגד אפאצ'י) שמסירות את ההודעות המתמדות כי המלחמה הנוכחית באפגניסטן היא המלחמה הארוכה ביותר בארה"ב אי פעם, והדבר מגוחך את הרעיון כי 19 השנים האחרונות של מלחמה זה משהו חדש ושונה. בעוד ששירות המחקר בקונגרס טען פעם שארצות הברית שקטה בשלום במשך 11 שנות קיומה, חוקרים אחרים אומרים כי המספר הנכון של שנים שלוות הוא אפס עד כה.

גן העדן הפרברי המיני-אמריקני מפוזר על פני הגלובוס כשבסיסים צבאיים הם קהילות מגודרות על סטרואידים (ואפרטהייד). תושביהם לעיתים קרובות חסינים מפני העמדה לדין פלילי בגין מעשיהם מחוץ לשערים, בעוד שהתושבים המקומיים מתקבלים רק בעבודות חצר וניקיון. הנסיעות והנוחות מהוות הטבות נהדרות למתגייסים צבאיים ולחברי הקונגרס השולטים בתקציב שמטיילים בעולם הבסיס. אך הרעיון שהבסיסים משרתים מטרה מגוננת, שהם עושים את ההפך ממה שהזהיר אייזנהאואר, הוא כמעט הפוך מהמציאות. אחד התוצרים העיקריים של בסיסי ארה"ב במדינות של אנשים אחרים הוא הטינה המרה שמזכיר לנו גפן לפני תושבי ארצות הברית כלפי הכיבוש הצבאי הבריטי במושבות צפון אמריקה. אותם חיילים בריטים התנהגו ללא חוק, והקולוניסטים רשמו בדיוק את סוגי התלונות על ביזה, אונס והטרדות שאנשים המתגוררים בסמוך לבסיסים בארה"ב מגישים כבר עשרות שנים רבות.

בסיסים זרים של ארה"ב, רחוקים מלהנביט לראשונה בשנת 1898, נבנו על ידי האומה החדשה המתהווה בקנדה לפני הכרזת העצמאות בשנת 1776 וצמחו במהירות משם. בארצות הברית ישנם למעלה מ -800 אתרים צבאיים בהווה או בעבר עם המילה "מבצר" על שמם. הם היו בסיסים צבאיים בשטח זר, כמו אינספור מקומות אחרים ללא "מבצר" בשמם הנוכחי. הם קדמו למושבי המתיישבים. הם עוררו מכה. הם יצרו מלחמות. והמלחמות האלה יצרו יותר בסיסים, מכיוון שהגבול נדחק החוצה. במהלך המלחמה לעצמאות מבריטניה, כמו במרבית המלחמות הגדולות שרוב האנשים שמעו עליהן, ארצות הברית ניהלה ממש מלחמות קטנות יותר, במקרה זה נגד אינדיאנים בעמק אוהיו, מערב ניו יורק ובמקומות אחרים. במקום בו אני גר בווירג'יניה, מונומנטים ובתי ספר יסודיים וערים נקראים על שם אנשים שזוכים להרחבת האימפריה האמריקאית (ואימפריה של וירג'יניה) מערבה במהלך "המהפכה האמריקאית".

לא בניית בסיס וגם יצירת מלחמה לא הרפתו מעולם. למלחמת 1812, כאשר ארה"ב שרפה את הפרלמנט הקנדי, שלאחריה שרפו הבריטים את וושינגטון, בנו ארה"ב בסיסי הגנה סביב וושינגטון הבירה, שלא שימשו את מטרתם מרחוק כמו שרוב בסיסי ארה"ב ברחבי העולם עושים. האחרונים מיועדים לעבירות ולא להגנה.

עשרה ימים לאחר סיום מלחמת 1812 הכריז הקונגרס האמריקני מלחמה על מדינת אלג'יר בצפון אפריקה. או אז בשנת 1898 החל חיל הים האמריקני להקים תחנות לספינותיו בחמש יבשות - בהן השתמש במהלך 19^th המאה לתקוף את טייוואן, אורוגוואי, יפן, הולנד, מקסיקו, אקוודור, סין, פנמה וקוריאה.

מלחמת האזרחים בארה"ב, שנלחמה מכיוון שהצפון והדרום יכלו להסכים רק על התרחבות אינסופית אך לא על העבד או המעמד החופשי של שטחים חדשים, לא הייתה רק מלחמה בין צפון לדרום, אלא גם מלחמה שנלחמה על ידי הצפון נגד השושון. , באנוק, אוטה, אפאצ'י ונוואחו בנוואדה, יוטה, אריזונה וניו מקסיקו - מלחמה שהרגה, כבשה שטח והכריחה אלפים למחנה ריכוז שמנוהל על ידי צבא, בוסקה רדונדו, מהסוג שלימים יתן השראה ל נאצים.

משמעות בסיסים חדשים הייתה מלחמות חדשות מעבר לבסיסים. הנשיא בסן פרנסיסקו נלקח ממקסיקו ונהג לתקוף את הפיליפינים, שם ישמשו בסיסים לתקיפת קוריאה וויאטנם. מפרץ טמפה, שנלקח מהספרדים, שימש לתקיפת קובה. מפרץ גואנטנמו, שנלקח מקובה, שימש לתקיפת פורטו ריקו. וכן הלאה. ב- 1844 היה לצבא ארה"ב גישה לחמישה נמלים בסין. ההתיישבות הבינלאומית של שנחאי האמריקאית-בריטית בשנת 1863 הייתה "צ'יינה טאון הפוכה" - ממש כמו בסיסים אמריקניים ברחבי העולם כרגע.

לפני מלחמת העולם השנייה, אפילו כולל חלק גדול מהרחבת הבסיס של מלחמת העולם הראשונה, בסיסים רבים לא היו קבועים. חלקם היו, אך אחרים, כולל רובם במרכז אמריקה ובקריביים, הובנו כזמניים. מלחמת העולם השנייה תשנה את כל זה. סטטוס ברירת המחדל של כל בסיס יהיה קבוע. זה התחיל עם המסחר של FDR בספינות ישנות לבריטניה בתמורה לבסיסים בשמונה מושבות בריטיות - לאף אחת מהן לא היה שום דבר בנושא. גם הקונגרס, שכן FDR פעל לבדו, מה שיצר תקדים נורא. במהלך מלחמת העולם השנייה ארצות הברית בנתה וכבשה 30,000 מתקנים ב -2,000 בסיסים בכל יבשת.

בסיס בדהרן, ערב הסעודית, היה אמור להילחם בנאצים, אך לאחר שנכנעה גרמניה, בניית הבסיס עדיין הושלמה. השמן עדיין היה שם. הצורך של מטוסים לנחות בחלק זה של העולם עדיין היה שם. הצורך להצדיק רכישת מטוסים נוספים היה עדיין שם. והמלחמות היו שם בוודאות כשגשם עוקב אחר ענני סערה.

מלחמת העולם השנייה הסתיימה רק באופן חלקי. כוחות צבא ענקיים הוחזקו באופן קבוע בחו"ל. הנרי וואלאס חשב שיש למסור את הבסיסים הזרים לאו"ם. במקום זאת הוא נדחק במהירות מהבמה. Vine כותב שמאות מועדוני "Bring Back Daddy" הוקמו ברחבי ארצות הברית. לא כולם קיבלו את דרכם. במקום זאת החל הפרקטיקה הרדיקלית החדשה של משלוח משפחות להצטרף לאבותיהם לעיסוקי קבע - מהלך שמטרתו בעיקר לצמצם את אונס התושבים המקומיים.

כמובן, צבא ארה"ב צומצם משמעותית לאחר מלחמת העולם השנייה, אך לא כמעט במידה שהייתה לאחר מלחמות אחרות, וחלק גדול מכך התהפך ברגע שניתן היה להתחיל מלחמה בקוריאה. מלחמת קוריאה הובילה לעלייה של 40% בבסיסי ארה"ב מעבר לים. חלקם עשויים לקרוא למלחמה בקוריאה זוועה לא מוסרית או זעם פלילי, בעוד שאחרים מכנים אותה שוויון או שגיאה אסטרטגית, אך מנקודת מבט של בניית בסיס והקמת כוח של תעשיית הנשק על ממשלת ארה"ב, זה היה, בדיוק כפי שטען ברק אובמה בתקופת נשיאותו, הצלחה אדירה.

אייזנהאואר דיבר על הקומפלקס התעשייתי הצבאי שמשחית את הממשלה. אחת הדוגמאות הרבות שמציעה Vine היא זו של יחסי ארה"ב עם פורטוגל. צבא ארה"ב רצה בסיסים באזורים האזוריים, ולכן ממשלת ארה"ב הסכימה לתמוך ברודן של פורטוגל, בקולוניאליזם הפורטוגלי ובחברות בנאט"ו. ואנשי אנגולה, מוזמביק וקייפ ורדה יתבאסו - או ליתר דיוק, תנו להם לבנות עוינות כלפי ארצות הברית, כמחיר שיש לשלם עבור שמירת ארצות הברית "מוגנת" על ידי מערך בסיסים עולמי. גפן מציין 17 מקרים של בנייה בסיסית בארה"ב שעקרה אוכלוסיות מקומיות ברחבי העולם, מצב שקיים זה לצד זה בספרי הלימוד בארה"ב הטוענים שגיל הכיבוש הסתיים.

נאט"ו שרתה את הקמתם של בסיסים אמריקניים באיטליה, שהאיטלקים מעולם לא היו עומדים בשבילה אם הבסיסים נקראו "בסיסים אמריקאים" במקום לשווק תחת דגל שווא של "בסיסי נאט"ו".

בסיסים המשיכו להתרבות ברחבי העולם, ובדרך כלל בעקבות המחאה. הפגנות נגד בסיסים אמריקניים, לעתים קרובות מוצלחות, לרוב לא מוצלחות, היו חלק מרכזי במאה האחרונה בהיסטוריה העולמית שלימדו לעתים רחוקות בארצות הברית. אפילו סימן השלום הידוע שימש לראשונה במחאה של בסיס צבאי אמריקני. כעת בסיסים מתפשטים ברחבי אפריקה ועד גבולות סין ורוסיה, בעוד התרבות האמריקאית מתרגלת למלחמות שגרתיות יותר ויותר של "כוחות מיוחדים" ומטוסי רובוטים, נשק גרעיני נבנה כמשוגע, והמיליטריזם אינו מוטל בספק על ידי אחד מהם. משתי המפלגות הפוליטיות הגדולות בארה"ב.

אם המלחמות מיועדות - בחלקן - לבסיסים, האם אנחנו עדיין לא צריכים לשאול לשם מה הבסיסים? גפן מספר על חוקרי הקונגרס שהגיעו למסקנה שרבים מהבסיסים נשמרים על ידי "אינרציה". והוא מספר על פקידי צבא שונים שמתמכרים לפחד (או ליתר דיוק לפרנויה) הרואה ביצירת מלחמה תוקפנית סוג של הגנה. שתיהן תופעות אמיתיות מאוד, אבל אני חושב שהן תלויות במניע עיקרי לשליטה ורווח עולמי, בשילוב עם נכונות סוציופתית (או להיטות) לייצר מלחמות.

משהו שאני אף פעם לא חושב שאף ספר מתמקד בו מספיק הוא התפקיד של מכירת נשק. בסיסים אלה יוצרים לקוחות נשק - despots ופקידים "דמוקרטיים" שיכולים להיות חמושים ומאומנים ומומנים ותלויים בהם צבא ארה"ב, מה שהופך את ממשלת ארה"ב לתלותית יותר ויותר ברווחי המלחמה.

אני מקווה שכל אדם עלי אדמות קורא ארצות הברית של המלחמה. ליד World BEYOND War הכנו עובד לסגירת בסיסים בראש סדר העדיפויות.