עלון ברלין מס' 134, 25 בספטמבר 2017
מאת ויקטור גרוסמן
תוצאה מרכזית של הבחירות בגרמניה היא לא שאנג'לה מרקל ומפלגה הכפולה שלה, האיחוד הנוצרי-דמוקרטי (CDU) וה-Bavarian CSU (האיחוד הנוצרי הסוציאלי), הצליחו להישאר בראש עם הכי הרבה קולות, אלא שהן התגברו, עם ההפסד הגדול ביותר מאז הקמתם.
תוצאה מרכזית שנייה היא שגם הסוציאל-דמוקרטים (SPD) התגברו, גם הם עם התוצאות הגרועות ביותר מאז המלחמה. ומכיוון ששלושת אלה היו נשואים בממשלה קואליציונית בארבע השנים האחרונות, הראייה שלהם הראתה שהרבה מצביעים לא היו האזרחים המרוצים והמרוצים שמוצגים לעתים קרובות על ידי "אף פעם לא-היה-כל-כך-טוב-מרקל", אלא הם מודאגים. , מוטרד וכועס. כל כך כועסים שהם דחו את המפלגות המובילות של הממסד, אלו שמייצגות ומגינות על הסטטוס קוו.
סיפור מפתח שלישי, המדאיג באמת, הוא ששמינית מהמצביעים, כמעט 13%, הוציאו את כעסם לכיוון מסוכן ביותר - עבור מפלגת "אלטרנטיבה לגרמניה" הצעירה (AfD), שמנהיגיה מחולקים באופן רופף בין הימין הקיצוני. גזענים וגזענים מימין קיצוני. עם כ-80 צירים קולניים בבונדסטאג החדש - פריצת הדרך הראשונה שלהם ברמה הלאומית - התקשורת חייבת כעת לתת להם הרבה יותר מקום מבעבר להפיץ את המסר הארסי שלהם (ורוב כלי התקשורת היו יותר נדיבים איתם עד כה).
הסכנה הזו היא הגרועה ביותר בסקסוניה, המדינה החזקה ביותר במזרח גרמניה, שנשלטה מאז האיחוד על ידי CDU שמרני. ה-AfD דחפה למקום הראשון עם 27%, וגברה במעט על ה-CDU בעשירית האחוז, ניצחון ראשון כזה בכל מדינה (השמאל קיבל 16.1, ה-SPD רק 10.5% בסקסוניה). התמונה הייתה דומה מדי בחלק גדול ממזרח גרמניה המופלה בעקבים, וגם במעוז הסוציאל-דמוקרטי פעם, חבל ריינלנד-רוהר במערב גרמניה, שם רבים ממעמד הפועלים ואף יותר מחוסרי עבודה חיפשו אויבים של הסטטוס קוו - ובחר ב-AfD. גברים בכל מקום יותר מנשים.
קשה להתעלם מספרי ההיסטוריה. ב-1928 הנאצים קיבלו רק 2.6%, ב-1930 זה גדל ל-18.3%. עד 1932 - במידה רבה בגלל השפל - הם הפכו למפלגה החזקה ביותר עם הרבה יותר מ-30%. העולם יודע מה קרה בשנה שלאחר מכן. אירועים יכולים לנוע מהר.
הנאצים בנו על חוסר שביעות רצון, כעס ואנטישמיות, והפנו את הכעס של האנשים נגד יהודים במקום המיליונרים האשמים באמת של קרופס או דויטשה בנק. באופן דומה מדי, ה-AfD מפנה כעת את זעמם של אנשים, הפעם רק לעתים רחוקות נגד יהודים אלא נגד מוסלמים, "אסלאמיסטים", מהגרים. הם היו מקובעים ב"אנשים האחרים" הללו שלכאורה מפונקים על חשבון אנשים עובדים "גרמנים טובים", והם מאשימים את אנגלה מרקל ושותפיה לקואליציה, הסוציאל-דמוקרטים - למרות ששניהם נסוגו בחיפזון בשאלה זו. מתקדמים לעבר יותר הגבלות וגירושים. אבל אף פעם לא מספיק מהר ל-AfD, שמשתמש באותה טקטיקות כמו בשנים קודמות, עד כה בהצלחה דומה מדי. יותר ממיליון מצביעי CDU וכמעט חצי מיליון מצביעי SPD החליפו אמונים ביום ראשון על ידי הצבעה ל-AfD.
ישנן מקבילות רבות במקומות אחרים באירופה, אך גם כמעט בכל יבשת. האשמים הנבחרים בארה"ב הם אפרו-אמריקאים מסורתיים, אבל אז לטינים ועכשיו - כמו באירופה - מוסלמים, "אסלאמיסטים", מהגרים. ניסיונות להתמודד עם טקטיקות כאלה באמצעות מסעות נגד של אזעקה ושנאה כלפי רוסים, צפון קוריאנים או איראנים רק מחמירים את המצב - ומסוכן הרבה יותר, כשמדובר במדינות בעלות עוצמה צבאית ענקית ונשק אטומי. אבל הדמיון מפחיד! ובאירופה גרמניה, בכל פרט לנשק אטומי, היא המדינה החזקה ביותר.
האם לא היו חלופות אחרות וטובות יותר מאשר ה-AfD למתנגדי "לשמור על המסלול"? הדמוקרטים החופשיים, חבורה מנומסת עם קשרים כמעט בלעדי לעסקים גדולים, הצליחו להשיג חזרה חזקה מקריסה מאיימת, עם 10.7 אחוזים מספקים, אבל לא בגלל הסיסמאות חסרות המשמעות והמנהיג החכם והחסר עקרונות שלהם, אלא בגלל שהם לא היה צד לממסד השלטוני.
גם הירוקים ו- DIE LINKE (השמאל) לא היו. בניגוד לשתי המפלגות המרכזיות, שתיהן שיפרו את קולותיהן לעומת 2013 - אבל רק ב-0.5% לירוקים וב-0.6% לשמאל, יותר מהפסד, אבל שתיהן אכזבות גדולות. הירוקים, עם מגמתם ההולכת ומשגשגת, אינטלקטואלית ומקצועית, לא הציעו הפסקה גדולה עם הממסד.
לשמאל, למרות יחס תקשורתי רע ללא הרף, היה צריך להיות יתרון גדול. היא התנגדה לקואליציה הלאומית הלא פופולרית ונקטה עמדות לחימה בנושאים רבים: נסיגה של חיילים גרמנים מסכסוכים, ללא נשק לאזורי סכסוך (או לכל מקום), שכר מינימום גבוה יותר, פנסיה מוקדמת ואנושית, מיסוי אמיתי על המיליונרים והמיליארדרים שקורעים. הגרמנים והעולם.
היא נלחמה בכמה קרבות טובים, ובכך דחפה מפלגות אחרות לעבר כמה שיפורים, מתוך פחד מרווחי השמאל. אבל היא גם הצטרפה לממשלות קואליציה בשתי מדינות מזרח גרמניה ובברלין (אפילו עמד בראש אחת מהן, בתורינגיה). זה ניסה מאוד, אם לשווא, להצטרף לשניים אחרים. בכל המקרים האלה היא אילפת את דרישותיה, נמנעה מלטלטל את הסירה, לפחות יותר מדי, כי זה עלול לעכב תקוות לכבוד ועליית מדרגה מהפינה ה"סוררת" המוקצה לה בדרך כלל. לעתים רחוקות מדי היא מצאה נתיב הרחק מקרבות מילוליים אל הרחוב, תוך תמיכה בקול רם ואגרסיבי בשביתים ובאנשים המאוימים בפיטורים גדולים, או בפינוי על ידי ג'נטרפיירים עשירים, במילים אחרות, מעורבות באתגר אמיתי לכל הסטטוס קוו החולה, אפילו לשבור. שולט מדי פעם, לא בסיסמאות מהפכניות פרועות או חלונות מנופצים ואשפה שרופה אלא בהתנגדות עממית גוברת תוך מתן נקודות מבט אמינות לעתיד, קרוב ורחוק. היכן שהדבר היה חסר, במיוחד במזרח גרמניה, אנשים כועסים או מודאגים ראו זאת גם הם כחלק מהממסד והמגן על הסטטוס קוו. לפעמים, ברמות מקומיות, אפילו מדינתיות, הכפפה הזו מתאימה יותר מדי. המחסור הכמעט מוחלט במועמדים ממעמד הפועלים שיחק חלק. תוכנית פעולה כזו תיראה התשובה האמיתית היחידה לגזענים ופשיסטים מאיימים. לזכותה ייאמר שהיא התנגדה לשנאת מהגרים למרות שהדבר עלה לה במצביעי מחאה חד-פעמיים רבים; 400,000 עברו מהשמאל ל-AfD.
נחמה אחת; בברלין, שם הוא שייך לממשלת הקואליציה המקומית, השמאל הצליח היטב, במיוחד במזרח ברלין, בחר מחדש ארבעה מועמדים ישירות והתקרב מתמיד בשני רובעים אחרים, בעוד שקבוצות שמאל מיליטנטיות במערב ברלין הרוויחו יותר מאשר בברלין הוותיקות יותר. מעוז מזרח ברלין.
ברמה הלאומית עשויות להיות התפתחויות דרמטיות בפתח. מאחר שה-SPD מסרבת לחדש את הקואליציה האומללה שלה עם מפלגתה הכפולה של מרקל, היא תיאלץ, להשיג רוב מושבים בבונדסטאג, להצטרף הן ל-FDP העסקים הגדולים והן לירוקים השסועים והמתנדנדים. שניהם לא אוהבים זה את זה בלב שלם, בעוד ירוקים רבים מהבסיס מתנגדים להסכם עם מרקל או עם ה-FDP הימני באותה מידה. האם שלושתם יכולים להצטרף יחד וליצור מה שנקרא "קואליציית ג'מייקה" - המבוססת על צבעי הדגל של אותה מדינה, שחור (CDU-CSU), צהוב (FDP) וירוק? אם לא, מה אז? מכיוון שאף אחד לא יצטרף ל-AfD הימין הקיצוני - עדיין לא, בכל מקרה - שום פתרון לא נראה לעין, או אולי אפשרי.
השאלה המרכזית, מעל לכל, ברורה מדי; האם ניתן יהיה להדוף את האיום של מסיבה גדושה בהדים של עבר מחריד ומלא מעריציה, שרוצים לגלם אותה בגלוי יותר ויותר, ומוכנים להשתמש בכל שיטה כדי להגשים את חלומות הסיוט שלהם. והאם, כחלק מהתבוסה של האיום הזה, ניתן להדוף סכנות מתמשכות כאלה לשלום העולם?
