יום הזיכרון

By דוד סוונסון, מאי 28, 2018.

"יום הזיכרון הוא זמן להיזכר, להעריך ולכבד את הפטריוטים חסרי האנוכיות שהעניקו את הקורבן האולטימטיבי בשירות לחירות. בתקופה שבה ארצנו נראית כל כך חלוקה, אסור לנו לשכוח שזה בגלל השירות וההקרבה שאנו חיים באומה החופשית והמשגשגת ביותר על פני כדור הארץ ". - קונגרסמן טום גארט

זה יהיה קשה לספור את כל השקרים בהצהרה לעיל. בואו רק להדגיש כמה.

נתחיל עם "חינם ביותר".

מכון לגאטום הבריטי, המדרג את ארצות הברית 18th ב "שגשוג" הכולל, מדרג אותו 28th ב "חופש אישי".[אני] ארה"ב מבוססי קאטו המכון מדרג את ארצות הברית 24th ב "חופש אישי" ו 11th ב "חופש כלכלי".[Ii] מדד חירות העולם הקנדי מדרג את ארצות הברית 27th בתפיסה משולבת של "כלכלי", "פוליטי", "עיתונות" חירויות.[Iii] ממשלת פרידום האוס, הממומנת על ידי ממשלת ארה"ב, מדרג את ארצות הברית 16th ב"חירויות האזרח ".[Iv] הצרפתים מבוססי עיתונאים ללא גבולות מדרג את ארצות הברית 43rd ב "חופש העיתונות".[V] קרן המורשת האמריקנית מדרג את ארצות הברית 18th ב "חופש כלכלי".[Vi] המדד העולמי המבוסס על ספרדית לחופש המוסר מדרג את ארצות הברית 7th.[Vii] הבריטים מבוססים מגזין כלכלןמדד הדמוקרטיה של ארצות הברית הוא בעל קשרים תלת-ממדיים עבור מקום 20th.[Viii] ה- CIA במימון נתונים סדרת נתונים נותן את הדמוקרטיה של ארה"ב ציון של 8 מתוך 10, אבל נותן 58 מדינות אחרות ציון גבוה יותר.[Ix] חלק מתפיסות החירות של המקורות הללו מתנגשות זו עם זו, כמו גם בתפיסה שלי על חברה טובה. הנקודה היא שאף אחד, משמאל או מימין או בכל מקום אחר, מדרג את ארצות הברית כמובילה בחירות, בכל הגדרה - אפילו לא ב"חירות הכלכלית "של הקפיטליזם. בהתייחסות לחופש, אם כי בהיפך, מקום שבו ארצות הברית מדורגת במקום הראשון במספר האסירים הכולל, ובשיעור המאסר לנפש (למעט האיי סיישל).[X]

בואו גם לשקול "ביותר. . . משגשגת ".

לארצות הברית יש את התוצר המקומי הגולמי הנומינלי הגדול ביותר (תמ"ג).[Xi] בתוצר המבוסס על שוויון כוח הקנייה (PPP), ארה"ב עוקבת אחרי סין והאיחוד האירופי.[Xii] (PPP הוא אמצעי לחישוב שערי החליפין בין המטבעות השולטים על שינויים במחיר החיים ובתמחור). בשום מידה של עושר היא ארצות הברית מנהיג לנפש.[Xiii] וגם, אם זה היה, זה לא אומר איך זה נשמע עבור רוב האנשים בארצות הברית, כי המדינה הזאת עם הדלי הגדול ביותר של מזומנים גם יש לה לחלק את הכי שווה של כל מדינה עשירה, נותן לארצות הברית הן האוסף הגדול ביותר של מיליארדרים[Xiv] על פני כדור הארץ ועל השיעורים הגבוהים ביותר או כמעט הגבוהים ביותר של עוני ועוני בין עמים עשירים.[Xv] ארצות הברית מדרג 111th מתוך 150 מדינות שוויון בהכנסות, על פי CIA[Xvi], או 100th מתוך 158, על פי הבנק העולמי[xvii], ואילו לחלוקה שוויונית של העושר (מדד שונה מאוד מהכנסה), לפי חישוב אחד[xviii], ארה"ב מדורגת 147th מתוך 152 מדינות.

בדצמבר 2017, דו"ח מיוחד של האו"ם על עוני קיצוני פרסם דו"ח על ארצות הברית שכללה שורות אלה:[xix]

• שיעורי תמותת תינוקות בארה"ב ב- 2013 היו הגבוהים ביותר בעולם המפותח.
• האמריקאים יכולים לצפות לחיות חיים קצרים וחולים יותר, בהשוואה לאנשים החיים בכל דמוקרטיה עשירה אחרת, וה"פער הבריאותי "בין ארה"ב למדינותיה ממשיך לגדול.
• רמות אי-השוויון בארה"ב גבוהות בהרבה מאלה שבמרבית מדינות אירופה.
• מחלות טרופיות מוזנחות, כולל זיקה, שכיחות יותר ויותר בארצות הברית. ההערכה היא כי 12 מיליון אמריקאים חיים עם זיהום טפיל מוזנח. דו"ח 2017 מתעד את שכיחות תולעת הקרס ב Lowndes County, אלבמה.
• בארה"ב יש את השכיחות הגבוהה ביותר של השמנה בעולם המפותח.
• במונחים של גישה למים ותברואה ארה"ב מדורגת 36th בעולם.
• אמריקה יש את שיעור הכליאה הגבוה ביותר בעולם, לפני טורקמניסטן, אל סלבדור, קובה, תאילנד והפדרציה הרוסית. שיעור זה הוא כמעט פי חמישה מהממוצע ב- OECD. [OECD פירושו הארגון לשיתוף פעולה כלכלי ופיתוח, ארגון שיש לו 35 מדינות החברות.]
• שיעור העוני בקרב בני הנוער בארצות הברית הוא הגבוה ביותר בקרב מדינות ה- OECD, כאשר רבע מבני הנוער חיים בעוני לעומת פחות מ- 14 אחוז ברחבי ה- OECD.
• מרכז סטנפורד על אי שוויון ועוני מדרג את המדינות הטובות ביותר במונחים של שוקי עבודה, עוני, רשת ביטחון, אי שוויון בעושר וניידות כלכלית. ארה"ב באה האחרונה של 10 העליון ביותר מדינות אמידות, ו 18th בין 21 העליון.
• ב- OECD, ארה"ב מדורגת 35th מתוך 37 במונחים של עוני ואי-שוויון.
• על פי נתוני אי - שוויון ההכנסות העולמי, בארה"ב יש את שיעור הג'יני הגבוה ביותר (מדידת אי - השוויון) בכל מדינות המערב.
• מרכז סטנפורד על עוני ואי-שוויון מאפיין את ארה"ב כ"טיפול ברור ומתמיד בליגת העוני לילדים ". שיעורי העוני של ילדים בארה"ב הם הגבוהים מבין שש המדינות העשירות ביותר - קנדה, בריטניה, אירלנד, שבדיה ונורבגיה.

אז, לא הכי משגשגת, לא על ידי ירייה ארוכה מאוד. מה לגבי הזדמנות או ניידות חברתית? האם אין "החירות" של ארצות הברית קשורה למעשה לרעיון שלמרות שרוב האנשים אינם העשירים ביותר, כל אחד מהם יכול להפוך לעשיר ביותר עם עבודה קשה מספיק? במציאות, בעוד שיש תמיד יוצאים מן הכלל, יש פחות ניידות כלפי מעלה ועוד יותר מעמדות כלכליים בארצות הברית מאשר במדינות עשירות אחרות.[xx]

עכשיו, לשקול "נתן את הקורבן האולטימטיבי."

עובדה היא כי "המתנדבים" הצבא הוא אחד "מתנדבים" פעילות על כדור הארץ כי אחד אינו רשאי להפסיק להתנדב. מדבר פירושו ענישה. גם תאריך הסיום הצפוי של חוזה אינו ניתן לאכיפה אם הצבא צריך לבחור לבחור להאריך אותו. הוא גם לא נרשם מלכתחילה תמיד מרצון בהחלט.

על פי פרויקט לא חייל שלך:

"רוב המתגייסים הצבאיים באים משכונות הכנסה מתחת לחציון.

"ב 2004, 71 אחוז של טירונים שחורים, 65 אחוז של לטינו לטירונים, ו 58 אחוז המגויסים הלבנים הגיעו משכונות הכנסה מתחת חציון.

"אחוז המתגייסים שהיו תלמידי תיכון רגילים ירד מ 86 אחוז 2004 ל 73 אחוז 2006.

"[המגייסים] אף פעם לא מזכירים כי הכסף לקולג 'קשה להגיע - רק 16 אחוז של אנשי החוגרים שסיימו ארבע שנים של שירות צבאי אי פעם קיבל כסף עבור הלימודים. הם לא אומרים שמיומנויות העבודה שהם מבטיחים לא יעבירו לעולם האמיתי. רק 12 אחוז ותיקי גברים 6 אחוז של ותיקי נשים להשתמש במיומנויות שנלמדו בצבא בעבודות הנוכחי שלהם. וכמובן, הם מצמצמים את הסיכון שייהרגו בתפקידם ".

במאמר של 2007, חורחה מריסקל, צוטט ניתוח של סוכנות הידיעות AP, שמצא כי "כמעט שלושה רבעים מהחיילים האמריקאים שנהרגו בעיראק הגיעו מערים שבהן ההכנסה לנפש נמוכה מהממוצע הארצי. יותר ממחציתם הגיעו מערים שבהן אחוז האנשים החיים בעוני עלה על הממוצע הארצי ".

"אולי זה לא צריך להפתיע", כתב מריסקל,

"כי הצבא GED פלוס תוכנית התגייסות, שבו מועמדים ללא תעודות תיכון מותר להתגייס תוך שהם להשלים תעודת שוויון בתיכון, מתמקדת באזורים עירוניים.

"כאשר בני המעמד העובד מגיעים למכללה הקהילתית המקומית שלהם, הם נתקלים לעתים קרובות במגייסים צבאיים שעובדים קשה כדי להרתיע אותם. "אתה לא הולך לשום מקום, "אומרים מגייסים. "המקום הזה הוא מבוי סתום. אני יכול להציע לך יותר. " מחקרים בחסות פנטגון - כגון "גיוס נוער בשוק הקולג 'של RAND Corporation: שיטות עבודה נוכחיות ואפשרויות מדיניות עתידיות" - מדברים בגלוי על הקולג' כמגדל המתחרה מספר אחת בשוק הנוער. . . .

"לא כל הטירונים, כמובן, מונעים על ידי הצורך הכספי. בקהילות מעמד הפועלים של כל צבע, יש לעתים קרובות מסורת ארוכת שנים של שירות צבאי וקישורים בין השירות לבין צורות גבריות מיוחסות. עבור קהילות שסומנו לעתים קרובות "זרים", כגון לטינים ואסיאנים, יש לחץ כדי לשרת כדי להוכיח כי אחד הוא "אמריקאי". עבור עולים חדשים, יש את הפיתוי של קבלת מעמד תושב או אזרחות. לחץ כלכלי, לעומת זאת, הוא מוטיבציה שאין להכחישה. . . .

מריסקל מבין שיש מניעים רבים אחרים, כמו גם הרצון לעשות משהו שימושי וחשוב עבור אחרים. אבל הוא מאמין שהאימפולסים הנדיבים האלה מוטעים בצורה לא נכונה:

"בתרחיש זה, הרצון" לעשות את ההבדל ", פעם הוכנסו לתוך המנגנון הצבאי, פירושו הצעירים האמריקאים אולי להרוג אנשים חפים מפשע או להיות אכזרי על ידי המציאות של לחימה. קח לדוגמה הטרגית של סמל. פול קורטז, שסיים את לימודיו ב 2000 מבית הספר התיכון התיכון בעיר הפועלים ברסטו שבקליפורניה, התגייס לצבא ונשלח לעיראק. במארס 12, 2006, הוא השתתף באונס הכנופיה של נערה עיראקית בת 14 ורצח אותה ואת כל משפחתה.

"כשנשאל על קורטז, חבר לכיתה אמר: "הוא לעולם לא יעשה דבר כזה. הוא לעולם לא יפגע באישה. הוא לעולם לא יכה באחד מהם, או אפילו ירים יד אחת. המאבק על ארצו הוא דבר אחד, אבל לא כשמדובר באונס ורצח. זה לא הוא. בואו נקבל את הטענה ש'זה לא הוא '. אף על פי כן, בגלל שורה של אירועים בלתי ניתנים לביטוי ובלתי נסבלים בהקשר של מלחמה לא חוקית ולא מוסרית ", זה מה שהוא הפך. ב- 21 בפברואר, 2007, נכנע קורטז לאונס וארבעה סעיפים של רצח עבירות. הוא הורשע כמה ימים לאחר מכן, נידון למאסר עולם ולכל החיים בגיהנום האישי שלו ".[xxi]

שלא לדבר על התועבה של חג שזוכר רק את האחוז הזעיר של הנפגעים במלחמות ארה"ב שהם אנשים מארצות הברית, וגם אז לא כולל את רובם, שהם תוצאה של התאבדות. חיים אלה אינם "ניתנים". הם נלקחים. ומסתיר אותם כ"קרבנים "קדושים לאיזה עניין אצילי או לאל מלחמה או לדגל קדוש שעליכם לעמוד ולעולם לא לכרוע ברך לפניו, הוא בלתי מוצדק.

הנשיא ג'ון פ'קנדי כתב במכתב לידיד משהו שלעולם לא היה מעלה על דעתו: "מלחמה תתקיים עד ליום הרחוק, כאשר הסרבן המצפון ייהנה מאותו מוניטין ויוקרה כפי שעושה הלוחם היום." כי הצהרה קצת. היא צריכה לכלול את אלה המסרבים להשתתף במלחמה, בין אם הם מקבלים מעמד של "סרבן מצפוני" ובין אם לאו. הם צריכים לכלול את אלה המתנגדים למלחמה גם מחוץ לצבא, כולל על ידי נסיעה לאתרים הצפויים של הפצצות כדי לשמש "מגן אנושי".

כאשר הנשיא ברק אובמה קיבל פרס נובל לשלום והעיר כי אנשים אחרים ראויים יותר, חשבתי מיד על כמה. כמה מהאנשים האמיצים ביותר שאני מכיר או ששמעתי עליהם סירבו לקחת חלק במלחמות הנוכחיות או ניסו להציב את גופם לתוך ההילוכים של מכונת המלחמה. אם הם נהנו מאותם מוניטין ויוקרה כמו הלוחמים, היינו שומעים עליהם. אם הם היו מכובדים כל כך, כמה מהם היו רשאים לדבר באמצעות תחנות הטלוויזיה שלנו ועיתונים.

בואו ניקח בחשבון "בשירות לחופש".

לעתים קרובות נאמר לנו שמלחמות נלחמות על "חופש". אך כאשר מדינה עשירה נלחמת במלחמות נגד מדינה ענייה (אם כי לעתים קרובות עשירה במשאבים) באמצע העולם, בין המטרות היא לא ממש למנוע את האומה המסכנה הזו להשתלט על העשיר, ולאחר מכן הוא עשוי להגביל את זכויות האדם ואת החירויות. הפחדים המשמשים לבניית תמיכה במלחמות אינם כרוכים כלל בתרחיש מופלא שכזה; אלא האיום מתואר כאדם לבטחון, לא לחירות.

קרוב לרמות ההוצאות הצבאיות, החירויות מוגבלות בשם המלחמה - גם אם ניתן לנהל במקביל מלחמות בשם החירות. אנחנו מנסים להתנגד לשחיקת החירויות, למעקב ללא הצדק, למזל"ט בשמיים, למאסר חסר החוק, לעינויים, להתנקשויות, להכחשת עורך דין, למניעת גישה למידע על הממשלה וכו '. סימפטומים. המחלה היא מלחמה והכנה למלחמה.

זה הרעיון של האויב המאפשר סודיות ממשלתית.

אופייה של מלחמה, כפי שנלחם בין אנשים בעלי ערך או פוחת, מקל על שחיקת החירות בדרך אחרת, נוסף על הפחד לביטחון. כלומר, זה מאפשר חירויות תחילה לקחת הרחק אנשים פוחת. אבל התוכניות שפותחו כדי להשיג כי הם התרחבו מאוחר יותר צפוי לכלול אנשים מוערך גם כן.

המיליטריזם משחיתה לא רק זכויות מסוימות, אלא גם את הבסיס של ממשל עצמי. היא מפריעה את הסחורה הציבורית, היא משחיתה עובדי ציבור, היא יוצרת מומנטום למלחמה על ידי הפיכת קריירה של אנשים לתלות בה.

אחת הדרכים שבהן המלחמה משחיתה את אמון הציבור ואת המוסר היא על ידי הדור השקר של שקרים ציבוריים.

גם נשחק, כמובן, הוא עצם הרעיון של שלטון החוק - מוחלף על ידי הפרקטיקה של מאי-עושה-נכון.

וכמובן, כפי שראינו לעיל, האומה שמנהלת את רוב המלחמות אינה מצליחה לייצר את החופש הגדול ביותר, אפילו לא קרוב. המלחמה היא מיליטריזציה של כוחות המשטרה, עידוד הגזענות והקנאות, והגבלת זכויות הדיבור וההרכבה, תוך הגברת הפעילות הסודית יותר ויותר.

בעוד המלחמות אינן מצליחות להגביר את החירות, הן גם אינן מצליחות להגביר את הבטיחות. למעשה, הם מסכנים. יש כלים יעילים יותר מאשר מלחמה להגנה, והמלחמה יוצרת עוינות. בעבר 17 שנים של מלחמה בטרור יש להגדיל באופן צפוי את הטרור ויצרו קבוצות שנאה אנטי אמריקאיות בקנה מידה כי מדינות לא להפציץ כמה מדינות בבת אחת לא יכול אפילו להתחיל לחלום.

בעת התחמשות יש לקחת בחשבון גורמים רבים: תאונות הקשורות לנשק, בדיקות זדוניות על בני אדם, גניבה, מכירה לבעלות ברית שהופכות לאויבים, והסיח הדעת מהמאמצים להפחית את גורמי הטרור והמלחמה. אז, כמובן, חייבת הנטייה להשתמש בכלי נשק ברגע שיש לך אותם. ואגירת אמצעי הלחימה של אומה למלחמה מפעילה לחץ על מדינות אחרות לעשות זאת. אפילו אומה שמתכוונת להילחם רק בהגנה, עשויה להבין ש"הגנה "היא היכולת להשיב לאומות אחרות. זה מחייב ליצור את הנשק ואת האסטרטגיות למלחמה אגרסיבית. כאשר אתה מעמיד הרבה אנשים לעבודה בתכנון משהו, כאשר הפרויקט הזה הוא למעשה ההשקעה הציבורית הגדולה ביותר שלך והמטרה הגאה ביותר שלך, זה יכול להיות קשה למנוע מאותם אנשים למצוא הזדמנויות להוציא לפועל את התוכניות שלהם.

בעוד שההגנה הטובה ביותר בענפי ספורט רבים עשויה להיות עבירה טובה, עבירה במלחמה אינה מתגוננת, לא כאשר היא יוצרת שנאה, טינה ופגיעה, לא כאשר האלטרנטיבה אינה מלחמה כלל. במהלך מה שמכונה המלחמה הגלובלית בטרור, הטרור כבר במגמת עלייה. זה היה צפוי מראש. המלחמות על עיראק ואפגניסטאן והתעללות האסירים בהן, הפכו לכלי גיוס עיקריים לטרור אנטי-אמריקאי. ב 2006, סוכנויות המודיעין האמריקאי הפיק הערכה המודיעין הלאומי שהגיע למסקנה זו.

אנחנו יכולים לחסל כל נשק גרעיני או שאנחנו יכולים לצפות בהם להתרבות. אין דרך ביניים. אנחנו לא יכולים להיות מדינות נשק גרעיני, או שאנחנו יכולים להיות רבים. כל עוד כמה מדינות יש נשק גרעיני אחרים ירצו אותם, וככל שיש להם אותם יותר בקלות הם יתפשטו לאחרים עדיין. אם נשק גרעיני ימשיך להתקיים, קרוב לוודאי שתהיה קטסטרופה גרעינית, וככל שככל שהנפץ יתפשט, כך יגיע בקרוב. מאות מקרים כמעט הרסו את העולם שלנו באמצעות תאונה, בלבול, אי הבנה, ומאצ'ואיזם לא רציונלי. החזקת נשק גרעיני אינה עושה דבר כדי לשמור על ביטחוננו, כך שאין שום תמורה של חיסול. הם אינם מרתיעים התקפות טרור על ידי שחקנים שאינם מדינתיים בשום אופן. הם גם אינם מוסיפים את יכולתו של הצבא להרתיע מדינות מלהתקוף, בהתחשב ביכולת של ארצות הברית להשמיד כל דבר בכל מקום ובכל זמן באמצעות נשק גרעיני. ארצות הברית, ברית-המועצות, בריטניה, צרפת וסין איבדו כולן מלחמות נגד כוחות לא-גרעיניים בעודן בעלות נשק גרעיני.

מה עם "המדינה שלנו נראה כל כך מחולק"?

האם זה באמת? הדבר העיקרי שממשלת ארה"ב עושה הוא מלחמות השכר ולהתכונן למלחמות נוספות. רוב ההוצאות הפדרליות הפדרליות הוא זרק לתוך כך לגרום שנה אחר שנה כמעט ללא ויכוח. חברי הקונגרס נבחרים מבלי להגיב על הצורה הכללית של התקציב או על מדיניות החוץ בכל דרך שהיא. ארצות הברית עוסקת במלחמות בתימן, בסוריה, באפגניסטאן, בעיראק, בסומליה, בלוב, ובמידה פחותה - בעשרות מדינות אחרות, והיא עוסקת בנשק לכמעט שלושה רבעים מדיקטטורות העולם, דמוקרטיות ", כמעט בלי להציץ מקונגרס שעדיין לא הסתיים במלחמה. אם זה מחולק, הייתי שונא לראות איך נראה מאוחדים.

ב 1995-96 ו 2003-04 סקר סקר אנשים מעל 20 מדינות על איך הם מדורגים הארצות שלהם בכלל בתחומים שונים של הישג. הן מבחינת הגאווה הכללית בארצות הברית והן מבחינת פרטים שונים, אזרחי ארצות הברית מדורגים במקום השני במחקר הראשון, ובמקרה הראשון בגאווה לאומית.^[xxii]

בחלק מהנקודות, יש מחלוקת חדה בין שני חלקים של הציבור האמריקני, עם כמה תושבים בארה"ב יש יותר במשותף עם הציבור של מדינות אחרות מאשר עם הימין האמריקאי. אולם על כמה מהשאלות החשובות ביותר, יש פחות חלוקה, ואמונות שיהיו קיצוניות במקומות אחרים הן דעות הרוב הגדול בארצות הברית. בין אלה, היא האמונה האמריקאית בחריגות לאומית (גם בקרב אלו שלא שמעו על המושג). ב 2010, 80 אחוז מהנשאלים על ידי Gallup בארצות הברית אמר כי ארצות הברית היה אופי ייחודי שהפך אותה למדינה הגדולה ביותר בעולם. סקר 2013 של מבוגרים 1,000 בארה"ב מצא כי 49 אחוז לא שמע על חריגות אמריקאית. אבל 72 אחוזים הסכימו או הסכימו מאוד כי ארצות הברית היא "ייחודית ושונה מכל מדינה אחרת."

למה כל השקרים בתיבת הדואר שלי בכל יום זיכרון?

אנחנו לומדים הרבה על המניעים האמיתיים למלחמות כאשר הדליפות מדליפות את הפרוטוקולים של פגישות חשאיות, או כאשר ועדות הקונגרס מפרסמות את רישומי הדיונים עשרות שנים מאוחר יותר. מתכנני מלחמה כותבים ספרים. הם עושים סרטים. הם עומדים בפני חקירות. בסופו של דבר את השעועית נוטים לקבל נשפך. אבל מעולם לא שמעתי, אפילו לא פעם אחת, על מפגש פרטי שבו דנו אנשי המלחמה בראש ובראשונה בצורך להמשיך במלחמה כדי להועיל לחיילים הנלחמים בה.

הסיבה שמדהימה היא שכמעט אף פעם לא שומעים מתכנן מלחמה מדבר בפומבי על הסיבות לשמירה על מלחמה בלי לטעון שיש לעשות את זה בשביל החיילים, לתמוך בצבא, כדי לא לתת לחיילים לרדת, או שכוחות אלה כבר לא מתים לשווא. כמובן, אם הם מתים בפעולה בלתי חוקית, בלתי מוסרית, הרסנית, או סתם מלחמה חסרת תקנה שאבדה בקרוב או מאוחר יותר, לא ברור איך נערמים על גוויות נוספות יכבדו את זיכרונותיהם. אבל זה לא על ההיגיון.

הרעיון הוא שהגברים והנשים המסכנים את חייהם, כביכול עבורנו, צריכים תמיד לקבל את תמיכתנו - גם אם נראה מה הם עושים כ"רצח המוני ". פעילי שלום, בניגוד למתכנני המלחמה, אומרים את הדברים האלה בפומבי כי הם אומרים בפומבי: אנחנו רוצים לתמוך בכוחות האלה על ידי לא לתת להם פקודות בלתי חוקיות, לא לכפות עליהם לבצע זוועות, לא לשלוח אותם משפחות לסכן את חייהם ואת גופם ואת הרווחה הנפשית.

הדיונים הפרטיים של מקבלי המלחמה על השאלה האם ומדוע לשמור מלחמה מתמודדים עם כל מיני מניעים ציניים. הם רק לגעת בנושא של חיילים כאשר שוקלים כמה מהם יש או כמה זמן החוזים שלהם ניתן להרחיב לפני שהם מתחילים להרוג את המפקדים שלהם. בפומבי, זה סיפור שונה מאוד, שאחד מהם מסופר לעתים קרובות עם חיילים במדים חכמים המצוירים כרקע. המלחמות הן על כל הכוחות, ולמעשה יש להאריך אותם לטובת הכוחות. כל דבר אחר היה פוגע ומאכזב את הכוחות שהקדישו את עצמם למלחמה.

מלחמות ארה"ב מעסיקות כיום יותר קבלנים ושכירי חרב מאשר חיילים. כאשר שכירי החרב נהרגו וגופם מוצג בפומבי, הצבא האמריקני ישמח להרוס עיר בתגובה, כמו בפלוג'ה, עיראק. אבל תועמלני מלחמה אינם מזכירים את הקבלנים או את שכירי החרב. זה תמיד החיילים, אלה שעושים את ההרג, ואת אלה שנשאבים מהאוכלוסייה הכללית של אנשים פשוטים, למרות שהחיילים משלמים, בדיוק כמו שכירי החרב פחות.

הנקודה היא כמובן לתמוך בחתיכת השטויות האומרת שהתנגדו למלחמה שווה להצטרף לצד השני של אותה מלחמה, כך שרצון להיות חביב יותר לחברי צבא ארה"ב מאשר הצבא האמריקני שווה לשנוא ולנסות להרוס האנשים האלה.

"למרות שאנחנו לא תמיד מסכימים עם המלחמה, אנחנו יודעים שהגברים והנשים שנלחמים עושים את זה. הם בחרו לעשות זאת. הם נלחמים למען המדינה. והם לא אלה שבחרו במלחמה ". כך מדבר מישהו שציטט CBS News המתאר את יום הזיכרון. אתה יכול להתנגד למלחמה, אבל אתה חייב לחגוג את ההשתתפות במלחמה כי האנשים המשתתפים במלחמה משתתפים במלחמה. QED

כמו כן, עליך לתמוך יותר ויותר מלחמות, אף על פי אומות עם יותר חירויות להילחם פחות מלחמות או ללא מלחמות בכלל:

"אנחנו שוכחים שהחופש אינו חופשי. זה חייב להיות משולם, ולא רק פעם אחת. שוב ושוב, האמריקנים צעדו קדימה ברגע של משבר והעמידו את חייהם על הקו ".פוקס ניוז.

בעוד הטעיה אורווליאנית זו מפשירה בארצות הברית את זכויותיהם בשם החירות, הרי שהאובדן הגדול ביותר של החיים, הגפיים והחירות מתרחש בחו"ל בידי הצבא האמריקני. בעוד קוריאה מחפשת שלום ואיחוד ופירוק נשק גרעיני, ממשלת ארה"ב עושה כל שביכולתה כדי לחבל בתהליך הזה ולהחזיר את מחירי המניות של חברות הנשק למה שהיו לפני שהופיעה רוח השלום.

תושבי דרום קוריאה אינם מתבקשים לדעותיהם או להצביע לפני שהרכוש שלהם נלקח והפך לבסיסים עבור צבא ארה"ב. המאמצים האמריקאיים לסכל את הרצון העממי בכל פינה בקוריאה אינם קידום דמוקרטיה. ההרס שהוטל על האי ג'ג'ו עם בנייה חדשה עבור הצי האמריקני הגיע למרות ההתנגדות הלא אלימה והמתואמת של העם.

בהמשך דרומה על האיים של אוקינאווה יושב הזדמנות מנוצלת כדי להקל על השלום בקוריאה בו זמנית להפיץ את הדמוקרטיה. זה יכול להיעשות על ידי כיבוד הדעה המכריע של אנשי אוקינאווה, להביא כל חבר של צבא ארה"ב מוצב שם הביתה, הסבה מחדש של כל אחד מהם עבור תעסוקה בדרכי שלום, וכן מפתחת תוכניות יצירתיים מה לעשות עם כל הכסף שמאלה בעקבות המרה זו.

האיים של ריאקיו, שהתיישבו על ידי יפן כאוקינווה, בתורם מושבות על ידי ארצות הברית כמדינה של לקוחות באימפריה עולמית, הם ביתם של עמים ילידים שחייו נפגעו קשות מגניבת אדמתם, על ידי הכנסת מיליטריזם ל חברה שלווה, על ידי התנפצות מטוסים, על ידי אונס של בנות, על ידי הרס סביבתי של בניית בסיס, על ידי אפליה גזענית נגדם ואת שלילת זכויותיהם. בעוד קוסובו יש את הזכות לפרוש, קרים לא חייב, ו אוקינווה לעולם. במשך עשרות שנים ממשלת ארה"ב "השתלטה" על "פריצה" בבחירות אוקינוואן והפך את החלטות אוקינווה להטלת בסיסים צבאיים על אנשים שבמקרים רבים מסכנים את חייהם שוב ושוב כדי להתנגד לעריצות כזאת.

זהו סיפור שחוזר ונשנה בכל רחבי העולם, שכן ארצות הברית מטילה בסיסים צבאיים ענקיים על עשרות מדינות בלתי-חיוניות בכל יבשת מיושבת. אף אחד מהבסיסים לא מפואר. איש מהם אינו גבורה. אף אחד מהם לא שווה לחגוג עם דגלים או תהלוכות או פיקניקים או ריסוס של קטשופ וחרדל על בשר חיה מתים קלוי. בוא נעשה יותר טוב. בואו נחגוג את החגים המקדמים דברים שאנחנו באמת מעריכים, כולל שלום.

[אני] "מדד השגשוג של לגאטום 2017" מכון לגאטום, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.

[Ii] Ian Vasquez ו Tanja Porcnik, "מדד חופש האדם 2017" מכון קאטו, מכון פרייזר וקרן פרידריך נאומן לחופש, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.

[Iii] "2017 World Freedom Index", http://www.worldfreedomindex.com.

[Iv] "זכויות אזרח," ביקורת עולמית, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.

[V] "דירוג 2017" עיתונאים ללא גבולות, https://rsf.org/en/ranking/2017.

[Vi] "מדד 2018 לחופש כלכלי" קרן מורשת, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.

[Vii] "המדד העולמי לחופש המוסרי" ויקיפדיה, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.

[Viii] "מדד הדמוקרטיה" ויקיפדיה, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.

[Ix] "סדרות נתונים של פוליטיקה" ויקיפדיה, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.

[X] -Michelle יה הי לי, "כן, ארה"ב מנעולים אנשים בקצב גבוה יותר מאשר כל מדינה אחרת," וושינגטון פוסט, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).

- "רשימת המדינות לפי שיעור הכליאה" ויקיפדיה, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.

[Xi] "רשימת המדינות לפי תמ"ג (נומינלי)", ויקיפדיה, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ (שם משתמש).

[Xii] "רשימת המדינות לפי תמ"ג (PPP)", ויקיפדיה, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ (PPP).

[Xiii] "רשימת המדינות לפי תמ"ג (נומינלי לנפש)," ויקיפדיה, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ אחוזים28Nominal אחוז29_per_capita.

[Xiv] "רשימת המדינות לפי מספר המיליארדים" ויקיפדיה, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.

[Xv] אליז גולד והילארי Wething, "שיעורי העוני בארה"ב גבוה יותר, בטיחות ברשת חלש יותר מאשר במדינות עמיתים" המכון למדיניות כלכלית, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (יולי 24, 2012).

-מקס פישר, "מפה: כיצד 35 מדינות השווה על עוני הילד (ארה"ב מדורגת 34th) ,: וושינגטון פוסט, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).

כריסטופר אינגהאם, "עוני ילדים בארה"ב הוא בין הגרועים בעולם המתפתח" וושינגטון פוסט, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (אוקטובר 29, 2014).

- "מדידת עוני ילדים" UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (מאי 2012).

[Xvi] "ספר העובדות העולמי: השוואה בין מדינות: התפלגות ההכנסה המשפחתית: מדד ג'יני" סוכנות הביון המרכזית, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.

[xvii] "מדד GINI (דירוג הבנק העולמי) דירוג המדינה" אינדקס מונדיhttps://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.

[xviii] "רשימת המדינות על ידי הפצה של עושר," ויקיפדיה, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.

[xix] פיליפ אלסטון, "העוני הקיצוני באמריקה: קרא את דו"ח מעקב מיוחד של האו"ם" האפוטרופוס, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (דצמבר 15, 2017).

[xx] אליז גולד, "ארה"ב מפגרת אחרי מדינות עמיתים בניידות" המכון למדיניות כלכלית, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (אוקטובר 10, 2012).

-לוריקה, "שגשוג וניידות כלפי מעלה: ארצות הברית ומדינות אחרות" סטודיו נתונים Verisi, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (נובמבר 2011).

סטיב פרלברג, "שני סולמות אלה ממחישים בצורה מושלמת את התפתחות ניידות ההכנסות ואי-השוויון באמריקה" Insider עסקים, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (ינואר 23, 2014).

קייטי סנדרס, "האם קל יותר להשיג את החלום האמריקאי באירופה" פוליטיפקט, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (דצמבר 19, 2013).

[xxi] חורחה מריסקל, "טיוטת העוני: האם המגייסים הצבאיים מכוונים באופן לא פרופורציונאלי לקהילות של צבע ועניים?", ללא שם: Sojourners, יוני 2007. אוקטובר 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.

[xxii] טום וו 'סמית' וסוקהו קים, "הגאווה הלאומית בזירה הבין-לאומית והטמפורלית, כתב העת הבינלאומי לחקר דעת קהל, 18 (אביב, 2006), עמ '127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.