הפיכת הבלתי אפשרי לאפשרי: פוליטיקה תנועתית קואליציונית בעשור המכריע

מאת ריצ'רד סנדברוק, 6 באוקטובר 2020

מ בלוג עתידי פרוגרסיבי

האתגרים נראים מכריעים. השגת נשק גרעיני לפני שהם משמידים אותנו, מניעת התמוטטות אקלים והכחדת מינים שלא נגמרה, הנגדת הלאומיות הסמכותנית הימנית, בניית חוזה חברתי להשגת צדק גזעי ומעמדי, ותיעול מהפכת האוטומציה לערוצים תומכים חברתית: בעיות קשורות זו בזו הן מבולבלים במורכבותם ובמכשולים הפוליטיים לשינויים המערכתיים הנדרשים.

כיצד יכולים פעילים מתקדמים להגיב ביעילות ובמהירות? כדי להקשות על העניינים, אנשים מודאגים באופן מובן לאתגרים היומיומיים של החיים עם המגפה. מהי האסטרטגיה המבטיחה ביותר בנסיבות קשות אלה? האם אנו יכולים לאפשר את הבלתי אפשרי?

הפוליטיקה כרגילה אינה מספקת

הסתמכות על פוליטיקה אלקטורלית והגשת תקצירים מרשימים לנבחרי ציבור ולתקשורת פופולרית הן פעילויות הכרחיות, אך אינן מספיקות כאסטרטגיה יעילה. היקף השינויים הנדרשים מרחיק לכת מדי להדרגתיות של הפוליטיקה כרגיל. הצעות רדיקליות נפגשות עם גינוי מצד התקשורת ההמונית הפרטית והמפלגות השמרניות, מושקות על ידי לוביסטים וקמפיינים של דעת קהל, ומאתגרות את דרכי הפעולה של מפלגות מתקדמות אפילו (כמו מפלגת הלייבור הבריטית, המפלגה הדמוקרטית בארה"ב). , שמוסדותיהם דורשים התמתנות כדי לפנות לאמצע הפוליטי. בינתיים קולות הפופוליזם הימני מתחזקים. פוליטיקה כרגיל אינה מספיקה.

סיסמת מרד ההכחדה 'מרד או הכחדה' מצביעה עלינו בפוליטיקה יעילה יותר - בתנאי שמרד מובן כמוגבל לפעולה פוליטית לא אלימה העולה על הנורמות הדמוקרטיות. אך הפעולות עצמן יהיו רק חלק מתהליך גדול בהרבה של בניית תמיכה בקרב מגזרים באוכלוסייה וקליטת קואליציה של תנועות כה חזקות שלא ניתן להתעלם מהמסר המשולב שלה. אחדות יכולה להיבנות רק על תוכנית המשלבת את המטרות של תנועות של גיליון יחיד. עלינו להחליף את הקקופוניה של הקולות במנגינה אחת.

דרוש: חזון מאחד

בניית תנועה מאוחדת שכזו היא משימה מונומנטלית. 'פרוגרסיבים' כוללים מגוון רחב - שמאל-ליברלים, סוציאל-דמוקרטים, סוציאליסטים משכנוע שונה, תומכי גזע, זכויות אדם וצדק כלכלי, כמה איגודים מקצועיים, פמיניסטים רבים, תנועות ילידיות רבות, רובן (אך לא כולן) פעילי אקלים, ו רוב פעילי השלום. פרוגרסיבים מוצאים הרבה על מה לחלוק. הם נבדלים ביניהם אופי הבעיה הבסיסית (האם זה קפיטליזם, ניאו-ליברליזם, אימפריאליזם, פטריארכיה, גזענות מערכתית, פופוליזם סמכותי, מוסדות דמוקרטיים שמתפקדים כלא, אי שוויון, או שילוב כלשהו?), וכך הם נבדלים ביחס לפתרונות משווים. הופעתו האחרונה של פרוגרסיב אינטרנשיונל נחוש לכונן אחדות בין מתקדמים ברחבי העולם למרות החלוקה, הוא סימן מבורך. "בינלאומיות או הכחדה ", התואר הפרובוקטיבי של הפסגה הראשונה שלה בספטמבר 2020, מעיד על שאיפתו.

איזו תוכנית ממוקמת בצורה הטובה ביותר לאיחוד החששות של תנועות מתקדמות בנושא אחד? עסקה חדשה ירוקה (GND) נחשבת יותר ויותר כמכנה משותף. ה מניפסט קפיצהמבשר התוכנית בקנדה, הכיל את רוב האלמנטים. הם כללו מעבר לאנרגיה מתחדשת של 100% עד שנת 2050, בניית חברה צודקת יותר בתהליך, חקיקת מיסים גבוהים וחדשים יותר של מיסים ותנועה עממית כדי לתמוך בשינויים הדרושים ולהעמקת הדמוקרטיה. מבצעים חדשים ירוקים, או תוכניות עם שמות דומים, אומצו באופן נרחב, החל מהסכם הירוק האירופי, וכלה בממשלות לאומיות ובמפלגות ותנועות חברתיות מתקדמות רבות. מידת השאיפה משתנה, עם זאת.

העסקה הירוקה החדשה מציעה חזון פשוט ומפתה. אנשים מתבקשים לדמיין עולם - לא אוטופיה, אלא עולם בר השגה - שהוא ירוק, צודק, דמוקרטי ומשגשג מספיק כדי לתמוך בחיים טובים לכולם. ההיגיון הוא פשוט. אסונות אקלימיים קרובים והכחדת מינים דורשים שינוי אקולוגי, אך לא ניתן להשיג זאת ללא שינויים כלכליים וחברתיים עמוקים. GND כוללת לא רק ארגון מחדש של הכלכלה להשגת פליטת פחמן אפסית נטו בתוך עשור או שניים, אלא גם מעבר צודק לקיימות בו עיקר האוכלוסיות מרוויחות מהשינוי הכלכלי. משרות טובות לאובדים במעבר, חינוך והשתלמויות בחינם בכל הרמות, טיפול רפואי אוניברסלי, תחבורה ציבורית חופשית וצדק לקבוצות הילידים והגזענות הן חלק מההצעות המקיפות תוכנית משולבת זו.

לדוגמה, ה- GND בחסות אלכסנדריה אוקסיו-קורטז ואד מרקי בצורה של החלטה בבית הנבחרים האמריקני בשנת 2019, עוקב אחר ההיגיון הזה. הוקעה כמזימה סוציאליסטית, התוכנית קרובה יותר ל- רוזוולטיאן ניו דיל למאה ה -21. הוא קורא לגיוס לאומי של '10 שנים 'להשגת 100% אנרגיה מתחדשת, השקעות ענק בתשתיות וכלכלה נטולת פחמן, ומשרות לכל מי שרוצה לעבוד. המלווה את המעבר הם צעדים המיינסטרים במדינות הרווחה המערביות: בריאות אוניברסלית, השכלה גבוהה בחינם, דיור בר השגה, זכויות עבודה משופרות, ערבות עבודה ותרופות לגזענות. אכיפת חוקים נגד אמונים תחליש את כוחם הכלכלי והפוליטי של האוליגופולים, אם יצליח. אנו יכולים להתווכח על מידת השינוי המערכתי הדרוש. אולם, כל תוכנית יעילה חייבת לגייס תמיכה באמצעות חזון של חיים טובים יותר, ולא רק פחד.

השמרנים, ובמיוחד פופוליסטים ימניים, הפכו למכחישי אקלים, בין היתר בטענה כי המאבק בשינויי אקלים הוא סוס טרויאני סוציאליסטי. הם בהחלט צודקים שה- GND הוא פרויקט מתקדם, אך האם זה בהכרח פרויקט סוציאליסטי ניתן להתווכח. זה תלוי בחלקו בהגדרה של האדם לסוציאליזם. למען אחדות בתנועה מגוונת, הדיון הזה הוא אחד שעלינו להימנע ממנו.

בסיכומו של דבר אנחנו צריכים לספק מסר מלא תקווה שעולם טוב יותר לא רק אפשרי אלא גם ניתן לזכייה. זה חסר תועלת, אפילו פרודוקטיבי, רק להתעכב על הסיכוי האנושי שהוא נורא. להתמקד בשלילה זה להסתכן בשיתוק הרצון. והטפה למומר עשויה לגרום לנו להרגיש טוב; עם זאת, היא משמשת רק לבניית סולידריות בקרב קבוצה קטנה וחסרת השפעה ברובה. עלינו ללמוד לערב אנשים רגילים (במיוחד הצעירים) בעשור הזה, המכריע. זה לא יהיה קל מכיוון שאנשים מופגזים במידע מכל עבר ונותרים מקובעים על איום וירוס העטרה. טווחי תשומת הלב קצרים.

אנחנו צריכים שיהיה לנו חלום, כמו מרטין לותר קינג, ושוב כמו קינג, צריך לומר את החלום הזה בפשטות, סביר וניתן למימוש. כמובן שאין לנו מפת דרכים מפורטת למעבר צודק. אבל אנחנו מסכימים על הכיוון שעלינו לפנות אליו, ועל הכוחות החברתיים והסוכנות שיובילו אותנו לעולם טוב יותר. עלינו לפנות לליבם וגם לתודעתם של אנשים. הצלחה תהיה תלויה בקואליציה רחבה של תנועות.

פוליטיקה בתנועה קואליציונית

איך תיראה קואליציה כזו? האם מתקבל על הדעת שתנועה מתקדמת של תנועות עשויה להתפתח, בתוך מדינות ובכל רחבי המדינה, כדי לדחוף סדר יום כמו דיל ירוק חדש? האתגר הוא עצום, אך בתחום האפשרי.

עידן זה הוא, אחרי הכל, אחד מהמרד והפעולה העממית בעולם. המשבר החברתי-כלכלי והאקולוגי הרב-ממדי מדרבן את המחלוקת הפוליטית. גל המחאות הנרחב ביותר מאז 1968 פרץ בשנת 2019, והגל הזה נמשך בשנת 2020, למרות המגיפה. הפגנות ספגו שש יבשות ו -114 מדינות, שהשפיעו על דמוקרטיות ליברליות כמו גם על דיקטטורות. כפי ש רובין רייט מתבונן ב ניו יורקר בדצמבר 2019, "התנועות צצו בן לילה, משום מקום, ומשחררות את הזעם הציבורי בקנה מידה עולמי - מפריס ולה פז לפראג ופורט או פרינס, ביירות, לבוגוטה וברלין, קטלוניה לקהיר ובהונג קונג, הארארה, סנטיאגו, סידני, סיאול, קיטו, ג'קרטה, טהראן, אלג'יר, בגדאד, בודפשט, לונדון, ניו דלהי, מנילה ואפילו מוסקבה. יחד, ההפגנות משקפות התגייסות פוליטית חסרת תקדים. ' ארצות הברית, למשל, עוברת את התסיסה האזרחית הנרחבת ביותר מאז זכויות האזרח וההפגנות נגד המלחמה בשנות ה -1960 של המאה העשרים, שהובילה על ידי הריגת המשטרה בג'ורג 'פלויד האפרו-אמריקני במאי 2020. המחאות לא רק עוררו מחאות נרחבות ברחבי העולם אך גם גייס תמיכה משמעותית מחוץ לקהילה השחורה.

אף שמגרים מקומיים (כמו העלאת דמי מעבר) הציתו את ההפגנות שאינן אלימות ברובן ברחבי העולם, ההפגנות הוציאו כעס ארס. נושא מקובל היה שהאליטות המשרתות את עצמן תפסו יותר מדי כוח והפנו את המדיניות לריבוי עצמי. מרידות פופולריות סימנו, מעל לכל, את הצורך לשחזר חוזים חברתיים שבורים ולהחזיר לגיטימציה.

אנו יכולים רק להבחין בערבוביה של תנועת תנועות אשר אלמנטיםיה עוברים מעבר לביקורת לעבר תוכנית משולבת יותר ויותר של שינוי מבני. הגדולות העיקריים כוללים ארגוני אקלים / סביבה, Black Lives Matter והתנועה הגדולה יותר לצדק גזעני / ילידי, תנועות לצדק כלכלי, כולל איגודים מקצועיים, ותנועת השלום. כבר רמזתי ל תנועת אקלים. למרות שאנשי איכות הסביבה משתרעים על הקשת האידיאולוגית, שינויי אקלים בורחים והצורך בפעולה מהירה ויסודית הפנו רבים לעמדות מדיניות רדיקליות יותר. כמו המחאות התרחבו ברחבי העולם, ל"ניו גרין דיל "יש מושך ברור.  

דרישות לשינוי מבני התעוררו גם בסימן חיים שחורים. 'הגנת המשטרה' ממקדת את הדרישות לא רק למנות כמה שוטרים גזעניים אלא לבנות מבנים חדשים כדי לשים קץ לגזענות המערכתית. 'ביטול שכר דירה' מתגלה לדרישה לראות בדיור זכות סוציאלית, ולא רק סחורה. התגובה למשבר היא חיתוך, עם תמיכה ב Black Lives Matter מכל קבוצות שונות ועם הפגנות כולל מספר גדול של אנשים לבנים. אך האם תנועת הצדק הגזעית עשויה להוות חלק מתנועה גדולה יותר למעבר צודק? ה שורשים מערכתיים של גזענותכולל התפקיד שממלאים כוחות השוק בפילוח גזעי והפרדת אוכלוסיות, מרמזים על מפגש אינטרסים. מרטין לותר קינג נתן אמון בדעה זו בסוף שנות השישים כשהוא מסביר את משמעות המרד השחור באותה תקופה: המרד, לדבריו, הוא 'הרבה יותר ממאבק למען זכויות הכושים .... זו חשיפת רעות ששורשיהן עמוקים בכל מבנה החברה שלנו. היא חושפת פגמים מערכתיים ולא שטחיים ומציעה ששיקום קיצוני של החברה עצמה הוא הנושא האמיתי שעומד בפניו. זה ... מכריח את אמריקה להתמודד עם כל הפגמים הקשורים זה בזה - גזענות, עוני, מיליטריזם וחומרנות '. בריתות חוצה בונות סולידריות על תובנה זו לשינוי מערכתי פוטנציאלי.

המטרות של פעילי אקלים וקבוצות צדק גזעי חופפות לדרישות רבות הנובעות מהן תנועות צדק כלכלי וחברתי. קטגוריה זו כוללת קבוצות מגוונות כגון איגודים מקצועיים פעילים, קבוצות ילידים (בצפון ודרום אמריקה במיוחד), פמיניסטיות, פעולות זכויות הומוסקסואליות, תומכות בזכויות אדם, תנועות שיתופיות, קבוצות אמונה בעדות שונות וקבוצות המכוונות לבינלאומי. צדק הכרוך בזכויות פליטים ומהגרים והעברת משאבים צפונית להתמודדות עם אי-שוויון אקולוגי ואחר. ה- GND מתחבר לצרכים ולזכויות של עובדים, ילידים ומיעוטים גזעיים. משרות ירוקות, ערבויות עבודה, דיור כטובת ציבור, בריאות איכותית ואוניברסלית הם רק חלק מהרפורמות הלא-רפורמיסטיות שצצו. כמאמר שפורסם לאחרונה ב ניו יורק טיימס צוין, השמאל בשטח מחדש פוליטיקה בכל רחבי העולם.

אל האני תנועת שלום מהווה מרכיב נוסף בברית פוטנציאלית. בשנת 2019, הסיכון לבורסה גרעינית מקרית או מכוונת טיפס לנקודה הגבוהה ביותר מאז 1962 עלון מדעני האטום העביר את שעון יום הדין המפורסם שלו למאה שניות לפני חצות, וציטט את התפשטות הגרעין ואת הנסיגה משליטת הנשק כהדגשת הסכנה של מלחמה גרעינית. אמנויות שליטה על נשק ופירוק נשק, שניהלו משא ומתן בקפידה בעשורים האחרונים, מתפרקות, בעיקר בגלל חוסר כוחות ארה"ב. כל מעצמות הגרעין הגדולות - ארצות הברית, רוסיה וסין - מודרניות את הנשק הגרעיני שלהן. באווירה זו, ארה"ב בפיקודו של טראמפ מבקשת לדרבן את בעלות הברית להצטרף אליה למלחמה קרה חדשה המכוונת לסין. פעולות מאיימות ורטוריקה המכוונת לוונצואלה, איראן וקובה והפנייה הנרחבת למלחמה בסייבר הגבירו את המתיחות הבינלאומית וגלוו ארגוני שלום באופן נרחב.

מטרותיה של תנועת השלום ושילובה כתנועה בצפון אמריקה בחסות World Beyond War, קירבו אותו לשלושת הגדילים האחרים של הקואליציה המתהווה. מטרתה לקצץ בתקציבי הביטחון, לבטל רכישות נשק חדשות ולתעל כספים משוחררים לביטחון אנושי משקפת דאגה לזכויות סוציאליות ופינוי שפל. ביטחון האדם מוגדר כהרחבת הזכויות החברתיות והאקולוגיות. מכאן הקשר ליוזמות צדק כלכלי וחברתי. בנוסף, קשרים בין שינויי אקלים לבין חששות ביטחוניים הביאו את האקלים ותנועות השלום לדיאלוג. אפילו חילופי גרעין קטנים יזמו חורף גרעיני, עם השלכות בלתי נספרות על בצורת, רעב וסבל כללי. לעומת זאת, שינויי אקלים, על ידי השמדת פרנסה והפיכת אזורים טרופיים לבלתי ראויים למגורים, מערערים מדינות שבריריות ומחמירים סכסוכים אתניים ואחרים קיימים. שלום, צדק וקיימות נתפסים יותר ויותר כקשרים בלתי נפרדים. זה הבסיס לבריתות קואליציוניות ולתמיכה הדדית במחאות כל תנועה.

הפיכת הבלתי אפשרי לאפשרי

אנו חיים בעשור המכריע וניצבים בפני אתגרים חמורים המסכנים את עתידם של כל המינים. נראה כי הפוליטיקה כנהוג בדמוקרטיות ליברליות אינה מסוגלת לתפוס את עצמות האתגרים או לפעול בנחישות לניהולם. המקהלה העולה של פופוליסטים-לאומנים אוטוריטריים, עם תיאוריות הקונספירציה הגזעניות שלהם, מציבים מכשול מרכזי בפני פתרונות רציונליים ושוויוניים למשבר הרב-ממדי. בהקשר זה, תנועות מתקדמות של החברה האזרחית ממלאות תפקיד מרכזי יותר ויותר בדחיפת השינויים המערכתיים הנדרשים. השאלה היא: האם ניתן לבנות אחדות של תנועות עם נושא יחיד סביב תוכנית משותפת המונעת הן אוטופיזם והן רפורמיזם גרידא? כמו כן, האם תנועת התנועות תגייס מספיק משמעת כדי להישאר לא אלימה, בכיוון יציב לאי ציות אזרחי? התשובות לשתי השאלות חייבות להיות חיוביות - אם אנו רוצים להפוך את הבלתי אפשרי לאפשרי.

ריצ'רד סנדברוק הוא פרופסור אמריטוס למדע המדינה באוניברסיטת טורונטו. הספרים האחרונים כוללים את המצאת השמאל בדרום הגלובלי: הפוליטיקה של האפשרי (2014), מהדורה מתוקנת ומורחבת של ציוויליזציה גלובליזציה: מדריך הישרדות (עורך משותף ומחבר משותף, 2014), וסוציאל-דמוקרטיה בעולם פריפריה: מקורות, אתגרים, סיכויים (מחבר משותף, 2007).