לא משנה אכפת להתנצל, אובמה צריך להודות באמת
מאת דוד סוונסון, טלסור
מאז לפני כניסתו לבית הלבן, הציע ברק אובמה לטפל בפשעי עבר בידי אנשים וגופים חזקים באמצעות מדיניות המכונה "להסתכל קדימה" - במילים אחרות, על ידי התעלמות מהם. בעוד שהנשיא אובמה כיוון למשרוקי תגמול ובתביעות רבות יותר מקודמיו, גירש יותר מהגרים ושמר את האורות בגואנטנמו, כל אחד האחראי למלחמה או התנקשות או עינויים או מאסר ללא חוק או רוב ההונאות הגדולות בוול סטריט (או שיתוף סודות צבאיים עם המאהבת של אחד) קיבלה מעבר כולל. מדוע הארי טרומן לא יקבל את אותה הזכות?
מדיניות זו, שהובאה כעת להירושימה, הייתה כישלון עלוב. מלחמות המבוססות על שקרים לקונגרס נעקרו ממלחמות ללא קונגרס כלל. חיסולים ותמיכה בהפיכות הם מדיניות ציבורית פתוחה, עם בחירת רשימות הרוג ביום שלישי ותמיכה של משרד החוץ במשטרים בהונדורס, אוקראינה וברזיל. העינויים, בקונצנזוס החדש בוושינגטון, היא בחירה במדיניות שלפחות מועמד אחד לנשיאות נלחם לשימוש רב יותר בה. מאסר ללא חוק מכובד גם בעולם המקווה והשתנה, וול סטריט עושה את מה שעשתה קודם לכן.
אובמה נשא את המדיניות הזו של "הסתכלות קדימה" אחורה אל העבר, לפני ביקורו הקרוב בהירושימה. "להסתכל קדימה" דורש רק התעלמות מפשע ואחריות; זה מאפשר להכיר התרחשויות בעבר אם עושים זאת עם פנים שנראות מצערות ולהוטות להמשיך הלאה. בעוד אובמה לא הסכים עם הנשיא ג'ורג 'וו. בוש בנוגע לעיראק, בוש התכוון לטוב, או לפחות כך אומר אובמה כעת. כמו גם כוחות ארה"ב בווייטנאם, אומר אובמה. מלחמת קוריאה הייתה למעשה ניצחון, כך הודיע אובמה באופן מפתיע למדי. "נוטלי הסיכון, העושים. . . [אשר] יישב את המערב "מוכיח" את גדולתה של אומתנו. " כך שיבח אובמה את רצח העם בצפון אמריקה בנאומו הראשון. מה אפשר לצפות ממנו לומר על מעשי הרצח ההמוני הרומנטיזיים בהירושימה ובנגאסאקי שמשטר טרומן סחט לפני מלחמת העולם השנייה יכול להסתיים?
פעילי שלום רבים שאני מכבד מאוד היו יחד עם ניצולי הירושימה ונגסאקי (נקרא היבקושה), וקרא לאובמה להתנצל על הפצצות הגרעין ו / או להיפגש בקצרה עם ניצולים. אני לא מתנגד לצעדים כאלה, אבל רטוריקה וצילומי צילום אינם מה שבאמת צריך ולעתים קרובות יכולים לעבוד נגד מה שבאמת צריך. מכוח הרטוריקה וחברותו במפלגה, אובמה קיבל מעבר לחימום שלו במשך למעלה משבע שנים. הייתי מעדיף שהוא לא אמר כלום, לא נשא נאומים בכלל. מכוח נאום בפראג בו אובמה שכנע אנשים שחיסול גרעינים חייב לקחת עשרות שנים, הוא קיבל השקעה מאסיבית בגרעינים חדשים, המשך מדיניות השביתה הראשונה, גרעינים נוספים באירופה, הסלים עוינות כלפי רוסיה, המשך אי ציות עם חוזה אי ההפצה, ופחד מסוכן המפליג סביב תוכנית הנשק הגרעיני המפחידה (אם כי לא קיימת).
מה שצריך אינו התנצלות כל כך כמו הודאה בעובדות. כשאנשים לומדים את העובדות סביב הטענות על הצלות על ראש העיראק, או מאיפה הגיע דאעש, האם גדאפי באמת איים לטבח ומסר ויאגרה לאונס, האם לעירק באמת היו כלי נשק נשק או הוציא תינוקות מהחממות, מה קרה בפועל מפרץ טונקין, מדוע USS מיין התפוצץ בנמל הוואנה, וכן הלאה, ואז אנשים פונים נגד מלחמה. ואז כולם מאמינים שיש צורך בהתנצלות. והם מתנצלים בשם ממשלתם. והם דורשים התנצלות רשמית. זה מה שצריך לקרות להירושימה.
הצטרפתי ליותר מ -50 חותמים אמריקאים על מכתב שניסח ההיסטוריון פיטר קוזניק שיתפרסם ב -23 במאי ובו נשיא אובמה לנצל היטב את ביקורו בהירושימה על ידי:
- "פגישה עם כל היבאקושה שיכולים להשתתף
- הכרזה על סיום תוכניות ארה"ב להוציא טריליון דולר עבור הדור החדש של הנשק הגרעיני ומערכות המסירה שלהם
- חיזוק המשא ומתן לפירוק נשק גרעיני מעבר לסטארט-אפ החדש על ידי הכרזה על צמצום חד-צדדי של ארסנל ארה"ב שנפרס ל -1,000 נשק גרעיני או פחות
- קורא לרוסיה להצטרף עם ארצות הברית בכינוס 'המשא ומתן בתום לב' הנדרש על פי אמנת ההפצה הגרעינית לצורך חיסול מוחלט של ארסנלי הגרעין בעולם.
- בוחנים מחדש את סירובכם להתנצל או לדון בהיסטוריה סביב הפצצות ה- A, שאפילו הנשיא אייזנהאואר, הגנרלים מקארתור, קינג, ארנולד ולמיי והאדמירלים ליהי ונימיץ הצהירו כי אינם נחוצים לסיום המלחמה. "
אם הנשיא אובמה רק מתנצל, מבלי להסביר את עובדות העניין, הוא פשוט יוקיע את עצמו כבוגד מבלי להפוך את הציבור האמריקני לסביר פחות את המלחמה. לכן הצורך "לדון בהיסטוריה" הוא קריטי.
כשנשאל אם אובמה בעצמו היה עושה את מה שטרומן עשה, דובר אובמה ג 'וש אמר: "אני חושב שמה שהנשיא היה אומר שקשה להכניס את עצמך למצב הזה מבחוץ. אני חושב שמה שהנשיא אכן מעריך הוא שהנשיא טרומן קיבל את ההחלטה הזו מהסיבות הנכונות. הנשיא טרומן התמקד באינטרסים של הביטחון הלאומי של ארצות הברית. . . על להביא לסיום מלחמה איומה. והנשיא טרומן קיבל החלטה זו בחשבון לחלוטין את האגף האנושי הסביר. אני חושב שקשה להסתכל אחורה ולנחש את זה יותר מדי. "
זהו "מבט קדימה" מהותי. אסור להביט לאחור ולנחש שמישהו חזק עשה משהו לא בסדר. צריך להסתכל אחורה ולהגיע למסקנה שהיו לו כוונות טובות, ובכך לגרום לכל הנזק שהוא גרם ל"נזק בטחוני "לאותן כוונות טובות מוחלטות.
זה לא היה משנה כל כך אם אנשים בארצות הברית ידעו את ההיסטוריה האמיתית של מה שקרה להירושימה. הנה רויטרס לאחרונה מאמר הבחנה טקטית בין מה שאנשים בארצות הברית מדמיינים לבין מה שהיסטוריונים מבינים:
"רוב האמריקנים רואים את ההפצצות כנדרשות לסיום המלחמה ולהצלת חיי ארה"ב ויפן, אם כי היסטוריונים רבים מטילים ספק בדעה זו. רוב היפנים מאמינים שהם לא היו מוצדקים. "
רויטרס ממשיכה ותומכת במבט קדימה:
"גורמים רשמיים בשתי המדינות הבהירו שהם רוצים להדגיש את ההווה והעתיד, ולא לחפור בעבר, אפילו כששני המנהיגים מכבדים את כל קורבנות המלחמה."
לכבד את הקורבנות על ידי הימנעות מהתבוננות במה שקרה להם? כמעט בהומור, רויטרס פונה מיד לבקש מממשלת יפן להביט לאחור:
"גם ללא התנצלות, יש המקווים כי ביקורו של אובמה ידגיש את העלות האנושית העצומה של ההפצצות ולחץ על יפן להחזיק ביתר שאת באחריותה ובזוועותיה."
כפי שצריך. אך כיצד אובמה שמבקר באתר של פשע מאסיבי וחסר תקדים, ובכישלון בוטה בהכרה בפשיעה ובאחריות יעודד את יפן לנקוט בגישה ההפוכה?
יש לי בעבר מְנוּסָח מה הייתי רוצה לשמוע את אובמה אומר בהירושימה. הנה קטע:
"כבר הרבה שנים לא היה שום סכסוך רציני. שבועות לפני הטלת הפצצה הראשונה, ב- 13 ביולי 1945, שלחה יפן מברק לברית המועצות שהביע את רצונה להיכנע ולסיים את המלחמה. ארצות הברית שברה את הקודים של יפן וקראה את המברק. טרומן התייחס ביומנו ל'מברק מקיסר יאפ המבקש שלום '. הנשיא טרומן התבשר בערוצים שוויצריים ופורטוגזיים על פתיחת שלום יפנית כבר שלושה חודשים לפני הירושימה. יפן התנגדה רק להיכנע ללא תנאי ולוותר על קיסריה, אך ארצות הברית התעקשה על תנאים אלה עד לאחר נפילת הפצצות, ובשלב זה אפשרה ליפן לשמור על קיסרה.
"היועץ לנשיאות ג'יימס בירנס אמר לטרומן כי הטלת הפצצות תאפשר לארצות הברית 'להכתיב את תנאי סיום המלחמה'. מזכיר חיל הים ג'יימס פורסטל כתב ביומנו כי בירנס 'הכי דואג לסיים את הרומן היפני לפני שהרוסים נכנסים'. טרומן כתב ביומנו כי הסובייטים נערכים לצעדה נגד יפן ו'פיני יאפס כשזה יקרה '. טרומן הורה להפיל את הפצצה על הירושימה ב- 6 באוגוסט וסוג אחר של פצצה, פצצת פלוטוניום, שגם אותה הצבא רצה לבדוק ולהדגים, על נגסאקי ב -9 באוגוסט. גם ב- 9 באוגוסט תקפו הסובייטים את היפנים. במהלך השבועיים הבאים הרגו הסובייטים 84,000 יפנים תוך שהם מאבדים 12,000 מחייליהם, וארצות הברית המשיכה להפציץ את יפן בנשק שאינו גרעיני. ואז היפנים נכנעו.
"סקר ההפצצות האסטרטגי של ארצות הברית הגיע למסקנה כי, '... בוודאי לפני ה -31 בדצמבר 1945, ובכל הסבירות לפני ה -1 בנובמבר 1945, יפן הייתה נכנעת גם אם פצצות האטום לא הוטלו, גם אם רוסיה לא הייתה נכנס למלחמה, וגם אם לא תוכננה ולא הוגדרה שום פלישה. ' מתנגד אחד שהביע את אותה השקפה בפני שר המלחמה לפני ההפצצות היה הגנרל דווייט אייזנהאואר. יו"ר הרמטכ"ל המשותף אדמירל ויליאם ד. ליהי הסכים: "השימוש בכלי נשק ברבריים זה בהירושימה ובנגאסאקי לא היה שום סיוע מהותי במלחמתנו נגד יפן. היפנים כבר הובסו ומוכנים להיכנע ', אמר. "
למרבה המזל עבור העולם, המדינות הלא גרעיניות עוברות לאסור נשק גרעיני. העלאת מדינות גרעיניות לספינה וביצוע פירוק נשק תדרוש התחלת אמירת האמת.
