מערכת האנטי-טילים של THAAD היא בהחלט מצוינת, אומרים אנליסטים שהמשכורות שלהם משולמות בחלקן על ידי היצרן של THAAD.
BY אדם ג'ונסון, הוגן.
בעוד המתיחות בין ארצות הברית וצפון קוריאה ממשיכה לעלות, צוות חשיבה אחד, המרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS), הפך לקול בכל מקום בנושא הגנת טילים, ומספק ציטוטים בעלי צלילים רשמיים לעשרות כתבים ב- כלי תקשורת מערביים. כל הציטוטים הללו מדברים על האיום הדחוף של צפון קוריאה ועד כמה חשובה הפריסה של ארצות הברית של מערכת הטילים של טרמינל גובה שטח ההגנה (THAAD) לדרום קוריאה:
- "THAADs מותאמים לאותם איומים בטווח הבינוני שיש לצפון קוריאה - צפון קוריאה מדגימה באופן קבוע יכולת כזו", אומר תומס קארקו, מנהל פרויקט הגנת טילים במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים. "THAADs הם בדיוק מסוג הדברים שהיית רוצה עבור אזור אזורי." (קווית, 4/23/17)
- אבל [קרקו של CSIS] כינה את [THAAD] צעד ראשון חשוב. "זה לא קשור למגן מושלם, זה על קניית זמן ובכך לתרום לאמינות הכוללת של ההרתעה", אמר קרקו AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD היא אופציה ראויה, אומר תומס קארקו, מנהל פרויקט הגנת טילים במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS) בוושינגטון, תוך שהוא מצטט שיא יירוט מושלם בניסויים עד כה. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- בוני גלזר, יועצת בכירה לאסיה במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS), ראה ב-THAAD "תוצאה טבעית" של איום מתפתח מצפון קוריאה. VOA שוושינגטון צריכה להמשיך להגיד לבייג'ינג "המערכת הזו לא מכוונת לסין... ו[סין] פשוט תצטרך לחיות עם ההחלטה הזו". (קול אמריקה, 3/22/17)
- ויקטור צ'ה, מומחה לקוריאה ופקיד לשעבר בבית הלבן כעת במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים בוושינגטון, צמצם את הסיכוי ש-THAAD יוחזר. "אם THAAD יוצב לפני הבחירות ובהתחשב באיום הטילים הצפון קוריאני, אני לא חושב שזה יהיה נבון שממשלה חדשה תבקש להחזיר אותו לאחור", אמר צ'ה. (רויטרס, 3/10/17)
- תומס קראקו, עמית בכיר בתוכנית הביטחון הבינלאומית במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים, אמר כי צעדי התגמול העקיפים של סין על פריסת ה-THAAD רק יקשיחו את הנחישות של דרום קוריאה. הוא כינה את ההתערבות הסינית "קצרת רואי". (קול אמריקה, 1/23/17)
אל האני רשימה נמשך. בשנה האחרונה, FAIR ציין 30 אזכורים בתקשורת של CSIS שדוחף את מערכת הטילים THAAD או את הצעת הערך הבסיסית שלה בתקשורת האמריקאית, רובם בחודשיים האחרונים. Insider עסקים היה המקום הכי נלהב עבור האנליסטים של צוות החשיבה,באופן שגרתי הַעתָקָה-ו-הדבקה CSIS נקודות דיבור בסיפורים המזהירים מפני האיום הצפון קוריאני.
עם זאת, הושמט מכל ההופעות התקשורתיות הללו של CSIS הוא שאחד התורמים הבכירים של CSIS, לוקהיד מרטין, הוא הקבלן הראשי של THAAD - הלקח של לוקהיד מרטין ממערכת ה-THAAD שווה בערך 3.9 מיליארד דולר לבד. לוקהיד מרטין מממנת ישירות את תוכנית פרויקט הגנת הטילים ב-CSIS, התוכנית שראשיה המדברים מצוטטים לרוב על ידי התקשורת האמריקאית.
אמנם לא ברור כמה בדיוק תורמת לוקהיד מרטין ל-CSIS (סכומים ספציפיים אינם רשומים באתר האינטרנט שלהם, ודובר CSIS לא יספר ל-FAIR כשנשאל), הם אחד מעשרת התורמים המובילים, הרשומים ב-"$500,000 ומעלה" " קטגוריה. לא ברור עד כמה גבוה "ולמעלה" עולה, אבל ההכנסות התפעוליות של צוות החשיבה לשנת 2016 היו $ 44 מיליון.
אף אחד מהקטעים האלה לא הזכיר ש-56 אחוז מהדרום קוריאנים להתנגד לפריסה של THAAD, לפחות עד שיתקיימו בחירות חדשות ב-9 במאי. האדם שהאיר את פריסת ה-THAAD, הנשיא לשעבר פארק גאון-היי, עזב בבושת פנים לאחר שערוריית הונאה - הטיל בספק את הלגיטימיות של פריסת THAAD והפך אותה לסוגיית כפתור חם בבחירות שלאחר מכן.
לאור ההדחה שלה - וללא ספק, בחירתו המפתיעה של הנשיא הגחמני בארה"ב - רוב הדרום קוריאנים רוצים, באופן מובן, לחכות לבחירות החדשות לפני שייקבלו החלטה על THAAD. מעבר לכמה מאמרים שמתייחסים לאטום לדרום קוריאנים שקיבלו תגובות "מעורבות", או שהעלימו הפגנות מקומיות, עובדה זו הושמטה מדיווחי התקשורת האמריקאית לחלוטין. טראמפ, הפנטגון וקבלני הנשק של ארה"ב ידעו מה הכי טוב ובאו להציל.
אף אחד מ-30 היצירות עם ראשים מדברים פרו-THAAD מ-CSIS לא ציטט פעילי שלום דרום קוריאנים או קולות אנטי-THAAD. כדי לגלות את החששות של מבקרי THAAD קוריאנים, היה צריך לפנות לדיווחים בתקשורת עצמאית, כמו זו של כריסטין אהן ב האומה (2/25/17):
"זה יאיים על נשמת החיים הכלכלית והחברתית של הקהילות", אמרה [מנתחת המדיניות הקוריאנית-אמריקאית סימון צ'ון]...
"פריסת ה-THAAD תגביר את המתיחות בין דרום וצפון קוריאה", אמר Ham Soo-yeon, תושב Gimcheon שפרסם עלונים על התנגדותם. בראיון טלפוני אמר האם ש-THAAD "יהפוך את איחוד קוריאה לקשה יותר", וכי היא "תציב את חצי האי הקוריאני במרכז הדחף של ארה"ב לשלטון דומיננטי על צפון מזרח אסיה".
אף אחד מהחששות הללו לא נכנס למאמרים לעיל.
חמישה של CSIS עשרה תורמים ארגוניים גדולים ("500,000$ ומעלה") הם יצרני נשק: מלבד לוקהיד מרטין, הם ג'נרל דיינמיקס, בואינג, לאונרדו-פינמקאניקה ונורת'רופ גרומן. שלושה מתוכם ארבעת התורמים הממשלתיים המובילים ("500,000$ ומעלה") הם ארצות הברית, יפן וטייוואן. דרום קוריאה גם נותנת כסף ל-CSIS דרך הקרן הממשלתית של קוריאה ($200,000-$499,000).
באוגוסט האחרון (8/8/16,) ניו יורק טיימס חשף מסמכים פנימיים של CSIS (ומכון ברוקינגס) המראים כיצד צוותי חשיבה פעלו כלוביסטים לא ידועים עבור יצרני נשק:
כצוות חשיבה, המרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים לא הגיש דו"ח שתדלנות, אך מטרות המאמץ היו ברורות.
"מכשולים פוליטיים לייצוא", קראו סדר יום של דלת אחת סגורה פגישת "קבוצת עבודה" שאורגנה על ידי מר ברנן שכללה את טום רייס, לוביסט במשרד ג'נרל אטומיקס בוושינגטון, ברשימות ההזמנות, כך עולה מהמיילים.
בואינג ולוקהיד מרטין, יצרניות רחפנים שהיו תורמים מרכזיים ל-CSIS, הוזמנו גם הן להשתתף במפגשים, כך עולה מהאימיילים. הפגישות והמחקר הגיעו לשיאם עם דו"ח שפורסם בפברואר 2014 ששיקף את סדרי העדיפויות של התעשייה.
"יצאתי תומכת נחרצת בייצוא", כתב מר ברנן, המחבר הראשי של המחקר, בדוא"ל לקנת ב. הנדלמן, סגן עוזר מזכיר המדינה לבקרת סחר ביטחונית.
אבל המאמץ לא נעצר שם.
מר ברנן יזם פגישות עם פקידי משרד ההגנה וצוות הקונגרס כדי לדחוף להמלצות, שכללו גם הקמת משרד חדש של הפנטגון כדי לתת יותר מיקוד לרכישה ופריסה של מל"טים. המרכז גם הדגיש את הצורך להקל על מגבלות הייצוא בכנס שבו אירח במטה שלה בהשתתפות בכירים מחיל הים, חיל האוויר וחיל הנחתים.
CSIS הכחיש את פי שפעילותה מהווה לובינג. בתגובה לבקשתה של FAIR להגיב, דובר CSIS "דחה לחלוטין את הטענה של [FAIR] שיש עימות כלשהו.
הקידום העקבי של CSIS של מערכת הטילים של המממן שלה יכול, כמובן, להיות צירוף מקרים מוחלט. המומחים הממושקפים ב-CSIS יכלו להאמין בכנות שרוב הדרום קוריאנים טועים, והפריסה של טראמפ של THAAD היא בחירה נבונה. או שיכול להיות שצוותי חשיבה הממומנים על ידי יצרני נשק אינם פוסקים ללא משוא פנים לגבי האם עוד כלי נשק הם רעיון טוב - ולא מקורות שימושיים לקוראים שמקווים לניתוח ניטרלי של שאלות כאלה.
