מאת דוד סוונסון
דחוף את סיום המלחמה בימינו ומהר מאוד תשמע שתי מילים: "היטלר" ו"רואנדה ". בעוד שמלחמת העולם השנייה הרגה כ -70 מיליון בני אדם, הרי שההרג של כ -6 עד 10 מיליון (תלוי מי נכלל) הנושא את השם שואה. לא חשוב שארצות הברית ובעלי בריתה סירבו לעזור לאותם אנשים לפני המלחמה או לעצור את המלחמה כדי להציל אותם או לתת עדיפות לסייע להם עם סיום המלחמה - או אפילו להימנע מלתת לפנטגון לשכור כמה מהרוצחים שלהם. לא אכפת לך שהצלת היהודים לא הפכה למטרה למלחמת העולם השנייה עד זמן רב לאחר סיום המלחמה. הציעו לסלק מלחמה מהעולם והאוזניים שלכם יצלצלו בשם שהילרי קלינטון מכנה ולדימיר פוטין ושג'ון קרי מכנה את בשאר אל אסד.
חלף על פני היטלר וצעק "אנו חייבים למנוע רואנדה נוספת!" יעצור אותך במסלולים שלך, אלא אם כן השכלתך התגברה על מיתוס כמעט אוניברסלי שמתנהל באופן הבא. בשנת 1994, חבורה של אפריקאים לא רציונליים ברואנדה פיתחה תוכנית לחיסול מיעוט שבטי וביצעה את תוכניתם בהיקף שחיטה של למעלה ממיליון איש מאותו שבט - על רקע מוטיבציות לא רציונליות של שנאת השבט. ממשלת ארה"ב הייתה עסוקה בעשיית מעשים טובים במקום אחר ולא שמה לב מספיק עד שהיה מאוחר מדי. האו"ם ידע מה קורה אך סירב לפעול, בשל היותו ביורוקרטיה גדולה המאוכלסת על ידי לא-אמריקנים בעלי רצון חלש. אך הודות למאמצי ארה"ב, העבריינים הועמדו לדין, הפליטים הורשו לחזור, ודמוקרטיה והארה אירופית הובאו באיחור לעמקים החשוכים של רואנדה.
משהו כמו מיתוס זה נמצא בראשם של אלה שצועקים להתקפות על לוב או סוריה או אוקראינה בסימן "לא עוד רואנדה!" החשיבה תהיה מרושלת ללא תקנה גם אם היא מבוססת על עובדות. הרעיון שיש צורך במשהו ברואנדה משתנה ברעיון שיש צורך בהפצצות כבדות ברואנדה אשר גולש ללא מאמץ לרעיון שיש צורך בהפצצות כבדות בלוב. התוצאה היא חורבן לוב. אך הוויכוח אינו מיועד למי לשים לב למתרחש ברואנדה וסביבתה לפני 1994 או מאז XNUMX. זה טיעון רגעי שנועד לחול רק על רגע. לא אכפת לך מדוע הפך גדאפי מבעל ברית מערבי לאויב מערבי, ולא משנה מה המלחמה השאירה אחריה. אל תשומת לב לאיך הסתיימה מלחמת העולם הראשונה וכמה משקיפים חכמים ניבאו את מלחמת העולם השנייה באותה תקופה. העניין הוא שרואנדה עתידה לקרות בלוב (אלא אם כן תסתכל מקרוב על העובדות) וזה לא קרה. תיק סגור. הקורבן הבא.
אדוארד הרמן ממליצה קרא ספר של רובין פילפוט רואנדה והמרדף החדש לאפריקה: מטרגדיה ועד בדיוני אימפריאלי שימושי, וכך גם אני. פילפוט פותח בהצהרת מזכ"ל האו"ם בוטרוס בוטרוס-גאלי לפיה "רצח העם ברואנדה היה באחריות האחראים של האמריקנים!" איך זה יכול להיות? האמריקאים אינם אשמים באופן שבו הדברים נמצאים בחלקים נחשלים של העולם לפני ה"התערבות "שלהם. אין ספק שמר כפול בוטרוס טעה בכרונולוגיה שלו. יותר מדי זמן בילה במשרדי האו"ם עם ביורוקרטים זרים ללא ספק. ולמרות זאת, העובדות - לא טענות שנויות במחלוקת אלא עובדות מוסכמות באופן אוניברסלי שפשוט מודגשות על ידי רבים - אומרות אחרת.
ארצות הברית תמכה בפלישה לרואנדה ב -1 באוקטובר 1990, על ידי צבא אוגנדה בראשות רוצחים שהוכשרו בארה"ב ותמכה בהתקפתם על רואנדה במשך שלוש וחצי שנים. ממשלת רואנדה, בתגובה, לא עקבה אחר המודל של כליאתם של ארה"ב ביפנים במהלך מלחמת העולם השנייה, או של יחס ארה"ב למוסלמים ב -12 השנים האחרונות. היא גם לא המציאה את הרעיון של בוגדים בקרבו, מכיוון שלצבא הפולש היו למעשה 36 תאים פעילים של משתפי פעולה ברואנדה. אולם ממשלת רואנדה אכן עצרה 8,000 איש והחזיקה אותם כמה ימים עד שישה חודשים. אפריקה ווטש (לימים Human Rights Watch / אפריקה) הכריז על כך כי מדובר בהפרה חמורה של זכויות האדם, אך לא היה לו מה לומר על הפלישה והמלחמה. אליסון דס פורגס מאפריקה ווטש הסבירה כי קבוצות זכויות אדם טובות "אינן בוחנות את הנושא מי עושה מלחמה. אנו רואים במלחמה רוע ומנסים למנוע מקיומה של מלחמה תירוץ להפרות מסיביות של זכויות אדם. "
המלחמה הרגה אנשים רבים, בין אם הריגות אלה היו כשירות להפרות זכויות אדם ובין אם לאו. אנשים ברחו מהפולשים, ויצרו משבר פליטים עצום, הרסו את החקלאות, כלכלה הרוסה וניפצו את החברה. ארצות הברית והמערב חימשו את המחממים והפעילו לחץ נוסף באמצעות הבנק העולמי, קרן המטבע וארה"ב. ובין תוצאות המלחמה הייתה העוינות המוגברת בין החותים לטוטסים. בסופו של דבר הממשלה תתהפך. ראשית יבוא השחיטה ההמונית המכונה רצח עם ברואנדה. ולפני כן יבוא הרצח של שני נשיאים. באותה נקודה, באפריל 1994, הייתה רואנדה בכאוס כמעט ברמה של עירק או לוב שלאחר השחרור.
אחת הדרכים למנוע את השחיטה הייתה לא לתמוך במלחמה. דרך נוספת למנוע את השחיטה הייתה לא לתמוך בחיסול נשיאי רואנדה ובורונדי ב- 6 באפריל 1994. הראיות מצביעות בחוזקה על יצר המלחמה הנתמך בארה"ב והכשרו בארה"ב, פול קגאמה - כיום נשיא רואנדה - כצד האשם. אמנם אין מחלוקת כי מטוס הנשיאים הופל, אך ארגוני זכויות אדם וגופים בינלאומיים פשוט התייחסו במעבר ל"תאונת מטוס "וסירבו לחקור.
דרך שלישית למנוע את השחיטה, שהחלה מיד לאחר הידיעה על התנקשויות הנשיאים, הייתה אולי לשלוח שומרי שלום של האו"ם (לא אותו דבר כמו טילי הלפייר, נציין), אבל זה לא מה שרצה וושינגטון, וממשלת ארה"ב עבדה נגדה. מה שאחריו היה ממשל קלינטון הכניס את קגאמה לשלטון. כך ההתנגדות לכינוי השחיטה "רצח עם" (ושליחת האו"ם) עד להאשמת הפשע בממשלה הנשלטת על ידי ההוטו נתפסת כמועילה. מהראיות שהאסף פילפוט עולה כי "רצח העם" לא היה מתוכנן עד כדי כך שפרץ בעקבות הפילת המטוס, היה מונע פוליטית ולא פשוט אתני, ולא היה כמעט חד צדדי כפי שהנחה בדרך כלל.
יתר על כן, הריגתם של אזרחים ברואנדה נמשכה מאז, אם כי ההרג היה הרבה יותר כבד בקונגו השכנה, שם לקחה ממשלת קגאמה את המלחמה - בעזרת ארה"ב וכלי נשק וכוחות - והפציצה מחנות פליטים שהרגו כמיליון בני אדם. התירוץ להיכנס לקונגו היה המצוד אחר פושעי מלחמה רואנדיים. המוטיבציה האמיתית הייתה שליטה ורווחה מערביים. המלחמה בקונגו נמשכה עד היום והותירה כ -6 מיליון הרוגים - ההרג הקשה ביותר מאז 70 מיליון מלחמת העולם השנייה. ואף על פי כן איש אינו אומר מעולם "עלינו למנוע קונגו נוספת!"
תגובות 8
תודה שכתבת את זה.
תודה שכתבת את זה. משהו דומה למה שאתה מתאר בפסקה זו חוזר על עצמו כעת בשכנתה של רואנדה בורונדי, שם ארה"ב רוצה לסלק את הנשיא פייר נקורונזיזה:
"אפריקה ווטש (לימים ארגון Human Rights Watch / אפריקה) הכריז על כך שהיא פגיעה חמורה בזכויות האדם, אך לא היה לה מה לומר על הפלישה והמלחמה. אליסון דס פורגס מאפריקה ווטש הסבירה כי קבוצות זכויות אדם טובות "אינן בוחנות את הנושא מי עושה מלחמה. אנו רואים במלחמה רוע ומנסים למנוע מקיומה של מלחמה תירוץ להפרות מסיביות של זכויות אדם. "
אני מברך אותך על העבודה הזאת. אני רוצה שזה יאיר אנשים שעדיין מאמינים בנרטיב הרשמי! תודה רבה!
חתיכה טובה. אך יש לציין כי ההרג ההמוני מכונה רצח העם ברואנדה הועלה לא רק על הרצח הכפול הנשיאותי של ראשי המדינה של ההוטו (הגדולים), אלא, ובעיקר על העבירה הצבאית הסופית של ה- RPF ובסופו של דבר. שבסופו של דבר תפס את השלטון הממלכתי ברואנדה - הכוח שהוא עדיין מחזיק ללא עוררין כיום.
כניצול של רצח-עם נורא זה ועובד לשעבר במשרד הנשיא הריברימאנה, אני טוען כי רצח העם ברואנדה מעולם לא תוכנן מאז לא נמצאו ראיות מוחשיות על ידי בית משפט עצמאי כלשהו. ושוב, הכישלון של ההתערבות הבינלאומית צריך להזדקק לנשיא קגמה ולארה"ב שעשו כמיטב יכולתם כדי להניא את מועצת הביטחון של האו"ם לשלוח משמרות שלום רק 3 שבועות לאחר רצח העם התחיל.
כן. T ברור כי ההרג ברואנדה בשנת 1994 היה מונע פוליטית יותר מאשר אתנית, ובגיבוי ארה"ב לחלוטין ולא תוכנן על ידי ממשלת רואנדה הזמנית. מי שפתח במלחמה כמיופה כוח או אחרת הוא האחראי ביותר לשחיטת העם הרואנדי.
המחבר (מי שזה לא יהיה) מקבל חלק מזה נכון ואין לו את הספר פילפוט אני לא יודע אם הוא קיבל את הספר נכון. אבל אם הוא עשה זאת, הספר מפקיר את העובדה שרוב ההרג בוצע על ידי כוחות הצבא-RPF הפולשים של אוגנדה בעזרת הכוח האמריקני שהיה מעורב ישירות (כוחות ארה"ב נראו במפקדה של קגאמה יומיים לפני שה- RPF תקף באפריל. 2 6, ו- C1994 הרקולס האמריקני נצפו כשהוא משליך גברים ואספקה לכוחות RPF לאחר מכן. כמו כן, הגנרל Dallaire סייע ל- RPF בבניית כוחותיהם להתקפה האחרונה שלהם בניגוד לתפקידו הנייטרלי וכוחות האו"ם הבלגיים לחמו הצד של ה- RPF והשתתף בהתקפה הסופית. אם פילפוט לא יכלול את העובדות הללו בספרו, זה מוזר מכיוון ששלחתי לו את העובדות האלה לפני זמן מה. סביר להניח שהכוחות הבלגיים היו מעורבים בירי למטה של המטוס ותפקידם ותפקידם של דאלייר ברצח ראש הממשלה אגאתה חשוך יותר ממה שאנשים מעלים על דעתם. "השחיטה" של חפים מפשע החלה על ידי כוח RPF בלילה ובשגרה של 130/6 באפריל ואף פעם לא. עצרכשכוחותיו הרגו כל הוטו בדרכם טענו אז שהגופות היו של טוטים. לא הייתה שחיטה המונית של טוטסים, אלא בכפרים מקומיים שבהם המתיחות שהתעוררה בעקבות המלחמה הגיעה לנקודת היקף, מכיוון שכוח RPF הטוטסי התקדם לאותם אזורים ושוחט את כל החותים והטוטסים המקומיים, כשהוא נבגד בתגובה. אבל היו גם הרבה שודדים. כמו כן, לא מוזכר שהסרטון הוצג במשפט הצבאי השני של קציני האו"ם המעניקים תת-מקלעים לפקידי אינטרה-אמווה בקיגאלי התומכים בראיות האחרות לכך שהמ"פ הסתנן לאותו ארגון והרג אנשים במחסומים כדי להכפיש את הממשלה. הוא גם לא מזכיר שהצהרות של קציני RPF הוגשו באותו משפט לפיהן למשל באצטדיונים בביומבה ובגיטראמה, כאשר קציני RPF אמרו לקגאמה כי נמצאים בהם אלפי פליטי הוטו ונשאל מה לעשות - הוא נתן. סדר של 7 מילים פשוטות: "הרוג את כולם." אם הדברים האלה לא נמצאים בספרו של פילפוט, זה חבל - הוא היה צריך לשים לב יותר לסנגורים שיש להם ראיות. כריסטופר בלק, יועץ ראשי, גנרל נדינדילימאנה, משפט צבאי II, ICTR.
מטוסו הקל של נשיא פולין וראש הממשלה (האחים התאומים) הופל גם כשעל פי הדיווחים ניצולים נורו על הקרקע כדי שברזינסקי # תוכל להשיג ממשלה אגרסיבית יותר כלפי מוסקבה - התקשורת דיווחה על כך כתאונה ולא הייתה שום חקירה.