אני חושב שקצת פרטים על כמה מקרים ספציפיים, לוב וסוריה, מוצדקים כאן על ידי הנטייה המבהילה של רבים הטוענים כי הם מתנגדים למלחמה כדי לעשות חריגים למלחמות מסוימות, כולל אלה - מלחמה אחרונה, השנייה מאוימת מלחמה בזמן כתיבת שורות אלה. ראשית, לוב.
הטיעון ההומניטארי לפצצת נאט"ו על לוב של 2011 הוא שהוא מנע טבח או שיפר את האומה על ידי הפלת ממשלה רעה. רוב כלי הנשק משני צידי המלחמה נעשו על ידי ארה"ב. היטלר של הרגע נהנה מהתמיכה האמריקאית בעבר. אבל אם ניקח את הרגע על מה שהיה, בלי להתחשב במה שעלול היה לעשות טוב יותר בעבר כדי למנוע את זה, המקרה הוא עדיין לא חזק.
הבית הלבן טען כי קדאפי טרח לרצוח את אנשי בנגאזי ב"חוסר רחמים ", אך ה"ניו-יורק טיימס" דיווח כי האיום של קדאפי מופנה ללוחמי המורדים, לא לאזרחים, וכי קדאפי הבטיח חנינה לאלה "שזורקים את נשקם" ". גם קדאפי הציע לאפשר ללוחמי המורדים לברוח למצרים אם יעדיפו לא להילחם עד מוות. עם זאת, הנשיא אובמה הזהיר מפני רצח עם.
הדו"ח של מה שהקדאפי באמת איים מתאים להתנהגותו בעבר. היו הזדמנויות נוספות למעשי טבח, אילו רצה לבצע טבח, בזאוויה, במיסוראטה או באג'דביה. הוא לא עשה זאת. לאחר לחימה נרחבת במיסורא, הבהיר ארגון Human Rights Watch כי קדאפי כיוון ללוחמים ולא לאזרחים. מתוך 400,000 אנשים Misurata, 257 מת תוך חודשיים של לחימה. מתוך הפציעה 949, פחות מ 3 אחוז היו נשים.
סביר יותר שמדובר ברצח עם של המורדים, אותם מורדים שהזהירו את התקשורת המערבית על רצח העם המתנשא, אותם מורדים ש"ניו יורק טיימס "אמרו כי" הם לא מרגישים נאמנות לאמת בעיצוב התעמולה שלהם "ו"מתנפחים במידה ניכרת" טענות להתנהגות הברברית של [קדאפי] ". התוצאה של הצטרפות נאט"ו למלחמה הייתה ככל הנראה יותר הרג, לא פחות. זה בהחלט המורחבת מלחמה שנראתה צפויה להסתיים בקרוב עם ניצחון קדאפי.
אלן קופרמן ציין ב"בוסטון גלוב "כי" אובמה אימץ את העיקרון האציל של האחריות להגנה - שכמה מהם כינה במהירות את דוקטרינת אובמה - וקרא להתערבות במידת האפשר כדי למנוע רצח עם. לוב חושפת כיצד גישה זו, שיושמה באופן רפלקסיבי, עלולה להשיב לאחור על ידי עידוד המורדים לעורר ולהגזים בזוועות, כדי לעודד התערבות שמנציחה בסופו של דבר מלחמת אזרחים וסבל הומניטארי ".
אבל מה עם הפלתו של קדאפי? זה נעשה אם או לא נמנע טבח. נכון. וזה מוקדם מדי לומר מה התוצאות המלאות. אבל אנחנו כן יודעים זאת: כוח ניתנה לרעיון שקובעת קבוצת ממשלות להפיל באלימות אחרת. פיגועים אלימים כמעט תמיד משאירים מאחוריהם חוסר יציבות וטינה. האלימות נשפכה למאלי ולאומות אחרות באזור. מורדים ללא עניין בדמוקרטיה או בזכויות האזרח היו חמושים ומוסמכים, עם השלכות אפשריות בסוריה, על שגריר ארה"ב שנהרג בבנגאזי, ובפגיעה עתידית. ושיעור נלמד על שליטי עמים אחרים: אם תתפרק מנשקו (שכן לוב, כמו עיראק, ויתרה על תוכניות הנשק הגרעיני והכימי שלה) ייתכן שתתקוף.
בתקדימים מפוקפקים אחרים התנהלה המלחמה בניגוד לרצון הקונגרס האמריקני והאו"ם. הפלת ממשלות עשוי להיות פופולרי, אבל זה לא ממש חוקי. לכן, צידוקים אחרים היו צריכים להמציא. משרד המשפטים האמריקאי הגיש לקונגרס כתב הגנה בטענה שהמלחמה שימשה את האינטרס הלאומי של ארה"ב ביציבות האזורית ובשמירה על אמינותה של האומות המאוחדות. אבל האם לוב וארצות הברית באותו אזור? באיזה אזור זה, כדור הארץ? וכי אין מהפכה היפוך היציבות?
אמינותה של האומות המאוחדות היא דאגה יוצאת דופן, שמגיעה מממשלה שפלשה לעיראק ב 2003 למרות התנגדות האו"ם ולמטרה מפורשת (בין היתר) להוכיח את האו"ם לא רלוונטי. אותה ממשלה, תוך שבועות ספורים מיום הגשת התביעה לקונגרס, סירבה לאפשר למפקח המיוחד של האו"ם לבקר אסיר אמריקני בשם בראדלי מאנינג (כיום צ'לסי מאנינג) כדי לוודא שהיא לא עונתה. אותה ממשלה הסמיכה את ה- CIA להפר את אמברגו הנשק של האו"ם בלוב, הפרה את האיסור של האו"ם על "כוח כיבוש זר מכל צורה שהיא" בלוב, והמשיכה ללא היסוס מפעולות בבנגזי שאושרו על ידי האו"ם לפעולות ברחבי המדינה ב "שינוי המשטר".
מתנגדי הרדיו האמריקאיים "המתקדמים", אד שולץ, טען, בשנאה מרושעת בכל מלה שפירט בנושא, כי הפיגוע בלוב היה מוצדק על ידי הצורך בנקמה נגד השטן עלי אדמות, הבהמה הזאת עלתה פתאום מקברו של אדולף היטלר , כי מפלצת מעבר לכל תיאור: מועמר קדאפי.
הפרשן האמריקאי הפופולרי חואן קול תמך באותה מלחמה כאקט של נדיבות הומניטרית. אנשים רבים במדינות נאט"ו מונעים על ידי דאגה הומניטרית; לכן מלחמות נמכרות כפעולות פילנתרופיות. אבל ממשלת ארה"ב אינה מתערבת בדרך כלל במדינות אחרות כדי להועיל לאנושות. וכדי להיות מדויקים, ארצות הברית אינה מסוגלת להתערב בשום מקום, משום שהיא כבר התערבה בכל מקום; מה שאנו קוראים התערבות נקרא טוב יותר באלימות החלפת הצדדים.
ארצות הברית היתה בעסק של אספקת נשק קדאפי עד לרגע זה נכנס לעסק של אספקת נשק ליריביו. ב- 2009, בריטניה, צרפת ומדינות אירופאיות אחרות מכרו את לוב בשווי של יותר מ- 470m. ארצות הברית אינה יכולה להתערב יותר בתימן או בחריין או בסעודיה מאשר בלוב. ממשלת ארה"ב מחמשת את הדיקטטורות האלה. למעשה, כדי לזכות בתמיכתה של סעודיה על "התערבותה" בלוב, ארה"ב נתנה את הסכמתה לסעודיה לשלוח חיילים לבחריין כדי לתקוף אזרחים, מדיניות שמזכירת המדינה האמריקאית, הילרי קלינטון, הגינה עליה בפומבי.
"ההתערבות ההומניטרית" בלוב, בינתיים, כל מה שהאזרחים התחילו בהגנה, הרגו מיד אזרחים אחרים באמצעות הפצצות שלה ומיד עברו מהצדקת ההגנה שלה לתקוף את הכוחות הנסוגים ולהשתתף במלחמת אחים.
וושינגטון ייבאה מנהיג למרד העם בלוב, שבילה את שנות ה- 20 הקודמות, ללא מקור הכנסה ידוע, במרחק של כמה קילומטרים ממפקדת ה- CIA בווירג'יניה. אדם נוסף חי קרוב יותר למפקדת הסי.איי.אי: סגן נשיא ארה"ב לשעבר, דיק צ'ייני. הוא הביע דאגה רבה בנאום ב- 1999 שממשלות זרות שולטות בשמן. "הנפט נשאר בעיקרו עסק ממשלתי", אמר. "בעוד אזורים רבים בעולם מציעים הזדמנויות נפט גדולות, המזרח התיכון, עם שני שלישים של הנפט בעולם ואת העלות הנמוכה ביותר, הוא עדיין שם הפרס בסופו של דבר." לשעבר מפקד הברית העליון של נאט"ו, מ 1997 ל 2000, ווסלי קלארק טוען כי ב- 2001, גנרל בפנטגון הראה לו פיסת נייר ואמר:
היום קיבלתי את התזכיר הזה או אתמול ממשרד מזכיר ההגנה למעלה. זוהי תוכנית של חמש שנים. אנחנו הולכים לקחת שבע מדינות בתוך חמש שנים. אנחנו נתחיל עם עיראק, עם סוריה, לבנון, אז לוב, סומליה, סודאן, אנחנו הולכים לחזור ולקבל את איראן בתוך חמש שנים.
האג'נדה הזאת התאימה באופן מושלם לתוכניותיהם של אנשי וושינגטון, כמו אלה שהכריזו על כוונותיהם בדו"ח של חשיבה בשם "הפרויקט של המאה האמריקאית החדשה". ההתנגדות העזה של עיראק ואפגניסטן לא התאימה כלל לתוכנית. גם המהפכות הלא-אלימות בתוניסיה ובמצרים. אבל השתלטות על לוב היתה עדיין הגיונית לחלוטין בתפיסת העולם הניאו-שמרנית. וזה היה הגיוני להסביר משחקי מלחמה המשמשים את בריטניה וצרפת כדי לדמות את הפלישה למדינה דומה.
ממשלת לוב שלטה בשמן שלה יותר מכל מדינה אחרת בעולם, וזה היה סוג הנפט שמציעה אירופה הכי קל לחדד. לוב גם שלטה הכספים שלה, המוביל הסופרת האמריקאית אלן בראון להצביע על עובדה מעניינת על אותן שבע מדינות בשם על ידי קלארק:
"מה משותף לשבע המדינות האלה? בהקשר של הבנקאות, אחד בולט הוא שאף אחד מהם אינו מופיע בין הבנקים 56 חבר הבנק עבור ההתנחלויות הבינלאומיות (BIS). זה כנראה מעמיד אותם מחוץ זרוע רגולטורית ארוכה של הבנק המרכזי של הבנק המרכזי בשוויץ. הבוגד הבולט ביותר יכול להיות לוב ועיראק, השניים שכבר הותקפו. קנת שורטגן ג'וניור, שכתב ב- Examiner.com, ציין כי "לפני תשעה חודשים לפני שארה"ב עברה לעיראק כדי להוריד את סדאם חוסיין, עשתה ממשלת הנפט את המהלך כדי לקבל יורו במקום דולרים תמורת נפט, וזה הפך איום על הדומיננטיות הגלובלית של הדולר כמו מטבע מילואים, ואת השליטה שלה כמו petrodollar. " על פי מאמר רוסי שכותרתו "הפצצת לוב - העונש על קדאפי על ניסיונו לסרב לדולר", עשה קדאפי מהלך נועז דומה: הוא יזם תנועה לסרב לדולר ולאירו וקרא למדינות ערביות ואפריקאיות להשתמש במקום מטבע חדש, דינר הזהב.
"קדאפי הציע להקים יבשת אפריקה מאוחדת, עם 200 מיליון אנשים שלה באמצעות מטבע אחד. בשנה האחרונה אושר הרעיון על ידי מדינות ערביות רבות ומדינות אפריקאיות רבות. המתנגדים היחידים היו הרפובליקה של דרום אפריקה וראש הליגה הערבית. היוזמה נתפסה באופן שלילי על ידי ארה"ב והאיחוד האירופי, כאשר נשיא צרפת ניקולא סרקוזי קורא ללוב איום על הביטחון הכלכלי של האנושות; אבל קדאפי לא התנודד והמשיך בדחיפתו ליצירתה של אפריקה מאוחדת ".
