"תנו להם להרוג כמה שיותר" - מדיניות ארצות הברית כלפי רוסיה ושכנותיה

מאת בריאן טרל, World BEYOND War, מרץ 2, 2022

באפריל 1941, ארבע שנים לפני שהיה לנשיא ושמונה חודשים לפני כניסת ארה"ב למלחמת העולם השנייה, הגיב הסנאטור הארי טרומן ממיזורי לחדשות שגרמניה פלשה לברית המועצות: "אם נראה שגרמניה מנצחת את מלחמה, אנחנו צריכים לעזור לרוסיה; ואם רוסיה הזו מנצחת, אנחנו צריכים לעזור לגרמניה, ובדרך זו לתת לה להרוג כמה שיותר." טרומן לא נקרא כציניקן כשדיבר את המילים הללו מרצפת הסנאט. להיפך, כשהוא מת ב-1972, זה של טרומן הוֹדָעָה עַל פְּטִירָה in ניו יורק טיימס ציטט הצהרה זו כמבססת את "המוניטין שלו להחלטיות ואומץ". "הגישה הבסיסית הזו," פרץ טיימס, "הכין אותו לאמץ מתחילת כהונתו, מדיניות נחרצת", גישה שהכינה אותו להורות על הפצצות האטום של הירושימה ונגסאקי "ללא נקיפות מצפון". אותה גישה בסיסית "תנו להם להרוג כמה שיותר" של טרומן הודיעה גם לדוקטרינה שלאחר המלחמה הנושאת את שמו, יחד עם הקמת נאט"ו, ארגון האמנה הצפון-אטלנטית וה-CIA, סוכנות הביון המרכזית, שתיהן זוכות לזכותו. עם ייסוד.

25 בפברואר אופ אד in לוס אנג'לס טיימס מאת ג'ף רוג, "ה-CIA תמך במורדים אוקראינים בעבר- בואו נלמד מהטעויות הללו", מצטט תוכנית CIA להכשרת לאומנים אוקראינים כמורדים להילחם ברוסים, שהחלה ב-2015 ומשווה זאת למאמץ דומה של ה-CIA של טרומן באוקראינה. שהחל ב-1949. עד 1950, שנה אחת לאחר מכן, "קצינים אמריקאים המעורבים בתוכנית ידעו שהם נלחמים בקרב אבוד... במרד הראשון שנתמך על ידי ארה"ב, על פי מסמכים סודיים ביותר שהוסר סיווג מאוחר יותר, פקידים אמריקאים התכוונו להשתמש באוקראינים ככוח מיופה כוח לדמם את ברית המועצות". מאמר זה מצטט את ג'ון רנאלג, היסטוריון של ה-CIA, שטען כי התוכנית "הפגינה חוסר רחמים קר" מכיוון שלהתנגדות האוקראינית לא הייתה תקווה להצלחה, ולכן "אמריקה למעשה עודדה את האוקראינים ללכת אל מותם. ”

"דוקטרינת טרומן" של חימוש והכשרת מורדים ככוחות מיופה כוח לדמם את רוסיה לסכנת האוכלוסיות המקומיות שהיא התיימרה להגן עליהן שימשה באפגניסטן בשנות ה-1970 וה-80, תוכנית יעילה כל כך, חלק ממחבריה התפארו בכך שזה עזר להפיל את ברית המועצות עשור מאוחר יותר. בשנת 1998 ראיון, היועץ לביטחון לאומי של הנשיא ג'ימי קרטר, זביגנייב בז'ז'ינסקי, הסביר, "לפי הגרסה הרשמית של ההיסטוריה, הסיוע של ה-CIA למוג'הדין החל במהלך 1980, כלומר לאחר שהצבא הסובייטי פלש לאפגניסטן ב-24 בדצמבר 1979. אבל המציאות, שמירה צמודה עד עכשיו, אחרת לגמרי: אכן, ב-3 ביולי 1979 חתם הנשיא קרטר על ההנחיה הראשונה לסיוע חשאי למתנגדי המשטר הפרו-סובייטי בקאבול. ובאותו יום, כתבתי פתק לנשיא שבו הסברתי לו שלדעתי הסיוע הזה יביא להתערבות צבאית סובייטית... לא דחפנו את הרוסים להתערב, אבל הגדלנו ביודעין את ההסתברות הם יוכלו."

"היום שבו הסובייטים חצו את הגבול באופן רשמי", נזכר בז'ז'ינסקי, "כתבתי לנשיא קרטר, בעצם: 'יש לנו עכשיו הזדמנות לתת לברית המועצות את מלחמת וייטנאם שלה'. ואכן, במשך כמעט 10 שנים נאלצה מוסקבה להמשיך במלחמה שאינה ברת קיימא עבור המשטר, סכסוך שהביא לדמורליזציה ולבסוף להתפרקות האימפריה הסובייטית".

כשנשאל ב-1998 אם יש לו חרטות, בז'ז'ינסקי השיב: "מתחרט על מה? המבצע הסודי הזה היה רעיון מצוין. זה הביא את הרוסים למלכודת האפגנית ואתה רוצה שאתחרט על זה?" מה דעתך לתמוך בפונדמנטליזם האסלאמי ולחמש טרוריסטים עתידיים? "מה חשוב יותר בהיסטוריה העולמית? הטליבאן או קריסת האימפריה הסובייטית? כמה מוסלמים נסערים או שחרור מרכז אירופה וסיום המלחמה הקרה?"

בו לוס אנג'לס טיימס רוג מכנה את תוכנית ה-CIA באוקראינה משנת 1949 "טעות" ושואל את השאלה, "הפעם, היא המטרה העיקרית של התוכנית החצי-צבאית לעזור לאוקראינים לשחרר את ארצם או להחליש את רוסיה במהלך התקוממות ארוכה. שללא ספק יעלה חיי אוקראינים רבים כמו חיי רוסים, אם לא יותר?" בהסתכלות לאור מדיניות החוץ של ארצות הברית מטרומן ועד ביידן, יתכן שעדיף לתאר את תקלת המלחמה הקרה המוקדמת באוקראינה כפשע מאשר טעות ושאלתו של רוג נראית רטורית. 

אימוני ה-CIA החשאיים של מורדים אוקראינים והתרחבות נאט"ו למזרח אירופה אינם יכולים להצדיק את הפלישה של רוסיה לאוקראינה, כמו שאימוני ה-CIA החשאיים של המוג'הדין ב-1979 הצדיקו את פלישתה של רוסיה ועשר שנות מלחמה באפגניסטן. עם זאת, מדובר בפרובוקציות המספקות תירוצים ורציונל הכרחיים לפעולות כאלה. מתגובתו של טרומן לפלישה הנאצית לרוסיה ועד ל"תמיכה" של ביידן באוקראינה המותקפת מצד רוסיה, מדיניות זו מגלה סלידה צינית וקשוחה לערכים שארצות הברית מתיימרת להגן עליהם. 

ברחבי העולם, באמצעות הכוחות המזוינים שלה, אך אפילו יותר באמצעות ה-CIA ומה שנקרא הקרן הלאומית לדמוקרטיה, באמצעות שרירי נאט"ו המתחפשים ל"הגנה הדדית", באירופה כמו באסיה, כמו באפריקה, כמו במזרח התיכון, כמו ב אמריקה הלטינית, ארצות הברית מנצלת ומביישת את השאיפות האמיתיות של אנשים טובים לשלום והגדרה עצמית. במקביל, היא מאכילה את הביצה שבה קיצוניות אלימות כמו הטליבאן באפגניסטן, דאעש בסוריה ועיראק ולאומיות ניאו-נאצית באוקראינה יכולות רק להתחמם ולפרוח ולהתפשט.

הטענה שלאוקראינה כמדינה ריבונית יש זכות להצטרף היום לנאט"ו היא כמו לומר שלגרמניה, איטליה ויפן הייתה הזכות כמדינות ריבוניות ליצור ציר בשנת 1936. נוסדה כדי להגן על המערב מפני תוקפנות סובייטית לאחר מלחמת העולם השנייה תחת מלחמת העולם השנייה. ההנהגה הנבונה "תנו להם להרוג כמה שיותר" של הנשיא טרומן, נאט"ו איבדה את הסיבה לכאורה לקיומו בשנת 1991. נראה כי היא לא הבינה אי פעם את מטרתה של הגנה הדדית מפני תוקפנות חיצונית, אך נעשה בה שימוש לעתים קרובות. על ידי ארה"ב כמכשיר לתוקפנות נגד מדינות ריבוניות. במשך 20 שנה התנהלה מלחמת ההתשה באפגניסטן בחסות נאט"ו, וכך גם הרס לוב, רק אם נציין שניים. צוין שאם לקיומו של נאט"ו יש מטרה בעולם של היום, זה יכול להיות רק לנהל את חוסר היציבות שקיומו יוצר.

חמש מדינות אירופיות מארחות נשק גרעיני של ארה"ב בבסיסים הצבאיים שלהן המוכנים להפציץ את רוסיה במסגרת הסכמי השיתוף של נאט"ו. לא מדובר בהסכמים בין הממשלות האזרחיות השונות, אלא בין הצבא האמריקאי לצבאות של אותן מדינות. רשמית, הסכמים אלו הם סודות השמורים אפילו מהפרלמנטים של המדינות המשתפות. הסודות האלה נשמרים בצורה גרועה, אבל ההשפעה היא שלחמש המדינות האלה יש פצצות גרעיניות ללא פיקוח או הסכמה של הממשלות הנבחרות שלהן או האנשים שלהן. על ידי הטלת נשק להשמדה המונית על מדינות שאינן רוצות בהם, ארצות הברית מערערת את הדמוקרטיות של בעלות בריתה כביכול שלה והופכת את הבסיסים שלהן למטרות פוטנציאליות לתקיפות ראשונות מונעות. הסכמים אלו מפרים לא רק את חוקי המדינות המשתתפות, אלא גם את האמנה לאי הפצת נשק גרעיני שכל המדינות החברות בנאט"ו אשררו. המשך קיומה של נאט"ו מהווה איום לא רק על רוסיה, אלא על אוקראינה, על חברותיה ועל כל יצור חי על פני כדור הארץ.

נכון שארצות הברית לא אשמה רק בכל מלחמה, אבל היא נושאת באחריות מסוימת לרובן ואנשיה עשויים להיות בעמדה ייחודית לסיים אותן. יורשו של טרומן כנשיא, דווייט ד. אייזנהאואר, אולי חשב במיוחד על ממשלת ארה"ב כשאמר "אנשים רוצים שלום כל כך, שיום אחד מוטב לממשלות להתרחק מהדרך ולהניח להן". הביטחון של העולם ברגע זה של איום מוגבר בהשמדה גרעינית דורש את הנייטרליות של מדינות מזרח אירופה והיפוך הרחבת נאט"ו. מה שארצות הברית יכולה לעשות למען השלום הוא לא להטיל סנקציות, למכור נשק, לאמן מורדים, לבנות בסיסים צבאיים ברחבי העולם, "לעזור" לחברים שלנו, לא עוד תקיפות ואיומים, אלא רק על ידי יציאה מהדרך. 

מה יכולים אזרחי ארה"ב לעשות כדי לתמוך בתושבי אוקראינה וברוסים אותם אנו מעריצים בצדק, אלה שנמצאים ברחובות, מסתכנים במעצר ובמכות בגלל שדרשו בקול רם מהממשלה שלהם להפסיק את המלחמה? אנחנו לא עומדים איתם כשאנחנו "עומדים עם נאט"ו". מה שתושבי אוקראינה סובלים מתוקפנות רוסית סובלים מדי יום על ידי מיליונים ברחבי העולם מתוקפנות ארה"ב. דאגה וטיפול לגיטימיים במאות אלפי הפליטים האוקראינים הם עמדה פוליטית חסרת משמעות ולבושתנו אם היא לא תואמת לדאגה למיליונים הרבים שנותרו חסרי בית במלחמות ארה"ב/נאט"ו. אם אמריקאים שאכפת להם ילכו לרחובות בכל פעם שהממשלה שלנו תפציץ, פולשת, כובשת או מערערת את רצונם של תושבי מדינה זרה, היו מיליוני אנשים מציפים את רחובות ערי ארה"ב - המחאה תצטרך להיות מלאה עיסוק בזמן עבור רבים, אפילו כפי שזה נראה כעת עבור כל כך מעטים מאיתנו.

בריאן טרל הוא פעיל שלום באיווה ומתאם סיוע לחוויית המדבר של נבאדה