האם ארצות הברית נאלצה לתקוף את אפגניסטן ועיראק באירועי ספטמבר 11, 2001?
מפתח לתשובה לשאלה עצומה למדי עשוי להיות בסודות שממשלת ארה"ב שומרת על סעודיה.
חלקם טענו זמן רב כי מה שנראה כמו פשע על 9 / 11 היה למעשה מעשה מלחמה המחייב את התגובה שהביאה אלימות לאזור שלם ועד עצם היום הזה יש חיילים אמריקנים נהרגים וגוססים באפגניסטן ובעיראק.
האם היה ניתן להשתמש בדיפלומטיה ובשלטון החוק במקום? האם ניתן היה להעלות חשודים למשפט? האם ניתן היה להפחית את הטרור ולא להגבירו? הטיעון לאפשרויות אלה מתחזק מכך שארצות הברית לא בחרה לתקוף את סעודיה, שממשלתה היא ככל הנראה המתבונן המוביל באזור ומממן האלימות.
אבל מה יש לסעודיה לעשות עם 9 / 11? ובכן, כל חשבון של חוטפים יש את רובם כמו סעודיה. ויש דפים של 28 בדו"ח של ועדת 9 / 11 שהנשיא ג'ורג 'וו. בוש הורה לסווג 13 לפני שנים.
יו"ר ועדת המודיעין של הסנאט לשעבר בוב גרהאם מתקשר ערב הסעודית "שותפה לשותפות בשנת 911", ומתעקשת כי 28 העמודים מגבים את הטענה ויש לפרסם אותם ברבים.
פיליפ זליקוב, יו"ר ועדת 9 / 11, יש לציין "הסבירות שארגוני צדקה בעלי חסות ממשלתית סעודית משמעותית הסיטו כספים לאל-קאעידה."
זכריאס מוסאווי, חבר אל-קאעידה לשעבר, טען שבני משפחת המלוכה הסעודית הבולטים היו תורמים גדולים לאל-קאעידה בסוף שנות התשעים וכי הוא דן בתוכנית להפיל את חיל האוויר הראשון באמצעות טיל סטינגר עם איש צוות בשגרירות סעודיה בוושינגטון.
תורמי אל-קאעידה, על פי מוסאי, כללו את הנסיך טורקי אל-פייסל, אז ראש המודיעין הסעודי; הנסיך בנדר בין סולטן, שגריר סעודיה הוותיק בארצות הברית; הנסיך אל-וויילד בן טלאל, משקיע מיליארדר בולט; ורבים מאנשי הדת המובילים במדינה.
הפצצה ופלישה לעירק הייתה מדיניות איומה. תמיכה וחימוש סעודיה היא מדיניות איומה. אישור תפקידה של סעודיה במימון אל-קאעידה לא אמור להפוך לתירוץ להפציץ את ערב הסעודית (שאין בה סכנה) או לקנאות נגד אמריקאים ממוצא סעודי (שאין להם הצדקה).
במקום זאת, אישור שממשלת סעודיה אפשרה ואולי השתתף בהזרמת כסף לאל-קאעידה צריך להעיר את כולם לעובדה שמלחמות הן אופציונליות, לא הכרחיות. זה עשוי גם לעזור לנו להטיל ספק בלחץ הסעודי על ממשלת ארה"ב לתקוף מקומות חדשים: סוריה ואירן. וזה עשוי להגביר את התמיכה בהפסקת זרם הנשק האמריקני לסעודיה - ממשלה שלא תופסת מקום שני לדאעש באכזריות.
שמעתי לעתים קרובות שאם היינו יכולים להוכיח כי לא באמת היו חוטפים ב -9 בספטמבר כל התמיכה במלחמות תיעלם. אחת המכשולים הרבים שאינני מצליח לזנק כדי להגיע לעמדה זו היא זו: מדוע שתמציא חוטפים כדי להצדיק מלחמה בעירק אך תהפוך את החוטפים לכולם כמעט סעודים?
עם זאת, אני חושב שיש וריאציה שעובדת. אם היית יכול להוכיח שסעודיה קשורה יותר ל -9 בספטמבר לאפגניסטן (שלא הייתה לה מעט מאוד קשר עם זה) או לעירק (שלא הייתה לה שום קשר לזה), תוכל להצביע על המדהים אך ממש איפוק אמיתי כשהוא בוחר שלום עם ערב הסעודית. ואז נקודה בסיסית תתברר: מלחמה אינה דבר שממשלת ארה"ב נאלצת להיכנס אליו, אלא משהו שהיא בוחרת בו.
זה המפתח, כי אם היא יכולה לבחור מלחמה עם איראן או סוריה או רוסיה, היא יכולה גם לבחור בשלום.
