מאת מיקאל בוק ודייויד סוונסון, אייץ 'בי, פברואר 6, 2021
גלול מטה, ראשית השוודית כפי שפורסמה בעיתון הפיני אייץ 'בי, ואז האנגלים.
På kärnvapenfronten råder באמת לא נוגן! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök och David Swanson.
Den här artikeln פרופסור השראה סטפן פורס רקע (HBL Debatt 29.1).
Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i this description - förtjänar att studeras och analyseras ur different synvinklar. Låt oss ולכן כולם kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande international freds- och nedrustningsrörelsen.
Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på אריך מריה רמרקס berömda pacifistiska roman om första världskriget. I eind av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt Finns at berätta västerifrån (därav romanens title: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.
För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder באמת לא lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.
תחת tiden har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen and this rörelse har Redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationale freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägliga humanitära och ekologiska följderna av ett kärnvapenkrig. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (אמנה לאיסור נשק גרעיני, TPNW).
Den 22 בינואר i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de lands som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnvapenförbudets ikraftträdande!
För att förstå על זה märkliga frånvaro חייב להיות אדם מבקש לחשוב כי אין את הספציפית שלו בעולם כשאודלס וגם upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (בקרת נשק). Det handlar om ett slag brödraskap, en קהילה, bestående av general, diplomater, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen world och talar sitt eget orwellska språk.
Ta till exempel ordet "försvar". Om nu kärnvapnen stärker "försvaret" är de knappast galna, utan snarare something som man bör keep sig med om man är klok. "Avskräckning" är ett annat nyckelord, lika חשוב עבור vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “Paritet” och “strategisk balans” är andra exempel på ord som uppenbarligen עדיין låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.
Men, for resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, or “moderniseringen” av de Redan existerande systems, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balance” on land, på haven, i luften och i rymden sedan länge כגון אסטרטגיה יתר על המידה ואובלנים נפשיים. Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “verbessrande”, är kriminellt.
Mer או mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s government. לפי פורסס רצונתו מיכאל גורבטוב ו - רונלד רייגן avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturally inte, Reagan insisterade ju på att fortätta med sitt "Stjärnornas krig".
Forss berättar att "alla USA: s presidenter from Reagan till ברק אובמה har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. גברים דניאל אלסברג bok מכונת יום הדין: וידויים של מתכנן מלחמה גרעיני, תיעוד אחר היסטוריה. Bland de av USA: s presidenter som offentligt or i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl ג'ורג 'בוש האב אל ביל קלינטון medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde Iran or ett annat land.
Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en world utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra locations visade klart at he endast ville att kärnvapennedrustning should tas till övervägande av en later generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den grootste nya investingen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.
לפי פורס רוצה Ryssland skrota INF-avtalet och valde בגלל att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att דונלד טראמפ gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna had dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en separateild verifieringskommission.
Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA should find en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att forhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rymdvapen och cyber attacker. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi צריך lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa.
מיקאל בוק, חבר ב- Finlands Fredsförbund, חבר ב- ICAN פינלנד, דוד סוונסון, מנהיג פעילות, World Beyond War, ארה"ב
מאמר זה נכתב בהשראת ניתוח הרקע שכתב פרופסור סטפן פורס ב- Hbl ב- 29 בינואר תחת הכותרת "הכל שקטים בחזית הגרעינית?"
ברור ש"הטירוף "הגרעיני, כפי שמכנה זאת פורס - ואנחנו מסכימים לחלוטין עם התיאור הזה - ראוי להילמד ולנתח מנקודות מבט שונות. בואו ונציג אבחנה של המצב הנוכחי של מטורפות גרעינית, ואת דעתנו על התרופה שלה, על רקע התנועה הבינלאומית ההולכת וגוברת לשלום ולנשק.
כותרת המאמר של פורס רומזת לרומן הפציפיסטי המפורסם של אריך מריה רמרק על מלחמת העולם הראשונה. בסוף הרומן, המתאר את סבלם הפיזי והרוחני של החיילים במהלך מלחמת ההתשה הממושכת בחזית המערבית, הדמות הראשית מתה מהרעלת גז. באותו יום, עלון המלחמה מודיע כי אין מה לספר מהמערב (ומכאן שמו של הרומן: "הכל שקט בחזית המערבית"). עם זאת, פורס הוסיף סימן שאלה לכותרת מאמרו.
מבחינתנו אין סימן שאלה: הכל בהחלט לא שקט בחזית הגרעין, רחוק מכך! נהפוך הוא: מרוץ חימוש גרעיני חדש, המבוסס על טכנולוגיות חדשות ובו משתתפת כל אחת מתשע מדינות הנשק הגרעיני כיום, כבר נמשך כבר שנים. אם הטירוף המתמשך הזה מוקף ברוגע ובשקט, זה מכיוון שהתקשורת שכחה לדווח על כך תוך שהיא מפנה את תשומת ליבם למשבר האקלים.
אך בינתיים התעוררה תנועה חובקת עולם כנגד מחלת נפש עולמית זו ויצרה מצב חדש לחלוטין. מגובה על ידי תנועת השלום וההפרדה מנשק הבינלאומית הקמפיין הבינלאומי לביטול נשק גרעיני, רוב מדינות הנשק הלא גרעיניות בעולם שקלו מחדש את ההשלכות ההומניטריות והאקולוגיות הבלתי ניתנות לערעור של לוחמה גרעינית, ואישרו את האמנה לאיסור נשק גרעיני (TPNW).
כעת, שאושר על ידי למעלה מ -50 מדינות, ה- TPNW נכנס לתוקף ב -22 בינואר השנה, אירוע שהתעלם ממנו בתקשורת ההמונית של מדינות הגרעין ובעלי בריתן. התפתחות זו התעלמה לחלוטין מסטפן פורס במאמרו. ובכל זאת "TPNW" נכתב באותיות רישיות בלתי נראות בכל מקום בין השורות. והמסר של פורסס היה ברור: קוראים יקרים, אל תאמינו לרגע שמשהו השתנה עם ה- TPNW!
על מנת להבין את היעדרו המוזר הזה של אפילו אזכור יחיד של ה- TPNW, עלינו להתייחס לתפיסת העולם המטופחת ומתומכת בקהילת "שליטת הנשק" של מדינות הגרעין. אותו אוסף של גנרלים, דיפלומטים, תודות מחשבה ותעשייני נשק חי בעולם משלו בשפה האורווליאנית.
קח, למשל, "הגנה". ובכן, אם הגרעינים מחזקים את "ההגנה" שלנו, ברור שהם אינם מטורפים אלא סבירים. "הרתעה" היא מילת מפתח נוספת, החשובה לנשק גרעיני כמו "אלוהים" לדת. אם במקרה האמנת ב"הרתעה "אז נשק גרעיני אינו אופציה מטורפת אלא לכאורה מאוד רציונלית! "זוגיות" ו"איזון אסטרטגי "הם דוגמאות נוספות למילים שככל הנראה עדיין הגיוניות למתנגדי ביטול הגרעין.
לשארנו, הייצור המתמשך של מערכות נשק גרעיניות חדשות, או ה"מודרניזציה "של המערכות הישנות במטרה להגיע ל"שוויון" ו"איזון "ביבשה, בים, באוויר ובחלל, יש במשך זמן רב הופיע כמיצון אסטרטגי וחוסר איזון נפשי. יתר על כן, לאחר 22 בינואר וכניסת ה- TPNW לתוקף, כבר שמירה על ארסנל גרעיני, שלא לדבר על "שיפור" אותו, נחשבת לפושעת בעיני רבים מהעולם.
פורס, בכוונה או לא, תומך בתפיסת עולם המקבלת שיגעון גרעיני, ועושה זאת על ידי טעויות רבות של עובדות, וכולן שגויות באותו אופן, כלומר בעד ממשלת ארה"ב. לפי פורס, גורבצ'וב ורייגן רצו לבטל את הנשק הגרעיני. פורס לא נותן שום רמז מדוע הם לא עשו זאת. כמובן, הם לא נפטרו מכל הטילים כי רייגן התעקש להשקיע בתוכנית "מלחמת הכוכבים" שלו.
פורס אומר לנו כי "כל נשיאי ארצות הברית מרייגן ועד ברק אובמה הסכימו שתפקידם של הנשק הגרעיני לאחר תום המלחמה הקרה הלך ופחת וכי משימתם היחידה היא להרתיע למלחמה." אבל ספרו של דן אלסברג, מכונת יום הדין: וידויים של מתכנן מלחמה גרעיני /, מתעד את העובדה שנשיאי ארה"ב שהפכו איומים גרעיניים פומביים או סודיים על מדינות אחרות, שאנו מכירים, כללו את ג'ורג 'הוו בוש וביל קלינטון, בעוד שאחרים, כולל ברק אובמה, אמרו לעתים קרובות דברים כמו "כל האפשרויות מופעלות השולחן "ביחס לאיראן או למדינה אחרת.
פורסס מזכה את אובמה ברצונו לקדם את הרעיון של עולם נטול נשק גרעיני, וטוען כי בתקופתו של אובמה "רק פרויקט פצצה אחד נדחק קדימה." אך נאומיו של אובמה בהירושימה ובמקומות אחרים הבהירו כי הוא מעוניין כי פירוק הנשק הגרעיני ייחשב רק בדור עתידי כלשהו. ובשנת 2015, אובמה תמך בהצלחה בהשקעה החדשה הגדולה ביותר בנשק גרעיני מאז סיומה כביכול של המלחמה הקרה.
על פי פורס, רוסיה רצתה לסיים את ה- INF ולכן בחרה להפר אותו. ניתן להתווכח אם רוסיה הפרה אותה, אך לא ניתן להתווכח על כך שדונלד טראמפ סיים אותה בכך שפרש ממנה באופן בלתי חוקי, בעוד שהאמנה עצמה סיפקה את האמצעים לפתור את ההאשמות שהועלו נגד רוסיה, באמצעות בדיקות פולשניות באתר המגובות באימות הדדי על ידי לווין. ומנגנוני פיקוח אחרים ועדת אימות מיוחדת לפתרון סכסוכים כלשהם.
אמנם יש הרבה האשמות להסתובב, ואין שום תירוץ למיליטריזם הרוסי, אבל נראה כי התקשורת המערבית נחושה באופן לא רציונלי לא להבין שארצות הברית תמצא שותף מוכן אם תבחר להקים מחדש את חוזי INF, Open Skies או ABM. ובחר לענות על הצעת רוסיה לאיסור אמצעי לחימה בחלל או מתקפות סייבר, ולהראות הכרה מסוימת באיפוק הצבאי של רוסיה בעקבות התרחבות נאט"ו, התקנת טילים בשכנותיה המיידיות של רוסיה, חימוש אוקראינה, וביצוע חזרת המלחמה הגדולה תרגילים באירופה.
תגובה אחת
שאל כל אמריקאי והם ידקלמו עד כמה רוסיה מסוכנת ואגרסיבית, אך הראיות היחידות שיש להם לאמונה כזו היא שרוסיה לא תידרדר לדרישות ארה"ב.