קפקא על חומצה: המשפט של ג'וליאן אסאנג '

מאת פליסיטי רובי, 19 בספטמבר 2020

מ ההתנגדות העממית

ג'וליאן אסאנג 'צריך להתעורר לפני עלות השחר כדי להגיע מכלא בלמארש לבית המשפט הישן ביילי, שם התחדש דיון ההסגרה שלו ב -7 בספטמבר, למשך ארבעה שבועות. הוא מתלבש לבית המשפט רק כדי לחפש חשפנות לפני שהוצב בארון מתים מאוורר Serco לנסיעה של 90 דקות ברחבי לונדון בתנועה בשעות השיא. לאחר שהמתין אזוק בתאי המעצר, הוא מונח בארגז זכוכית בחלק האחורי של אולם המשפט. ואז הוא נאלץ לחזור למכונית הסרקו כדי לחפש בפלמארש בחזרה כדי להתמודד עם לילה נוסף לבדו בתאו.

המעשה האחרון של התיאטרון המשפטי החל עם משענתו האחורית של ג'וליאן בתאים של ביילי העתיקה, לפני שראה את עורכי הדין לראשונה זה חצי שנה. למרות כל מועדי המסמכים שחלפו זה מכבר, למרות שימוע ההסגרה שהתנהל מאז פברואר (עם דיונים במאי נדחו לספטמבר בגלל COVID-19), וכן לאחר ההגנה הגישה את כל טיעוניהם ושללי הראיות, ארצות הברית הוציאה כתב אישום נוסף שבגינו נאלץ ג'וליאן להיעצר שוב.

כתב האישום הראשון בוטל על ידי ארצות הברית, כפי שג'וליאן אמר שיקרה, ביום בו אקוודור פלט אותו משגרירותה, ביום 11 אפריל 2019. האישום היה קשירת קשר לפריצת מחשב. כתב האישום השני הגיע כעבור מספר שבועות 23 במאי 2019, הוספת עוד שבע עשרה אישומים תחת ארה"ב חוק ריגול, בפעם הראשונה שהחוק משמש נגד עיתונאי או מפרסם. כתב האישום השלישי והחלופי הוצא באמצעות הודעה לעיתונות ביום 24 יוני 2020, כשארצות הברית לא טורחת להגיש את זה כראוי לבית המשפט עד 15 אוגוסט. זה כולל את אותם האשמות, אך לאחר שנהנו מכלל הראיות והטיעונים שהגישו ההגנה, הוא גם מציג חומר ותיאור חדש כדי לחזק את הנרטיב שעבודתו של אסאנג 'היא פריצה ולא פעילות עיתונאית או פרסום, על ידי טענה לקשר עם' בעילום שם'. זה גם מפליל את עזרתו של אסאנג 'באדוארד סנודן, ומוסיף חומר חדש מנכס ה- FBI וגנב מורשע, רמאי ופדופיל. סיגורדור 'זיגי' ת'ורדרסון.

אסאנג 'ראה את כתב האישום החדש רק לפני שנמנע מחדש. מכיוון שלא קיבל ממנו הוראות ולא הכין ראיות או עדים על החומר החדש, צוות ההגנה קרא לדיון לבטל את החומר החדש בצד ולהמשיך או לדחות אותו כדי שניתן יהיה להכין הגנה על כתב האישום החדש. בכך שהוא מנפנף בכל זה דרך̶ מסרב להוציא את החומר החדש או לתת דחייה ̶ השופטת ונסה בראיצ'ר טורבו הגבירה את המסורת שכתב צ'רלס דיקנס לפני זמן רב. סיפור של שתי ערים, שם תיאר את ביילי הזקנה כ"איור בחירה של ההוראות ש"מה שלא יהיה, צודק ".

ואז התחיל התיאטרון הטכני. עד לשימוע זה, משרד המשפטים בבריטניה טיפל ב- COVID-19 באמצעות ערכת שיחת ועידה לטכנולוגיה משנות השמונים, שהודיעה בכל פעם שמישהו נכנס או עוזב את הוועידה, ללא פונקציית אילם מרכזית, כלומר כולם היו נתונים לרעש הרקע של עשרות בתים. ומשרדים. הטכנולוגיה במהלך מושב זה השתפרה רק באופן שולי, עם הזרמת וידאו מטושטשת הזמינה לעיתונאים מאושרים מחוץ לממלכה המאוחדת. זרמי הטוויטר שלהם מתלוננים כל הזמן על אנשים שלא מסוגלים לשמוע או לראות, שהם מוחזקים בחדרי המתנה בלימבו, או רואים רק לחדרי הטרקלין של צוות התמיכה הטכנולוגית. במקרה זה הצדק הפתוח פתוח רק עד כמה שרשורי הטוויטר של אנשים כמו @ MaryKostakidis ו @ AndrewJFowler, להקליד את הלילה האנטיפודי, או את הפוסטים המקיפים והמרתקים של הבלוג קרייג מוריי, פנויים.  בזעף זרמים מחוץ לאולם המספק עדכונים מה- אל תרחיק את Assange צוות הקמפיין, שגם הוא לייצר סרטונים לפענוח החוקי של הליכים.

כארבעים ארגונים, כולל אמנסטי אינטרנשיונל, קיבלו הסמכה לצפייה מרחוק בהליכים. עם זאת, הדבר בוטל ללא אזהרה או הסבר, והשאיר רק עיתונאים ללא גבולות (RSF) לשמור מטעם ארגוני החברה האזרחית. מנהל הקמפיינים של ה- RSF רבקה קבע וינסנט,

מעולם לא עמדנו בפני חסמים כה נרחבים בניסיון לפקח על מקרה אחר במדינה אחרת, כפי שקרה עם הליכים בבריטניה במקרה של ג'וליאן אסאנג '. זה מדאיג ביותר במקרה של אינטרס ציבורי כה עצום.

קריסטין הרפנסון, העורך הראשי של WikiLeaks, הוצע לראשונה לשבת בחדר שמשקיף לעיתונאים אחרים בלי להשקיף על המסך. אולי בגלל מחאתו הרהוטה בטלוויזיה, הוא הורשה להיכנס לאולם בימים שלאחר מכן, אך ג'ון פילגר, אביו של ג'וליאן ג'ון שיפטון וקרייג מורי מטפסים מדי יום חמש מדרגות לגלריית הצפייה, שכן מעליות אולד ביילי אינן עובדות בצורה נוחה. .

למרות הפסטיבל הזה של רעש פרסום ואיבוד זמן, ולמרות התביעה שדורשת תשובות כן או לא לשאלות ארוכות ומורכבות בהתייחס למאות עמודים שהועברו לעדים לילה לפני הופעתם, ארבעת העדים הראשונים שקראו הגנתו של ג'וליאן עשו עבודה נאה בהדגשת האופי הפוליטי של ההאשמות, והאופי העיתונאי של עבודתן של אסאנג 'ו- WikiLeaks. הצהרות המומחים שכל אחד מהם העבירו הוכנו על פי כתב האישום הקודם.

העד הראשון היה עורך דין בריטי-אמריקאי ומייסד Reprieve קלייב סטאפורד סמית ', שהביא מספר רב של זכויות אדם ותיקים משפטיים כנגד פעולות בלתי חוקיות כגון חטיפה, ביצוע, שביתות מזל"ט ועינויים, בהם פרסומי וויקיליקס אפשרו צדק ללקוחותיו. היכרותו עם מערכות המשפט הבריטית והארה"ב הביאה לכך שסטאפורד סמית יכול היה לקבוע בביטחון כי אמנם אין הגנה על אינטרס ציבורי תחת בריטניה חוק הסודות הרשמי, כי ההגנה מותרת בבתי משפט בארה"ב. במהלך החקירה הנגדית הבהיר התביעה ג'יימס לואיס את קו הטיעון האמריקני, שהוא אסאנג 'מואשם בפרסום שמות, שאליו אמר סטפורד סמית' שהוא יאכל את הכובע שלו אם זה כל מה שהוצג במשפט בארצות הברית. . בבדיקה מחודשת נבדק כתב האישום מחדש כדי לאשר שהוא לא מתייחס רק לשמות, אלא גם ל"מסמכים שמסרים בכוונה תחום ההגנה הלאומית "וכי גם ספירות אחרות אינן מוגבלות לפרסום שמות.

העד השני היה עיתונאי אקדמי וחוקר מארק פלדשטיין, יו"ר עיתונות משודרת באוניברסיטת מרילנד, שעדותם נאלצה להיפסק בשל דרמות טכניות והתחילה מחדש למחרת. פלדשטיין התייחס למספר רב של פרסומי WikiLeaks המדגים את מגוון הנושאים והמדינות שעסקו בו, וקבע כי איסוף מידע מסווג הוא 'נוהל פעולה סטנדרטי' עבור עיתונאים, והוסיף כי שידול המידע אינו 'תואם את הנוהג העיתונאי הרגיל, אלא שהוא נשמת חייה, במיוחד עבור כתבי חקירה או ביטחון לאומי. הוא המשיך ואמר: 'כל הקריירה שלי הייתה בקשת מסמכים או תקליטים סודיים'. עדויותיו של פלדשטיין כללו התייחסויות לניקסון (כולל ציטוטים שכללו גסויות; שום דבר לא מעיר אותך בשעה 3 לפנות בוקר כמו לשמוע את המילה 'קוקסוקר' שנאמרה בפני בית משפט בריטי מבולבל ונדהם). פלדשטיין טען כי ממשל אובמה הבין שאי אפשר להאשים את אסאנג 'או את ויקיליקס בלי לחייב גם את ניו יורק טיימס ואחרים שפרסמו את חומר הוויקיליקס המדובר, כאשר לואיס מנגד כי ממשל אובמה לא הפסיק את חבר המושבעים הגדול וכי קיבל מידע באופן פסיבי, ואילו אסאנג 'קשר קשר עם צ'לסי מאנינג לקבל מידע. קרייג מאריי מציין שלואיס דיבר בין חמש לעשר מלים רבות מפי העד הזה.

העד השלישי היה פרופסור פול רוג'רס של אוניברסיטת ברדפורד, מחבר ספרים רבים על המלחמה בטרור ואחראי על הכשרת כוחות מזוינים בחוק ובאתיקה של סכסוך עבור משרד ההגנה בבריטניה במשך כחמש עשרה שנה. רוג'רס מסר עדות על האופי הפוליטי של עבודת אסאנג 'ו- WikiLeaks ועל משמעות הגילויים להבנת המלחמות באפגניסטן ובעירק. הוא ציין כי אסאנג 'לא היה נגד ארה"ב ככזה, אלא התנגד למדיניות כלשהי של ארה"ב שהוא ורבים אחרים ביקשו לבצע רפורמה. שתיאר את העוינות של ממשל טראמפ לשקיפות ולעיתונות, ואפיין את התביעה כפוליטית. לאחר חקירה נגדית, רוג'רס סירב להפחית לתשובות כן או לא, מכיוון ש"שאלות אלה לא אפשרו תשובות בינאריות ".

טרבור טים, מייסד שותף של קרן חופש העיתונות, נאם אז. הארגון שלו עזר לארגוני תקשורת כמו ניו יורק טיימס, ה אפוטרופוס ו- ABC שתיקח תוכנה שפותחה על ידי אהרון סוורץ בשם SecureDrop, המבוססת על dropbox האנונימי שהקימה WikiLeaks כדי שיוכלו לספק דליפות לעיתונאים באופן אנונימי. טימס הצהיר כי כתב האישום הנוכחי נגד אסאנג 'אינו חוקתי מטעמי התיקון הראשון (חופש הביטוי), וכי חוק ריגול גויס בצורה כה רחבה, כי זה אפילו יהווה איום על רוכשים וקוראי עיתונים המכילים מידע שהודלף. בחקירה נגדית, לואיס רמז שוב לעובדה שלא כל הראיות הועמדו לרשות בית המשפט בבריטניה וכי הן מוחזקות על ידי חבר המושבעים הגדול בארה"ב. טים טען שוב ושוב כי אינספור החלטות בית משפט במשך מאות שנים בארצות הברית אישרו את התיקון הראשון.

יו"ר הוועדה של אַרכָּה אריק לואיס- עורך דין אמריקאי עם ניסיון של שלושים וחמש שנים שייצג את גואנטנמו ועצירים אפגנים המבקשים תיקון בגין עינויים - הרחיב על חמש הצהרותיו לבית המשפט בתגובה לכתב האישום השונה. הוא אישר כי מסמכי WikiLeaks היו חיוניים בתיקים בבית משפט. הוא גם אמר כי אם אסאנג 'ישלח לארצות הברית, הוא יוחזק תחילה בכלא העיר אלכסנדריה תחת אמצעים מינהליים מיוחדים, ולאחר הרשעה במקרה הטוב ישהה ​​בכלא ADX פירנצה שבאבטחה מרבית בקולורדו. ובמקרה הרע מבלה את שארית חייו בתא במשך עשרים ושתיים או עשרים ושלוש שעות ביום, ללא יכולת לפגוש אסירים אחרים, עם פעילות גופנית פעם ביום כשהוא כבול. התביעה נעשתה צולבת מאוד במהלך החקירה הנגדית של עד זה, והתלוננה בפני השופט כי למרות שהיה לו ארבע שעות, הוא זקוק ליותר זמן מכיוון שהעד סירב לתת תשובות 'כן' או 'לא'. היא סירבה לשלוט בעד, שנתן תשובות רלוונטיות, עליהן השיב התובע לואיס כי זה 'לא יקרה בבית משפט אמיתי'. הוא התנצל על שפתו הלא מתונה לאחר הפסקה.

העיתונאי ג'ון גץ העיד על העבודה בקונסורציום עם שותפי תקשורת אחרים ו- WikiLeaks בזמן שהותו דר שפיגל בשנת 2010 על שחרור יומן המלחמה האפגני, יומני המלחמה בעירק וכבלים דיפלומטיים. הוא טען כי לאסאנג 'ולוויקיליקס היו פרוטוקולי אבטחה קפדניים והשקיעו מאמצים רבים בכדי להסיר שמות ממסמכים. הוא העיד שהוא קצת נרגז ומוטרד מאמצעי הביטחון ה'פרנואידי 'עליו התעקש אסנג', שלימים הבין שהם מוצדקים. הוא ציין כמה פעמים שהכבלים הדיפלומטיים זמינים רק בגלל אפוטרופוס העיתונאים לוק הרדינג ודייווי ליי פרסמו את הסיסמה בספר, ובכל מקרה האתר Cryptome פרסם את כולם קודם. ההגנה ניסתה לגרום לגץ להעיד כי השתתף בארוחת ערב בה אמר לכאורה אסאנג ', הם מודיעים; מגיע להם למות ', שהוא פשוט לא אמר. התביעה התנגדה לשורת תשאול זו, והשופט אישר התנגדות זו.

משרוקית ניירות הפנטגון דניאל אלסברג מלאו לאחרונה שמונים ותשע, אך הוא השיג הישגים טכנולוגיים כדי להופיע כעד במשך שעות רבות. הוא קרא במלואו את 300 העמודים שסיפקה התביעה לילה לפני הופעתו. הוא ציין כי אסאנג 'לא יוכל לטעון כי גילוייו הם בעלי אינטרס ציבורי מכיוון שההגנה אינה קיימת תחת חוק ריגול, אותו החוק שלפיו אלסברג התמודד עם שנים עשר אישומים ו -115 שנים - אישומים שבוטלו כשהתגלה כי הממשלה אספה ראיות לגביו שלא כדין. הוא הצהיר כי 'הציבור האמריקאי צריך לדעת בדחיפות מה נעשה באופן שגרתי בשמם, ואין דרך אחרת ללמוד אותו מאשר על ידי גילוי בלתי מורשה'. הוא הזכיר לבית המשפט כי בניגוד לאסאנג ', הוא לא החזיר לעצמם שם אחד של מודיע או סוכן CIA מעיתוני הפנטגון, וכי אסאנג' פנה למחלקות ההגנה והמדינה במטרה להחזיר שמות באופן מלא יותר.

עדים נוספים שיקראו על ידי ההגנה בשבועות הקרובים מתוארים כאן by קווין גוסטולה.

לפני שהדיון התחיל מחדש, עיתונאים ללא גבולות ניסה להגיש עתירה של 80,000 איש לרחוב דאונינג 10, ונדחה. בנוסף פורסמו כמה קטעי תקשורת חשובים, כולל בבריטניה סנדיי טיימס, שהעלו את התיק בעמוד הראשון וכללו א קטע מגזין מלא באורך תכונה על בן זוגו וילדיו של ג'וליאן. מאמר מערכת מאת פי ביום ראשון הציג את התביעה נגד הסגרת אסאנג '. אמנסטי אינטרנשיונל ערכה קמפיין וידיאו שכלל את שר החוץ לשעבר בוב קאר וסנאטור לשעבר סקוט לודלם והוסיפו למעלה מ -400,000 חתימות ל לעתור. המומחה הבינלאומי לזכויות האדם של אמנסטי הוציא חתיכת דעה, השקפות מהדהדות שהועלו גם על ידי קן רוטראש ארגון Human Rights Watch בראיונות שונים.  אליס ווקר ונועם חומסקי הראה כיצד 'ג'וליאן אסאנג' לא עומד לדין על אישיותו - אבל כך ממשלת ארה"ב גרמה לך להתמקד בזה '. אחד החברים הוותיקים ביותר של ג'וליאן, ד"ר ניראג 'לאל, כתב קטע מרגש על הפילוסופיה המכוננת של חייה של ויקיליקס ושל ג'וליאן כתלמיד לפיזיקה.

כמה סרטים תיעודיים פורסמו גם הם; אחד המתאר את סוגיות חופש העיתונות שעל כף המאזניים נקרא המלחמה בעיתונאות: המקרה של ג'וליאן אסאנג ' הושק שבוע לפני המשפט, ויש סרט תיעודי מעולה לשידור ציבורי גרמני. פראן קלי ראיין את עורך הדין האוסטרלי של אסאנג ' ג'ניפר רובינסון בארוחת הבוקר של RN, ורובינסון קרא שוב לממשלת אוסטרליה לפעול למען אזרח.

שתיקת ממשלת אוסטרליה הופרה על ידי פעולות אזרחיות רבות במהלך קמפיין המשתרע על פני עשר שנים. מפגינים הגדילו את בית הפרלמנטארגן משמרות שבועיות מחוץ לתחנת פלינדרס סטריט ובית העירייה של סידני, גשם או ברד בשנתיים האחרונות, עם מעצרים כיבוש הקונסוליה בבריטניה מה שמוביל לדיונים בבית המשפט ב- 7 בספטמבר השנה. כל שנה, יום הולדתו של ג'וליאן מסומן בסידורי נרות אקסטרווגנטיים מחוץ לבית הפרלמנט ובמקומות אחרים, עם הירוקים תמיכה עקבית לבסוף הצטרפו לאחרים להיווצרותו של תביא את אסאנג 'הקבוצה הפרלמנטרית באוקטובר 2019, קבוצה עכשיו בת עשרים וארבע. עתירה הייתה הוגש לפרלמנט שלנו וכאשר באפריל 2020 היו לה 390,000 חתימות, העצומה הרביעית בגודלה שהוגשה אי פעם. בחודש מאי 2020, למעלה מ -100 פוליטיקאים, כותבים ומוציאים לאור אוסטרלים, משרתים לזכויות אדם ואנשי מקצוע משפטיים לשעבר, כתבו לשר החוץ האוסטרלי. מריס פיין קוראת לממשלה להפסיק את שתיקתה הרשמית. ואיגודו של אסאנג 'נותר חזק, כאשר ה- MEAA הוציא א סרטון קצר על חשיבות המקרה, להזכיר לחברים את סנגוריה הציבורית והפרטית מטעם אסאנג 'מול הממשלה והנציב העליון בבריטניה, וממשיך להנפיק את כרטיס העיתונות שלו. בשבוע הראשון לדיונים קיימה ה- MEAA תדרוך עם קריסטין הרפנסון קרן מלונדון לחברים אוסטרלים.

הקולות התומכים באסאנג 'מכל הספקטרום הפוליטי ובתוך מקהלה רחבה יותר של החברה האזרחית וארגוני התקשורת, הולכים ומתגברים. הגאות הולכת ומתהפכת, אך האם היא תפנה בזמן?

פליסיטי רובי היא מועמדת לתואר דוקטור באוניברסיטת סידני ועורכת שותף של א אוסטרליה סודית שנחשפה על ידי אקספוזיציות WikiLeaks, אשר ישוחרר ב -1 בדצמבר 2020.