מאת טוני דייל, 5 בדצמבר 2020
במחוז דבון הכפרי בבריטניה שוכן הנמל ההיסטורי של פלימות ', ביתו של מערכת הנשק הגרעיני של טרידנט בבריטניה. המנהל את המתקן הוא Babcock International Group PLC, יצרנית נשק הרשומה ב- FTSE 250 עם מחזור בשנת 2020 של 4.9 מיליארד ליש"ט.
אולם מה שפחות ידוע הוא שבבקוק מנהל גם את שירותי החינוך בדבון, ובאזורים רבים אחרים ברחבי בריטניה. לאחר המשבר הפיננסי העולמי של 2008-9, כאשר ממשלות ברחבי העולם אימצו מדיניות צנע, הקיצוצים לרשויות המקומיות הגיעו ליותר מ -40% ושירותי החינוך המקומיים הוצעו למגזר הפרטי. בדבון היה זה באבקוק שזכה בהצעה לנהל אותם.
חברת הנשק, המפעילה סכסוכים ואלימות ברחבי העולם, היא כיום אחת משניים עשר נותני שירותי החינוך המוסמכים בבריטניה.
הצהרה באתר האינטרנט שלה מתארת את פעילותה כ: "... מיזם משותף ייחודי בין Babcock International Group plc לבין מועצת מחוז דבון, המשלב פרקטיקה מסחרית מיטבית עם הערכים והעקרונות של השירות במגזר הציבורי."
מערכת יחסים כזו מכניסה סכנה מוסרית במקום שלא היה קיים קודם לכן. "פרקטיקה מסחרית מיטבית" - במילים אחרות, תחרות - אינה ערך שירות ציבורי, וליישומה בחינוך השלכות קשות על הפגיעים ביותר, כפי שיוצג. חברות פרטיות בשירות הציבורי מציבות גם אתגרים לאחריות ובמקרה זה, נוכחות סחר הנשק מעלה שאלות מוסריות אחרות סביב הסכמה.
עם זאת באבק הוא לא יצרן הנשק היחיד המספק חינוך לילדים. חברות נשק אחרות בבריטניה, כמו מערכות ה BAE הענקיות שתכננו את הצוללות הגרעיניות של טרידנט בבריטניה, מצאו את דרכן לבתי ספר לאחרונה, והעניקו להן חומרי לימוד ועל פי דה גרדיאן, "מתן סימולטור טילים לילדים לשחק בו”. התייחס לפרשה, אנדרו סמית, דובר מטעם ה- קמפיין נגד סחר בנשק אמר כי: "כשחברות אלה מקדמות את עצמן לילדים הן לא מדברות על ההשפעה הקטלנית שיש לנשק שלהן. [..] אסור להשתמש בבתי ספר [..] ככלי רכב מסחרי עבור חברות נשק. "
הגיע הזמן, כפי שאמר אותו דובר, כי חברות נשק יודחות מהכיתה.
גישה סמכותית; הסדר העומד בפני ביקורת ציבורית
יש שאלה אמיתית ומדאיגה כיצד תרבות סחר הנשק, של באבקוק, משפיעה על משאבי החינוך שהם מספקים.
שקול את המקרה הבא. "האחריות" של באבקוק בדבון כוללת ניטור נוכחות והערכת תלמידים - משימות עליהן הם נוקטים גישה סמכותית קשה. כאשר ילד נעדר מבית הספר, באבקוק מאיים על הוריהם בקנסות של 2,500 ליש"ט ובכלא עד שלושה חודשי מאסר, כפי שמוצג במכתב להלן:
המכתב ואחרים דומים יצרו זעם בקרב הורים לתלמידי דבון ובשנת 2016 א לעתור הוחל, וקרא למועצת מחוז דבון לבטל את חוזהו של באבקוק כאשר אמור היה לחדש אותו בשנת 2019. העצומה זכתה לחתימות מועטות (קצת יותר מאלף) וחידוש 2019 נמשך. עכשיו זה אמור להסתיים בשנת 2022.
בשנת 2017, הורה מודאג הגיש בקשה לחופש המידע למועצת מחוז דבון לקבלת פרטים על חוזהם עם באבקוק. זה נדחה מטעמי רגישות מסחרית. ההורה ערער על ההחלטה והאשים את המועצה ב"השמירת סף מטשטשת, עיכוב בזמן, טקטיקות הימנעות", ולמרות שהמידע נחשף לבסוף המועצה נמצאה בניגוד לחוק חופש המידע בגין העיכוב. החינוך המוסרי של הילד הוא בעל החשיבות המוסרית הגבוהה ביותר ועל המעורבים לברך על הבדיקה. ברור שזה לא המקרה עם הסדרו של באבקוק בדבון.
מחוץ לגלגול: דחיפה החוצה את החלשים ביותר כדי להישאר תחרותיים
תרבות העסקים, ובמיוחד עסקי בנייה ומכירת נשק, מוחלפת לחלוטין בחינוך. תחרות היא לא הדרך בה אתה משיג תוצאות, והבקיע על שולחן הליגה בבתי הספר אינו מדד להצלחה.
אולם אלה הם העקרונות המיושמים. בשנת 2019 דיווחה טס, ספקית משאבי חינוך מקוונת, על מגמה מדאיגה. מספרם ההולך וגדל של הורי התלמידים שנאבקו בבית הספר היו "נכפה, דחף ומשוכנע"לחינוך ביתי של ילדיהם - כלומר להסיר אותם מהסד הבית ספרי, שם הביצועים שלהם כבר לא יכלו להשפיע על דירוג טבלת הליגה של בית הספר - בפרקטיקה שכונתה 'off-rolling'.
המוטיבציה לתרגול זה היא פשוטה: היא "מופעלת על ידי מיקום טבלת הליגה", על פי דו"ח YouGov משנת 2019. סגן מורה ראשי אחד של בית הספר העל יסודי אומר בדו"ח: "יכול להיות פיתוי להוריד [תלמיד] כדי שלא יביאו לתוצאות בית הספר ... מבחינה מוסרית אני לא מסכים עם זה." מחוץ לגלגול זה לא אתי; זה מפעיל עומס רב על ההורים והוא, בפשטות, לא חוקי.
באופן לא מפתיע, באבקוק בדבון מספק המחשה לתרגול הנורא הזה בפעולה. הטבלאות להלן הן ממסמכים רשמיים של מועצת מחוז באבקוק ודבון.
הסטטיסטיקה מדברת בעד עצמה; אחוז תלמידי בית הספר בדבון שנרשמו לחינוך ביתי (EHE) עלה מ -1.1% ב -2015 / 16 ל -1.9% ב -2019 / 20. זה מצביע על 889 ילדים נוספים ש"הורחקו "מבתי הספר של דבון על ידי באבקוק.
בחירה חיונית שההורים נשללים ממנה
הסוגיה האחרונה קשורה לאמונה ולבחירה. הזכות לחופש דת נפגעת כאשר, למשל, אתה נאלץ לקחת חלק בשירותי דת שלא דתך. בריטניה היא חברה חילונית וזכויות כאלה מוגנות בתוקף, אך האם הן מתרחבות עוד יותר? כל אחד משלם עבור הגנה באמצעות מיסוי במעין 'הסכמה שהתקבלה', אך אין זה צודק שמי שמרוויח מכך יוכל לחזור לקחת נתח שני מעוגת הכספים הציבוריים. אין 'הסכמה שהתקבלה' דומה לגבי סחר בנשק המספק חינוך.
עם מכרז שירותי החינוך המקומיים למגזר הפרטי, סחר הנשק הוא המקום אליו הולכים כספי החינוך, מעבר לתקציב הביטחון. ואם ילדכם זקוק לחינוך, אתם מוצאים עצמכם שותפים ללא כוונה לבניית פרופיל ציבורי מכובד ולהגדלת הרווחים לאנשים שמוכרים אקדחים. יש אמירה בתרבות השוק 'יש שני צדדים לכל סחר'. סחר הנשק קיים עבור לקוחותיו ובעלי מניותיו; מבחינה מוסרית זה לא מקובל שהורים לילדי בית הספר ייכללו כחלק מהפעילות המסחרית שלו.
מה שקורה לחוזה בין מועצת מחוז דבון לבבקוק בשנת 2022 יכול להיות בגלל לחץ ציבורי. זהו מקרה מבחן חשוב אם אנו כאזרחים, כמתקדמים, יכולים להוציא את סחר הנשק מבתי הספר שלנו. האם ננסה זאת?
חברי DiEM25 דנים בימים אלה בפעולות אפשריות לטיפול בנושא הנדון במאמר זה. אם אתה רוצה להיות מעורב, או אם יש לך ידע, כישורים או רעיונות לתרום לכך, הצטרף לשרשור הייעודי בפורום שלנו והציג את עצמך, או צור קשר ישירות עם מחבר היצירה הזו.
תגובה אחת
תפסיק!!!!