התנגדות להחלטת ההוצאה הצבאית
מספר פתרון: 59
בחסות:
כבוד סוונטה ל. מיריק, ראש עיריית איתקה
ואילו, הנשיא טראמפ הציע להעביר $ 54 מיליארד מן ההוצאות האנושיות והסביבתיות בבית ובחו"ל להוצאות צבאיות, הבאת הוצאות צבאיות הרבה מעל 60% של הוצאות פדרליות פדרליות; ו
ואילו, הסקרים מצאו כי הציבור האמריקני מעדיף הפחתה של 41 מיליארד דולר בהוצאות הצבאיות, פער של 94 מיליארד דולר מהצעתו של הנשיא טראמפ; ו
ואילו, חלק מהקלה על משבר הפליטים צריך להסתיים, לא להסלים, מלחמות שיוצרות פליטים; ו
ואילו, הנשיא טראמפ עצמו מודה שההוצאות הצבאיות העצומות של שנות ה- XNXX האחרונות היו הרסניות וגרמו לנו להיות פחות בטוחות, לא בטוח יותר; ו
ואילו, שברירי התקציב הצבאי המוצע יוכלו לספק חינוך איכותי חינם מהגיל הרך דרך המכללה, לסיים את הרעב והרעב על פני האדמה, להמיר את ארה"ב לאנרגיה נקייה, לספק מי שתייה נקיים בכל מקום שצריך על פני כדור הארץ, לבנות רכבות מהירות בין כל הערים הגדולות בארה"ב, וסיוע חוץ לארה"ב כפול שאינו צבאי במקום לקצץ אותו; ו
ואילו, כפי שאפילו גנרלים אמריקאים בדימוס של 121 כתבו מכתב נגד סיוע בחיתוך סיוע החוץ; ו
ואילו, סקר שנערך בדצמבר 2014 Gallup של 65 מדינות מצאו כי ארצות הברית היה רחוק משם המדינה נחשב האיום הגדול ביותר על השלום בעולם; ו
ואילו, ארצות הברית האחראית על אספקת מי שתייה נקיים, בתי ספר, רפואה ופאנלים סולאריים לאחרים תהיה בטוחה יותר ופחות עוינות כלפי העולם; ו
ואילו, הצרכים הסביבתיים והאנושיים שלנו נואשים ודחופים; ו
ואילו, הצבא הוא עצמו הצרכן הגדול ביותר של נפט שיש לנו; ו
ואילו, כלכלנים מאוניברסיטת מסצ'וסטס באמהרסט תיעדו כי ההוצאות הצבאיות הן ניקוז כלכלי ולא תוכנית עבודה,
עכשיו, על כן, להיות פתרון, כי ועדת הבחירות של ארצות הברית קוראת לקונגרס האמריקאי להעביר את כספי המס שלנו בדיוק בכיוון ההפוך שהוצע על ידי הנשיא, ממיליטריזם לצרכים אנושיים וסביבתיים.
תגובה אחת
אני מסכים.