זה לא יהיה פעם שלישית בר מזל לאוסטרליה במלחמה הבאה

מאת אליסון ברוינובסקי, קנברה טיימס, מרץ 18, 2023

סוף סוף, אחרי שני עשורים, אוסטרליה לא נלחמת מלחמה. איזה זמן טוב יותר מעכשיו לכמה "לקחים", כפי שהצבא אוהב לקרוא להם?

עכשיו, במלאת 20 שנה לפלישתנו לעיראק, זה הזמן להחליט נגד מלחמות מיותרות כל עוד אנחנו יכולים. אם אתה רוצה שלום, תתכונן לשלום.

עם זאת, גנרלים אמריקאים ותומכיהם האוסטרלים צופים מלחמה קרובה נגד סין.

צפון אוסטרליה הופכת לחיל מצב אמריקאי, לכאורה להגנה אך בפועל לתוקפנות.

אז אילו לקחים למדנו מאז מרץ 2003?

אוסטרליה נלחמה בשתי מלחמות הרות אסון באפגניסטן ובעיראק. אם ממשלת אלבניה לא תסביר איך ומדוע, והתוצאה, זה עלול לקרות שוב.

לא יהיה פעם שלישית מזל אם הממשלה תחייב את ה-ADF למלחמה נגד סין. כפי שחזו משחקי מלחמה חוזרים ונשנים של ארה"ב, מלחמה כזו תיכשל, ותסתיים בנסיגה, תבוסה או גרוע מכך.

מאז שנבחרה ה-ALP במאי, פעלה הממשלה במהירות ראויה לשבח ליישם את הבטחותיה לשינוי במדיניות הכלכלית והחברתית. דיפלומטיית השועל המעופפת של שרת החוץ פני וונג מרשימה.

אבל בהגנה, שום שינוי אפילו לא נחשב. כללי דו-מפלגתיות.

שר ההגנה ריצ'רד מרלס טען ב-9 בפברואר כי אוסטרליה נחושה להגן על ריבונותה. אבל הגרסה שלו לגבי המשמעות של ריבונות עבור אוסטרליה שנויה במחלוקת.

הניגוד לקודמיו של הלייבור מדהים. תמונות מאת קיגן קרול, פיליפ ביגס, פול סקמבלר

כפי שמספר מבקרים ציינו, על פי הסכם תנוחת הכוח משנת 2014 לאוסטרליה אין שליטה על הגישה, השימוש או ההשלכה הנוספת של כלי נשק או ציוד אמריקאי המוצבים על אדמתנו. במסגרת הסכם AUKUS, ניתן לתת לארה"ב עוד יותר גישה ושליטה.

זה ההפך מריבונות, כי זה אומר שארה"ב יכולה לפתוח במתקפה נגד, נניח, סין מאוסטרליה ללא הסכם או אפילו ידיעת ממשלת אוסטרליה. אוסטרליה תהפוך ליעד פרוקסי לתגמול סינית נגד ארה"ב.

המשמעות של ריבונות ככל הנראה גם עבור מרלס היא זכותו של הממשל המבצע - ראש הממשלה ועוד אחד או שניים אחרים - לעשות כפי שדורש בעל בריתנו האמריקאי. זו התנהגות של סגן השריף, ודו-מפלגתית.

מתוך 113 הגשות לחקירה פרלמנטרית בדצמבר על האופן שבו אוסטרליה מחליטה להיכנס למלחמות מעבר לים, 94 הצביעו על כשלים בהסדרי בחירת הקפטן, וקראו לרפורמה. רבים הבחינו שהם הובילו להירשמה של אוסטרליה למלחמות עוקבות ללא רווח.

אבל מרלס מאמין בתוקף שההסדרים הנוכחיים של אוסטרליה ליציאה למלחמה מתאימים ואין להפריע להם. סגן יו"ר ועדת המשנה של החקירה, אנדרו וואלאס, כנראה שלא מודע להיסטוריה, טען שהמערכת הנוכחית שירתה אותנו היטב.

שר ההגנה אמר לפרלמנט ב-9 בפברואר כי יכולת ההגנה של אוסטרליה נתונה לשיקול דעתה המוחלט של הממשלה המבצעת. זה נכון: זה תמיד היה המצב.

פני וונג תמכה במארלס, והוסיפה בסנאט כי "חשוב לביטחון המדינה" שראש הממשלה ישמור על זכות המלוכה למלחמה.

עם זאת, הרשות המבצעת, הוסיפה, "צריכה להיות אחראית לפרלמנט". שיפור האחריות הפרלמנטרית הייתה אחת ההבטחות שעל פיהם נבחרו עצמאים במאי.

אבל ראשי ממשלה יכולים להמשיך ולחייב את אוסטרליה למלחמה בלי שום אחריות בכלל.

לחברי פרלמנט ולסנטורים אין שום דבר. מפלגות קטנות קראו במשך שנים לרפורמה בנוהג זה.

שינוי סביר שייגרם מהחקירה הנוכחית הוא הצעה לקודיד את האמנות - כלומר, הממשלה צריכה לאפשר ביקורת פרלמנטרית של הצעה למלחמה, ודיון.

אבל כל עוד לא תהיה הצבעה, שום דבר לא ישתנה.

הניגוד לקודמיו של הלייבור מדהים. ארתור קלוול, כמנהיג האופוזיציה, דיבר באריכות ב-4 במאי 1965 נגד המחויבות של הכוחות האוסטרליים לווייטנאם.

החלטתו של ראש הממשלה מנזיס, הכריז קלוול, הייתה לא חכמה ושגויה. זה לא יקדם את המאבק בקומוניזם. הוא התבסס על הנחות שווא לגבי אופי המלחמה בווייטנאם.

עם מדע רב הזהיר קלוול "הקורס הנוכחי שלנו משחק ישירות לידיה של סין, והמדיניות הנוכחית שלנו תוביל, אם לא תשתנה, בוודאי ובלי כוונה להשפלה אמריקאית באסיה".

מה, הוא שאל, מקדם בצורה הטובה ביותר את הביטחון הלאומי וההישרדות שלנו? לא, הוא ענה, ושלח כוח של 800 אוסטרלים לווייטנאם.

להיפך, טען קלוול, המעורבות הצבאית הזניחה של אוסטרליה תאיים על מעמדה של אוסטרליה ועל כוחנו לטובה באסיה, ועל בטחוננו הלאומי.

כראש ממשלה, Gough Whitlam לא שלח אוסטרלים למלחמה. הוא הרחיב במהירות את שירות החוץ האוסטרלי, השלים את נסיגת הכוחות האוסטרליים מווייטנאם ב-1973 ואיים לסגור את פיין גאפ רגע לפני שהודח ב-1975.

לפני 20 שנה החודש, מנהיג אופוזיציה אחר, סיימון קרין, התחרט על החלטתו של ג'ון הווארד לשלוח את ה-ADF לעיראק. "בזמן שאני מדבר, אנחנו אומה על סף מלחמה", אמר למועדון העיתונות הלאומי ב-2003 במרץ XNUMX.

אוסטרליה הייתה בין ארבע מדינות בלבד שהצטרפו לקואליציה בראשות ארה"ב, לנוכח המחאה הנרחבת. זו הייתה המלחמה הראשונה, ציין קרין, שאוסטרליה הצטרפה כתוקפן.

אוסטרליה לא הייתה תחת איום ישיר. שום החלטה של ​​מועצת הביטחון של האו"ם לא אישרה את המלחמה. אבל אוסטרליה תפלוש לעיראק, "כי ארה"ב ביקשה מאיתנו".

קרין דיבר, לדבריו, בשם מיליוני אוסטרלים שהתנגדו למלחמה. החיילים לא היו צריכים להישלח וכעת יש להביאם הביתה.

ראש הממשלה ג'ון הווארד נרשם למלחמה לפני חודשים, אמר קרין. "הוא תמיד רק חיכה לשיחת הטלפון. זו דרך מחפירה לנהל את מדיניות החוץ שלנו".

קרין הבטיח כראש ממשלה שלעולם לא יאפשר למדיניות האוסטרלית להיקבע על ידי מדינה אחרת, לעולם לא יתחייב למלחמה מיותרת בזמן ששלום אפשרי, ולעולם לא ישלח אוסטרלים למלחמה מבלי לומר להם את האמת.

מנהיגי הלייבור של היום יכלו לחשוב על כך.

ד"ר אליסון ברוינובסקי, דיפלומטית אוסטרלית לשעבר, היא נשיאת הרפורמה של אוסטרלים למען כוחות המלחמה, וחברת מועצת המנהלים של World BEYOND War.