בידוד או אימפריאליזם: אתה באמת לא יכול לדמיין אפשרות שלישית?

של האו"ם 18 של זכויות האדם הגדולות אמנות, ארצות הברית הוא צד 5, פחות מכל מדינה אחרת בעולם, למעט בהוטאן (4), וקשורה עם מלזיה, מיאנמר ודרום סודאן, מדינה קרועה על ידי לוחמה מאז הקמתה ב 2011. ארה"ב היא המדינה היחידה בעולם שלא אישררה את האמנה בדבר זכויות הילד. זו המדינה היחידה שהוציאה את הסכם האקלים בפריס. זה על ידי צעדים רבים משחתת העליון של הסביבה הטבעית, עדיין יש מנהיג חבלה מו"מ להגנה על האקלים במשך עשרות שנים. שבע מדינות והאיחוד האירופי הגיעו להסכמה על איראן ועל אנרגיה גרעינית, אך ארצות הברית נסוגה באופן ייחודי. הנשיא דונלד טראמפ מאיים לסגת, הקונגרס מאיים לאפשר את זה, מן קריטי נשק גרעיני הסכמים שהגיע על ידי רונלד רייגן ומיכאיל גורבצ'וב.

ארצות הברית לא רק עומדת מחוץ לבית הדין הפלילי הבינלאומי, אלא בגלוי מאיים סנקציות נגדה ונגד מדינות התומכות בה. ארצות הברית מובילה את האופוזיציה לדמוקרטיזציה של האומות המאוחדות ומחזיקה בקלות את הרשומה לשימוש בווטו במועצת הביטחון במהלך 50 השנים האחרונות, לאחר שהטילה וטו על גינוי האו"ם לאפרטהייד בדרום אפריקה, למלחמות ולעיסוקים של ישראל, לנשק כימי וביולוגי, התפשטות נשק גרעיני ושימוש ראשון ושימוש נגד מדינות לא גרעיניות, מלחמות ארה"ב בניקרגואה ובגרנדה ובפנמה, האמברגו האמריקאי על קובה, רצח עם ברואנדה, פריסת נשק במרחב חוץ ועוד.

בניגוד לדעה הרווחת, ארצות הברית אינה ספקית מובילה של סיוע לסבל של העולם, לא כאחוז הכנסה לאומית גולמית or לגולגולת או אפילו כמספר מוחלט של דולרים. בניגוד למדינות אחרות, ארצות הברית נחשבת כ- 40 אחוזים של סיוע שנקרא שלה, נשק עבור צבאות זרים. עזרתו בכללותו מכוונת סביב מטרותיו הצבאיות, ומדיניות ההגירה שלו עוצבה זה מכבר סביב צבע העור, ולאחרונה סביב הדת, לא סביב הצורך האנושי - אלא אולי הפוך, תוך התמקדות בנעילת ובניית קירות להענשת הנואשים ביותר .

שמירה על ההקשר הנ"ל, נדון כאן ביתר הרחבה, זכור, נוסיף לה עוד קבוצה אחת של עובדות. מגינים אזרחיים בלתי חמושים ועובדי שלום לא אלימים מקבוצות כמו כוחות שלום לא אלימים כבר הוכיחו במשך שנים רבות כי אנשים יכולים להשיג יותר ללא רובים מאשר איתם. מחקרים מקיפים על קמפיינים אלימים ולא אלימים במהלך המאה האחרונה מבוסס היטב כי מאמצים לא אלימים בעיקר צפויים יותר להצליח, והצלחות אלו מובטחות כמעט תמיד. נוצר קונצנזוס גם בתוך הממסדים הצבאיים, שמה שמרבית הכוחות עושים משיגות את התוצאה ההפוכה על פי תנאיו שלה, עד כדי כך ש"לא קיים פתרון צבאי "נהפך למעשה למנטרה הנדרשת כדי לחזור על כך ללא הרף, אלא במדויק, על ידי אלה המנסים פתרונות צבאיים. ה כלים של דיפלומטיה, שיתוף פעולה, סיוע, השקעה לא אלימה, שלטון החוק, פתרון סכסוכים מיומן, פירוק נשק והפיכה בדרכי שלום הפכו להיות מפותחים ומובנים מאוד, אם בכלל לא נחשבים או מועסקים או מועברים באופן נרחב.

עכשיו, אם נשמור על כל זה, האם משהו יכה אותך כה מוזר בקריאות של נסיגת הכוחות האמריקאים ממלחמה היא צורה של "בידואליזם"? האם יש משהו מוזר על עשרות אנשים בהתמדה דוא"ל לי לגנות מחאה מתוכננת של נאט"ו כפי שניחשתם, "בידוליות"? לפני חמש שנים התעורר ויכוח בשאלה האם להפציץ את סוריה, והמתנגדים לכך נאשמים ב"בידוד ". עכשיו הרעיון של הוצאת חיילים מסוריה או אפגניסטאן או הפסקת סיוע לפצצה ולרעב את תושבי תימן נתונה באותה תקיפה רטורית. זה טראמפ מבטיח לשמור על הכיבוש של עיראק הולך להבין "מגע עם העולם" על ידי אנשים שדרשו קץ לכיבוש עיראק כאשר ג'ורג 'בוש היה נשיא, ומי העמיד פנים לחגוג את הסוף שלו כאשר ברק אובמה העמיד פנים כדי לסיים את זה.

זוהי מחשבה פשוטה בקיצוניות, על אף טענותיה להיות ההפך. "אני נגד המלחמה, אבל אנחנו לא יכולים להיות פשטניים בקשר לזה, ופשוט נגמור את אחד מהם ברשלנות, נוטש את בעלי בריתנו". זהו סוג השפה המשמשת לתמיכה באימפריאליזם בויכוח הגדול בין הבדלנות לאימפריאליזם, הוויכוח התלוי לחלוטין בהעמדת הפנים המגוחכת, כי שתי אפשרויות אלה מהוות את מלוא טווח ההתנהגויות האנושיות האפשריות.

הרבה אנשים כבר לא נופלים על התפלפלות כזאת כשמדובר בפוליטיקה הפנימית. "האם עלינו להתעלם ממשתמשים בסמים או לנעול אותם?" התשובה הברורה של "לא, אנחנו לא צריכים לעשות את הדברים האלה", מתרחש למעשה אנשים רבים ללא הפרעה. "האם אנחנו צריכים לאפשר סחיבה או כלואים shoplifters למשך שארית חייהם?" זו שאלה טיפשית עד כדי כך שזה יהיה ממש כמה אנשים שאל את זה את התגובה היצירתית: "למה לא סוף העוני במקום? זה לא שאין לנו הרבה כסף לעשות את זה! "אבל מה עם השאלה הזאת:" האם עלינו לשמור על צבא ארה"ב מעורב בכל אחת מהמלחמות האלה או להתעלם ולנטוש ולשכוח ולנטוש את האנשים שם? " , עכשיו יש לנו שאלה מטופשת בעליל שחוזרת על עצמה כל כך הרבה פעמים, פעמים רבות שקשה לשמוע את הטיפשות שבה.

מדי שנה מלחמה הולכת ומחריפה, וממשיכה איכשהו להוות הוכחה חותכת לכך שלא היה צריך להמשיך. השנה האחרונה של המלחמה באפגניסטן היא אחת הקטלניות ביותר, אך החשש הוא שהדברים עלולים להיגמר לאחר יציאת הכוחות האמריקאים שאמורים לעורר בנו חשש. ואנחנו אמורים להיות חסרי אונים לעשות משהו בקשר לזה, חוץ מאשר להגביר את ההפצצות או למנוע את עינינו להתמקד בפסניקים מאשימים. הנה עוד רעיון שלדעתנו הוצע לעתים רחוקות כל כך בין השאר משום שרוב האנשים מוצאים את זה בלתי מתקבל על הדעת או מוצאים את זה ברור מדי כדי לטרוח לומר: מה אם היינו מנסים גישה של אנטי-בידוד אמיתי?

מה אם ארצות הברית תחתום ותאשר ותציית לחוקים העיקריים בעולם, תתמוך במערכות הצדק של העולם, תשתף פעולה לפירוק נשק גרעיני (כולל אמנת האיסור על נשק גרעיני), תשתף פעולה בנושא הגנה על האקלים, תספק סיוע הומניטארי ללא תקדים (אם כי מזערי בהשוואה להוצאות הצבאיות), להתחיל במירוץ חימוש הפוך, לדמוקרטיזציה של האומות המאוחדות, להשתתף בדיוני אמת ופיוס, להשקיע בשמירה על השלום ללא נשק, הפסקת התחמשות והכשרת דיקטטורות אכזריות, ולמעשה להחזיר את הדמוקרטיה בחו"ל, דוגמא?

בנו של הדיקטטור האחרון שהטילה ארה"ב על איראן ממתין בתקוותה של בת'סדה, מרילנד, על הפלת ארה"ב הבאה של ממשלת איראן, בעוד שאיראן לא בחרה בעתיד מלך אמריקה. מה אם ארצות הברית חדלה לדאוג לאומות סוררות והתמקדה בהפסקה להיות אחת?

אבל, אתה יכול להתנגד, אף אחד מהפנטזיה הזאת לא יקרה השבוע, ואילו בינתיים יירצחו הכורדים בלי ידידיהם הצבאיים. כאן בעולם האמיתי, שבו ארצות הברית ובעלות בריתה ימשיכו להציף את המזרח התיכון בנשק ולהשתמש במלחמה כמדיניות חוץ, כל מלחמה צריכה להימשך עד. . . טוב, עד שהפנטזיה תהיה אפשרית, או שישו יחזור מכל מקום שבו הוא נמצא, או שהדמוקרטים ייקחו את כס המלוכה אבל לא יפעלו כמו, אתם יודעים, הדמוקרטים תמיד פעלו, או משהו! כמובן, כולנו יודעים מה הולך להיות: קריסת האקלים, המזרח התיכון הופך בלתי ראוי למגורים לבני אדם, ואסונות מזג אוויר קיצוניים ברוב חלקי העולם. והתגובה להתפתחות מזעזעת זו, אם אפשר לצפות אותה מראש, צפויה להיות אלימות או אי-אלימות, בהתאם למה שהיינו מותנים להניח שהיא נורמלית או "טבעית" או "בלתי נמנעת".

בהתחשב בכך שהנושא מונח על כף המאזניים כאן הוא ההישרדות האנושית, בהתחשב בכך שנשיאות ארה"ב נתונה בהדרגה לכוחות אימפריאליים, כך שגורלם של אלפי אנשים יכול להיקבע על ידי ציוץ, האם אנו מחויבים באמת להגביל את החשיבה לטווח קצר שלנו (א) "לתמוך בצבא" על ידי שמירתם בכדורי חילופי מדבר עם המקומיים, או (ב) "לנטוש" אנשים? מדוע לא תובעת ממשלת ארצות הברית ו / או אומות אחרות המתיימרות לטפל באנושות, בהודעה מיידית על סיום סחר בנשק, פתיחת שיחות דיפלומטיות עם כל הגורמים הרלוונטיים, תחילתה של תוכנית סיוע גדולה ותמיכה תוכנית חדשה גדולה של חמוש שמירת שלום באמצעות קואליציה של הגון או במידת האפשר באמצעות האו"ם שבו ארצות הברית foreswears את הווטו?

אלטרנטיבה כזו למלכודת האימפריאליזם או לבידוד אינה קשה יותר לחשוב עליה או לפעול עליה מאשר טיפול בהתמכרות לסמים או פשע או עוני כסיבה לעזור לאנשים במקום להעניש אותם. ההפך מאנשים מפציצים אינו מתעלם מהם. ההפך מאנשי הפצצה מחבק אותם. על פי אמות המידה של חברות התקשורת בארה"ב, שוויץ חייבת להיות הקרקע הבדלנית ביותר משום שהיא אינה מצטרפת להפצצת איש. העובדה שהיא תומכת בשלטון החוק ובשיתוף הפעולה הגלובלי, ומארחים התכנסויות של עמים המבקשים לעבוד יחד, פשוט אינה רלוונטית. מה דעתך על השנה החדשה לפחות אנחנו מנסים קצת חשיבה חדשה?