מאת דוד סוונסון
התחל על ידי זיהוי המיקום ISIS הגיע מ. ארה"ב ושותפיה הזוטרים הרסו את עיראק, עזבו חלוקה כיתתית, עוני, ייאוש וממשלה לא לגיטימית בבגדאד שלא ייצגה סונים או קבוצות אחרות. אז ארה"ב חמוש ומאומן ISIS ואת קבוצות בעלות הברית בסוריה, תוך המשך לתמוך בממשלת בגדד, מתן טילים הלפייר עם לתקוף בעיראקים בפלוג'ה ובמקומות אחרים.
ISIS יש תומכים דתיים, אך גם תומכים אופורטוניסטים הרואים בה כוח המתנגד לחוק בלתי רצוי מבגדאד, ורואה בו יותר ויותר התנגדות לארצות הברית. ברשותה נשק אמריקני הניתן ישירות לה בסוריה ונלקח מהממשלה העיראקית. ספירה אחרונה של ממשלת ארה"ב, 79 של כלי הנשק שהועברו לממשלות המזרח התיכון מגיעים מארצות הברית, מבלי לספור העברות לקבוצות כמו ISIS, ולא לספור נשק בידי ארצות הברית.
אז, הדבר הראשון do אחרת קדימה: הפסיק להפציץ מדינות לחורבות, והפסיק משלוח כלי נשק לאזור שהשארת בתוהו ובוהו. לוב היא כמובן דוגמה נוספת לאסונות שמלחמות ארה"ב מותירות אחריהן - מלחמה, אגב, עם כלי נשק אמריקניים המשמשים את הצדדים הרוחניים, ומלחמה שהופעלה בתואנה טענה שתועדה היטב ככוזבת שגדאפי היה מאיים על טבח באזרחים.
אז הנה הדבר הבא do: להיות מאוד סקפטיים כלפי טענות הומניטריות. ההפצצה האמריקנית סביב ארביל כדי להגן על אינטרסים נפטים כורדים וארה"ב מוצדקת בתחילה כהפצצה כדי להגן על אנשים על הר. אבל רוב אותם אנשים על ההר לא היו זקוקים להצלה, והצדקה הזו בוטלה כעת, בדיוק כפי שהיה בנגזי. נזכיר גם כי אובמה נאלץ להוציא את כוחות ארה"ב מעיראק כשלא הצליח לגרום לממשלת עיראק לתת להם חסינות בגין פשעים שהם מבצעים. כעת הוא השיג את החסינות הזאת, והפשעים שקדמו להם בצורת פצצות של 500 קילו.
בזמן שניסו לחלץ בני ערובה ולגלות בית ריק, ולרוץ להר כדי להציל 30,000 איש אך למצוא 3,000 ורוב אלה שלא רוצים לעזוב, ארה"ב טוענת שהיא יודעת בדיוק את מי פצצות 500 הקילו הורגות. אבל מי שהם הורגים, הם מייצרים אויבים נוספים והם בונים תמיכה ISIS, לא מקטין את זה. אז, עכשיו ארה"ב מוצאת את עצמה בצד ההפוך של המלחמה בסוריה, אז מה עושה it do? הפוך צדדים! כעת הציווי המוסרי הגדול הוא לא להפציץ את אסד אלא להפציץ להגנה על אסד, הנקודה העקבית היחידה היא ש"יש לעשות משהו "והדבר היחיד שניתן להעלות על הדעת הוא לבחור מפלגה כלשהי ולהפציץ אותה.
אבל למה זה הדבר היחיד שאפשר להעלות על הדעת? אני יכול לחשוב על כמה אחרים:
1. להתנצל על הברוטליזציה של מנהיג ISIS באבו גריב ובכל אסיר אחר שנפגע תחת כיבוש אמריקאי.
2. להתנצל על השמדת העם של עיראק ולכל משפחה שם.
3. התחל להשיב על ידי מתן סיוע (לא "סיוע צבאי" אלא סיוע בפועל, מזון, תרופות) לכל מדינת עירק.
4. להתנצל על תפקיד במלחמה בסוריה.
5. בגין ביצוע פיצויים על ידי מתן סיוע בפועל לסוריה.
6. להכריז על התחייבות לא לספק נשק לעיראק או לסוריה או לישראל או ירדן או מצרים או בחריין או כל מדינה אחרת בכל מקום בעולם ולהתחיל לסגת כוחות אמריקאים משטחים זרים וימים, כולל אפגניסטן. (משמר החופים של ארה"ב במפרץ הפרסי שכח בבירור היכן החוף של ארה"ב הוא!)
7. להכריז על מחויבות להשקיע בכבדות השמש, הרוח, אנרגיה ירוקה אחרת כדי לספק אותו לממשלות ייצוג דמוקרטי.
8. התחל לספק לאיראן טכנולוגיות רוח וחשמל חופשיות - כמובן בעלות נמוכה בהרבה ממה שעולה לארה"ב וישראל לאיים על איראן בגלל תוכנית נשק גרעינית שלא קיימת.
9. סיום סנקציות כלכליות.
10. שלח דיפלומטים לבגדד ולדמשק כדי לשאת ולתת על סיוע ולעודד רפורמות חמורות.
11. שלח לעיתונאים, לעובדי סיוע, לעובדי שלום, למגינים אנושיים ולמשא ומתן לאזורי משבר, מתוך הבנה שמשמעות הדבר היא סיכון חיים, אך פחות חיים מאשר סיכוני מיליטריזציה נוספים.
12. העצמת אנשים בסיוע חקלאי, חינוך, מצלמות וגישה לאינטרנט.
13. השקת קמפיין תקשורת בארצות הברית כדי להחליף מסעות גיוס צבאיים, התמקדו בבניית אהדה ורצון לשמש עובדי סיוע קריטיים, לשכנע רופאים ומהנדסים להתנדב מזמנם לנסוע ולבקר באזורים אלה של משבר.
14. לעבוד דרך האו"ם על כל זה.
15. לחתום על ארצות הברית על בית הדין הפלילי הבינלאומי ולהציע מרצון להעמיד לדין את בכירי הממשל האמריקני ואת המשטרים הקודמים על פשעיהם.
תגובות 11
זה לא מפסיק להדהים אותי עד כמה אנשים ממגע עם המציאות ... "האשמה על הבריגדה האמריקאית" באמת נכנסת לי מתחת לעור ... .. חשבתי שהאמריקנים פלשו לעירק לאחר ניסיונות שלווים וחוזרים להוציא את סדאם מכווית.
אתה פשוט לא עונה לכותרת המאמר שלך "מה לעשות עם דאעש?" כמה מטרות ראויות להערצה, אך עם זאת הן ילדותיות ואינן משקפות בשום צורה את המצב הנוגע לנושא שהמאמר פשוט אינו מתייחס אליו בצורה משמעותית.
1. ואיך אתה מצפה לקבל מידע ממחבלים? על ידי לשאול אותם יפה? אנא. 2. אומת עירק החלה להשמיד לא על ידי ארה"ב, סדאם חוסין החל אותה בשנת 1979 כשהוציא להורג יריבים פוליטיים, כשהוא פתח במלחמת איראן באיראן שלא לדבר על הריגת הכורדים. 3. כן אחרי 8 שנים של מלחמה אירקית הייתה חוב רב להחזיר למדינות המפרץ ולכן הם פלשו לכווית כדי לגנוב את הנפט שארה"ב קנתה. מה אתה מצפה מארה"ב להגיד בבקשה קח את השמן שאנחנו קונים ?. 4. כן כאן יכול להיות שאתה צודק טורקיה, קטאר, ערב הסעודית, צרפת, בריטניה וארה"ב הלכו קצת עד רחוק עם התמיכה. 5. הם כבר סיפקו תמיכה פוליטית, צבאית ולוגיסטית לאופוזיציה של דיקטטור .6 הודיעו על התחייבות באיראק או בסוריה או בישראל או בירדן או במצרים או בחריין או בכל מדינה אחרת שלא לקנות נשק שמוכר להם. 7. על מנת לגרום לאנשים אלה לנהל אותם ולמדינות מוסלמיות עם כ -20 אחוזים מכלל האוכלוסייה העולמית לייצר פחות מחמישה אחוזים מהמדע שלה. הממ, אני תוהה מדוע אגיד לך את דעתי, אני חושב שהאסלאם הוא מכשול מדע מודרני, דוגמה פשוטה אחת היא שנשים יכולות להיות ממש חכמות ... הו רגע איסלאם לא מאפשר זאת. 5.–. 8. כן דרכים חדשות להרוויח כסף כדי לתמוך בטרור. 9. שאני מסכים עליו. 10. האם ראית את הסרטון הזה עם 11 הפרופילים שניתקו את ראשיהם על ידי איזיס? כן אלה היו עיתונאים, עובדי סיוע, עובדי שלום, מגנים אנושיים ומשא ומתן. 12. אני מסכים עם זה, אבל כמה דברים דתיים לא מאפשרים את זה ... או שאני לא יודע שאולי אני טועה, אבל עדיין אם אנשים מאמינים שפוצץ את עצמך והורג אזרחים חפים מפשע
1) הוכח שעינוי אסירים נותן לך מידע פגום מכיוון שהם אומרים לך מה אתה רוצה לשמוע.
2) מי תמך וחמש את סדאם? ארה"ב המעגל המרושע נמשך: זרוע מנהיג אלים / קבוצה פוליטית להוציא מנהיג אלים / קבוצה פוליטית; לקבל מופתע וזועם כי הרעים אנו חמושים מתחיל להרוס שמות והרג / לפגוע באזרחים; זרוע נוספת של מנהיג / קבוצה פוליטית אלימה שתוציא את המנהיג האלים / קבוצה פוליטית שחמשנו. איפה זה ייגמר?
3) אז אנחנו לא צריכים לספק סיוע לאזרחים שנפגעו מהמעורבות שלנו בעירק? בהתחשב במעורבות רבה שלנו שם, הוא מבוסס על עסקים גדולים (תאגידי נפט) המממנים את הפוליטיקאים שלנו.
4) הלך LITTLE רחוק מדי?
5) המאמר הוא אומר סיוע בפועל אשר הוא מגדיר בנקודה 3.
6) לא ברור למה אתה מתכוון כאן. אתה אומר שאנחנו צריכים לגרום למדינות האלה להתחייב לא לקנות נשק? די עם חימוש ושיטור של מדינות אחרות - מה דעתך שנעצור אותם.
7) המאמר אומר שאנחנו, כמו בארה"ב, עלינו להתחייב לפיתוח אנרגיה חלופית במקום להסתמך על נפט מכיוון שהתלות שלנו במשאבים אלה רק מקדמת את התסיסה במזרח התיכון. יכול להיות שאתה צודק במובן מסוים - אנו יכולים רק לתת להם את הכלים והידע לעזור להם לפתח את אותו הדבר; זה תלוי בהן כמדינות ליישם את זה.
8-9) ארגומנט מובס. כאן נכנסת לתמונתך הצינית / ניהיליסטית. אתם בעצם מניחים שכל הסתמכות כלכלית כלכלית שאומות במזרח תיפתח תלך לממן טרור, ולכן אנחנו צריכים להישאר שם כדי לשמור על בייביסיטים ולשמור על מעורבות צבאית.
10) וואו, אנחנו מסכימים על משהו.
11) המחבר מכיר בכך שמשמעותה סיכון חיים. עם זאת, הרבה פחות חיים יאבדו מכיוון שלא נפיל פצצות ונהרוג אזרחים חפים מפשע (ובתורם, נזרע את הזרעים לעוד רדיקלים שעצבנו במערב) והיינו מצילים את חיי הגברים שלנו נשים המשרתות בצבא. תחשוב על זה: כמה טוב הלחימה עשתה לנו שם, הן מבחינת החיים שאיבדנו, והן של אלה שמשרתים וחוזרים הביתה עם PTSD (רבים שבסופו של דבר מתאבדים בגלל שירותי הוותיקים שאינם מספקים), והחיים שאבדו בצד השני מהפצצות שאנחנו משליכים ומהנשק שאנחנו מממנים?
אני גם לא מסכים עם דת האיסלאם, אבל רוב טוב של האנשים שם לא מסכימים עם הפרשנויות הקיצוניות / קיצוניות יותר. צפו בכמה סרטים תיעודיים העוקבים אחר חיילינו הלוחמים בעירק / אפגניסטן, בעיקר "מאיפה מגיעים חיילים"; קרא כמה זיכרונות שכתבו חיילים ששירתו ("פריסה מחודשת" של פיל קליי). תראה שרוב האנשים שם הם מוסלמים אך דומים מאוד לאנשים חרוצים בכל מדינה אחרת שרק רוצים לעבוד ולחיות מאדמתם ולפרנס את משפחותיהם.
טוב מאוד - אמר. למה אנחנו תמימים כל כך לחשוב שלמנהיגים הפוליטיים שלנו ולתאגידים שמממנים אותם יש מישהו מלבד האינטרסים שלהם, לפחות בחלק ניכר מהזמן.
מדוע יהירותנו ויהירותנו יהיו כה גדולות עד כדי כך שתתנצל כאילו מאיימת על זהותנו כאומה מושלמת?
הלוואי שפשוט נשלוף את כל הכוחות, את כל כלי הנשק, את כל סיוע המלחמה הזרה במשך שנה או שנתיים, פשוט כדי לראות היכן יש צורך. לאגור את החיסכון עבור סיוע הומניטרי אמיתי.
תודה לך על זה.
זה יכול להיות אחד הדברים האידיוטים שקראתי מעולם! עושי השלום היחידים שאנחנו צריכים לשלוח לשם הם כלבי ים ונחתים של חיל הים. אתה רוצה שלום ואז אתה לוקח את הדברים הנוראים האלה ומעיף את כל אחד מהם אחרון לגיהינום. אין לעשות שלום איתם כי הם לא רוצים שלום. משימתם היא להרוג את כל ה"לא מאמינים "בשם אללה. אתה לא מנהל משא ומתן עם טרוריסטים אתה הורג אותם.
בדיוק. אם הטרוריסטים יחיו בסוריה, יפצצו את סוריה. סוריה צריכה להשתמש במשאבים משלהם כדי לפקח על הטרוריסטים האלה. אם לא, אז אנחנו צריכים להיות בעיה עם סוריה. אם הם שומרים על טרוריסטים אז נוכל לישון טוב יותר.
זה גם לא נשמע שאתה רוצה שלום?
איזו בורות! אתה רואה את כל המלחמה כמו תגובתי עוול להאשים את המקום שנותן לך את רוב החירויות. אתה גם להאשים מערכות ולא המוחות שיוצרים את כוחות מנוגדים. אתה לפשט את מה לא פשוט ובכך להפיץ בורות. הפיגוע במנצ'סטר ארנה שהרג ילדים רבים קרה ביום האחרון. איך אתה יכול לא להאשים את אלה להתעלות בשנאה ולא לסרב למצוא דרך טובה יותר. אתה כה הפוך בהבנה של המניע האנושי. יש רק כמה אנשים רעים שצריך להתנגד ולהפסיק. והרצון שלי הוא גם עבור עולם ללא מלחמה.
פָּשׁוּט. הכריחו אותם להילחם במלחמה קונבנציונאלית. טראמפ / פוטין מודיע על הדברים הבאים. "המערב כבר לא עומד בעד טרור".
כל פעולת טרור נוספת תביא להשמדה הגרעינית של מכה ושל מדינה. המוסלמים יש תקופת חסד של 1 שנה לחסל רדיקלים בכל האמצעים הדרושים. איסור מוחלט על נסיעות המוסלמים במהלך אותה שנה ללא בדיקה של כל אחד. אין חופשות, נסיעות עסקים בלבד.
הם חסרי תועלת, ולכן הם לא מסתדרים עם זה ויש לנו עוד כמה תקיפות אחת אפילו בחסות מדינה שבה אחרי חודש אנו מגלים את המדינה. מכה ומדינה נהרסות באמצעות נשק גרעיני. רבים נבדקו בשנות החמישים והשישים, כך שהקרינה אינה מסוכנת או שכולנו היינו מתים.
זה מחלק את המוסלמים להילחם או להפסיק את הדת שלהם. חצי רציונלי אלה יכולים לראות כי מוחמד / אללה לא יכול לעצור פצצות גרעיניות 2 אז הם חייבים להיות מיתוס.
מדינות אסלאמיות אז יש ברירה. הרפורמיות עצמן למדינות חילוניות או להילחם במעצמות הגרעיניות המזוינות, אך גם מסוכנות מאוד.
פצצת השטיח או נוקה כל מדינה שמחליטה להילחם.
סדאם וג'אדאפי שמרו על הברברים האלה בעקב במשך 40 שנים, דרך אכזריות. אנחנו צריכים לעשות את אותו הדבר.
יפן היו לוחמים התאבדות מטורף 1945 משוכנע כי emporer היה אלוהים מוכן להילחם עד האחרון גבר אישה וילד. שתי פצצות גרעיניות העלו אותן על עצמן.
אני לא יודע הרבה על המלחמה שהתרחשה, אבל אני יודע שהפעולות המתרחשות עכשיו כל כך נוראיות, טרגיות, רגשיות, מחרידות. קריאה על הפיגועים כל כך עצובה, מכיוון שאנשים חפים מפשע מאבדים את חייהם בגלל נפט ואנשים שלוקחים את דתם לדרכים מיותרות ומסוכנות ביותר. אני לא יודע אילו פעולות צריך לנקוט, אבל אני חושב שעלינו לנסות לעשות שלום בעירק. אני לא רוצה לראות אפילו אדם אחד נוסף מת בגלל זה ...