מועמדים לנשיאות מוטב לשקול קריטריונים בקונפליקט פוטנציאלי
כריסטין כריסטמן, שיצא לאור לראשונה על ידי אולבני טיימס יוניון
כריסטין כריסטמן, שיצא לאור לראשונה על ידי אולבני טיימס יוניון
זה מתנפח כי מועמדים לנשיאות טוענים כי לא היו פולשים לעירק אילו היו נשיאים בשנת 2003 עם המידע שיש להם כעת.
אבל על המועמדים להציג לא רק בדיעבד, אלא גם ראיית הנולד: כיצד יגיבו על מידע עתידי לא מאומת על איומים זרים? למה מלחמה תהיה אפילו אופציה?
קשה לדמיין, הרבה פחות להיזכר, מלחמה העונה על הדרישות המסורתיות או המעודכנות של "מלחמה צודקת". רבים רואים בביטוי אוקסימורון. אולם אם מלחמה אינה צודקת, כיצד היא יכולה לקדם את האנושות?
דרישה אחת מסורתית של מלחמת צדק היא כוונה אצילית. אבל קל להסתתר מאחורי מטרה אצילית אחת כעמדת פנים מסתירה למלחמה. כדי להסיר פרצות מקריטריונים של Just War, בואו נדרוש גם היעדר כוונות מופרכות. אחרי הכל, בעוד שכוונות נאומיות עשויות לדרוש מלחמה, ייתכן שמטרות אציליות אינן יכולות להיות.
אילו מועמדים לנשיאות - ולא רק דמוקרטים ורפובליקנים אלא ירוקים ואחרים - יכולים להבטיח שתאגידי נשק, נפט ובנייה לא ירוויחו ממלחמה? המלחמה הזאת לא תידחף לאבטחת צינורות, בסיסים צבאיים וחוזים צבאיים פרטיים? המלחמה הקדושה ההיא לא תועבר בהצלחה על ידי קיצונים נוצרים ויהודים המבקשים להזניק את ארמגדון?
הדרישה השנייה התעלמה של המלחמה הצודקת היא כי לא לוחמים להינצל מפגיעה.
כיצד מתכננים המועמדים לעמוד בתקן זה? האם כוח ההרג המסיבי של כלי הנשק המודרניים אינו גורם להם להיות מסוגלים להפלות בין לוחמים, לא לוחמים, חפים מפשע ואשמים?
על איזה בסיס מאמינים המועמדים מאמינים שאשמה צריכה להיקבע? האם עיראקי אשם אם הוא מעלה אקדח כאשר הוא חושש מחייל אמריקאי פולש לביתו? או שהאמריקאי אשם? אם רוצחים סדרתיים אמריקאים מקבלים משפטים, מדוע זרים נמחקו?
דרישה שלישית היא הסבירות להצלחה בהשגת מטרות אצילות, כולל שלום, אהבה, שמחה, אמון, בריאות וצדק. אבל כיצד יכולה המלחמה לטפח כל אחד מאלה כאשר הקהילות נכתשות, אלימות היא מודל תפקודי, ואת הגורמים הבסיסיים של הקונפליקט מתעלמים?
שקול 9/11. טרוריסטים אינם הומוגניים, והמניע שלהם נע בין אגרסיבי למגנתי. המוטיבציות כוללות סדיזם, אמפתיה נמוכה, עיסוקי שליטה, חשיבה בשחור-לבן, הטיות אנדרדוג, פרשנויות עוינות לאיסלאם, שעמום ואמונות בתועלת של הריגה.
הם כוללים טינה על שנאה מערבית, דעות קדומות אנטי-מוסלמיות, דיכוי אנטי-איסלאמיסטי, התערבות פוליטית זרה, מערבליזציה, חילוניות, עיור, ניכור חברתי, אבטלה וקלות של קפיטליזם לעוני.
הם כוללים זעם של רחמים על סבל מהאכזריות הישראלית כלפי הפלסטינים, מלחמת המפרץ הפרסי וסנקציות, פלישות אמריקניות, בסיסים צבאיים של ארצות הברית בחו"ל, חשש אמיתי משליטה צלבנית מערבית-ציונית, מעצרים חסרי יסוד, עינויים והוצאה לפועל של אלפים תחת דיקטטורים, לעתים קרובות ממומן חמושים על ידי ארה"ב
הם כוללים זעם של רחמים על סבל מהאכזריות הישראלית כלפי הפלסטינים, מלחמת המפרץ הפרסי וסנקציות, פלישות אמריקניות, בסיסים צבאיים של ארצות הברית בחו"ל, חשש אמיתי משליטה צלבנית מערבית-ציונית, מעצרים חסרי יסוד, עינויים והוצאה לפועל של אלפים תחת דיקטטורים, לעתים קרובות ממומן חמושים על ידי ארה"ב
מועמדים: אילו מניעים תוקנו על ידי אלימות ארה"ב במזרח התיכון? אשר היו מחמירות?
קריטריון רביעי הוא כי היתרונות מהמלחמה עולים על העלויות. האם המועמדים יכללו את העלויות לכוחות בגין התאבדות, רצח, פציעה, PTSD, סמים והתעללות במשפחה? העלויות לטיפול הארוך שלהם? העלויות למימון מלחמה ותיקון גשרים ורכבות, בדיקת מזון ומים, העסקת אחיות ומורים, סבסוד אנרגיה סולארית, הכנת אסונות טבע והפחתת מס? העלויות שסובלים מאויבים, או שהם לא חשובים?
אמות מידה מעודכנות של War War צריכות לדרוש שיחס התועלת / העלות של המלחמה לא רק חיובי, אלא גדול יותר מהיחס של כל שילוב אחר של חלופות, כולל דיאלוג, פתרון בעיות שיתופיות, משא ומתן, גישור ובוררות. אילו מועמדים יבצעו חישובים אלה?
אמות מידה מעודכנות צריכות לדרוש מלחמה בכפוף לחוק אוויר נקי, מים ויבשה במלחמה ולהגן על חייהם ובתי גידולם של בני אדם שאינם בני אדם. האם למלחמה יש זכות אלוהית כלשהי לזהם את כדור הארץ ולשחרר את כל מה שלילי?
וקריטריונים לאנרגיה? אם אזרחים אינם יכולים להשתמש בנורות מסורתיות מכיוון שהם מבזבזים אנרגיה על ידי פליטת יותר חום מאשר אור, מדוע הנשיאים יכולים לבזבז אנרגיה על כלי נשק הפולטים רק הרס?
אילו מועמדים ישימו מכסה על צריכת הדלק במלחמה? מי יבטיח שלא תילחם מלחמה על עושר ונפט כדי לממן ולדלק מלחמות עתידיות לעושר ונפט?
קריטריון מוזנח סופית של המלחמה המוזנחת: ניתן להשתמש במלחמה רק כמוצא אחרון. על המועמדים למאה ה -21 לתאר את קשת הפתרונות הלא אלימים שאליהם יבקשו. האם האופציות יעלו על המנטרה העוינת של סנקציות, הקפאת נכסים, בידוד פוליטי ומכירת נשק? האם המועמדים אכן יתאימו שורשי אלימות עם פתרונות מעשיים? האם הם יבקשו ייעוץ ממומחים בנושא שלום ולא במלחמה?
זוועות דאעש אינן מהוות בעיה עבור דאעש, בעלות על נשק גרעיני אינה בעיה עבור צפון קוריאה וישראל, וטרור אינו מהווה בעיה עבור טרוריסטים. מבחינתם אלה פתרונות לבעיות אחרות. עבור ארה"ב, החייאת ארסנלים גרעיניים, פלישה למדינות, עינויי אסירים ואיסוף נתוני טלפון אינן בעיות: הן פתרונות לבעיות אחרות.
מי ישאל: מהן הבעיות האלה? איך נוכל לפתור אותם בחביבות ובשיתוף פעולה?
בעיות מעוררות אלימות אינן תירוצים לאלימות, אך הן נושאים מוצקים לדיאלוג שיתופי ופתרון בעיות. אז איפה הדיאלוג? איפה חופש הביטוי היקר הזה כשאנחנו זקוקים לו? או שמא זה שמור לעליב נביאים?
השווה את התגובות האמריקאיות למזרח התיכון ולפרגוסון, מו. האם שוטרים וקהילות מבקשים נשק לפרגוסון? או שמא הם קוראים ליחסים טובים יותר המבוססים על הבנה ואכפתיות? עבור מצלמות גוף, משטרה דה-מיליטריזציה, איפוק בשימוש בכוח, הכשרה משופרת, משפטי צדק, עזרה כלכלית וחברתית, הפחתת דעות קדומות, ידידות ודיאלוג?
האם גישה זו טובה מדי עבור הקהילה הבינלאומית?
קריסטין כריסטמן היא מחברת הספרים הטקסונומיה של השלום ו"יום האם ". http://warisacrime.org/תוכן / יום אמהות 
תגובות 4
האם אוכל להציע שאף מדינה לא ת'תחתן 'עם אנשים כשלעצמם' ושקנטקי תוכל ליזום שינוי במדיניות שתבטל גירושין מבולגנים, חוזים כמעט דתיים מתכוונים, שעושים מעט לקידום המשפחה? נוהג הרבה יותר טוב הוא לפנק את הקשר עם חתונה כעניין של דת וטעם; אלא לאשר זאת בשותפות מקומית עם תיאור כלשהו שהצדדים רואים לנכון? איות המונח הדרוש עשוי לתת למשתתפים הפסקה, לאפשר פירוק; למנוע נזק. שינוי טוב. אין דרך נכונה לעשות את הדבר הלא נכון; ונישואין ממלכתיים הם בגדר פנים. קדימה, התחייבו זה לזה; פשוט להפוך את זה לחוקי באמת. לך קנטקי!
אני מרגיש ש מלחמת העולם השנייה הייתה רק מלחמה אחרונה. הגרמנים התגרו בהתיישבות מכבידה למלחמת העולם הראשונה, אך עדיין מחוץ לקו. עם רמת ההרס של הנשק של ימינו, שום מלחמה לא יכולה להיות יותר. עלינו לשכור את יצרני הנשק שלנו כדי לייצר ציוד למלחמה בשינויי אקלים קטסטרופאליים במקום: להקשיח את הרשת שלנו מפני דופק אלקטרומגנטי ואסון הקשור למזג האוויר ולהתחיל לרתום אנרגיה מתחדשת לאנרגיה חשמלית: רוח, שמש, גיאותרמית וכל דבר אחר אנחנו יכולים לרתום. אנו זקוקים גם לאחסון אנרגיה רב כדי לשלב רוח ושמש ברשת.
כהיסטוריון חובב, המחקר שלי מראה כי ניתן היה להימנע לחלוטין ממלחמת העולם השנייה לפחות באירופה. נראה כי הייתה קבוצה של מיליונרים ומיליארדרים בינלאומיים (כולל כמה אמריקאים) שמימנו את עליית המפלגה הנאצית לשלטון ודחפה למלחמה. ישנן עדויות לכך שאולי הייתה להם השפעה מסוימת על החלטת יפן לבצע צבא ולפלוש לסין ואזורים אחרים באסיה לפני התקפתם על פרל הארבור. למה? רווחים אדירים מייצור נשק ומכירות. לרבים מהאנשים העשירים הללו היו גם נטיות פשיסטיות, כולל אלה שהשתתפו בניסיון ההפיכה נגד FDR בשנות השלושים. הם למדו מהמלחמה הקודמת על הכסף שאפשר לעשות והכוח שאליו הוא יכול להוביל. זו הסיבה שארה"ב "חיבקה" את המתחם התעשייתי הצבאי ובעצם נקלעה למצב מלחמה תמידי גם כאשר לא הייתה מעורבת באופן פעיל בסכסוך גדול כמו מלחמת העולם השנייה. שיקרו אותנו במלחמת וייטנאם בדיוק כפי ששיקרו אותנו לעיראק. הכל עבור רווחים עצומים עבור מעטים נבחרים. כן, היה צורך להסיר את הנאצים, אך שוב ניתן היה למנוע זאת.
התשובה היא מהדהדת לא 13 פעמים. ראה נספח א 'לספרי, המקצועות העתיקים ביותר באמריקה: לוחמים ומרגלים