לא דבר אחד שאנחנו מאמינים בדרך כלל על מלחמות המסייעת לשמור אותם סביב נכון. מלחמות לא יכולות להיות טובות או מפוארות. הם גם לא יכולים להיות מוצדקים כאמצעי להשגת שלום או כל דבר אחר בעל ערך. הסיבות שניתנו למלחמות, לפני, במהלך ואחרי (לעתים קרובות שלוש מערכות שונות מאוד של סיבות לאותה מלחמה) שקר. זה נפוץ לדמיין את זה, כי אנחנו אף פעם לא היינו יוצאים למלחמה ללא סיבה טובה, שיש לצאת למלחמה, אנחנו פשוט חייבת להיות סיבה טובה. זה צריך להיות הפוך. כי אין סיבה טובה למלחמה, אחרי שיצאנו למלחמה, אנחנו משתתפים בשקר.

ידיד מאוד אינטליגנטי אמר לי לאחרונה כי לפני 2003 נשיא אמריקני מעולם לא שיקר על הסיבות למלחמה. אחר, רק קצת יותר טוב הודיע, אמר לי כי ארצות הברית לא היו שום בעיות עם שקרים מלחמה או מלחמות לא רצויות בין 1975 ו 2003. אני מקווה כי הספר הזה יעזור לקבוע את הרשומה. "מלחמה המבוססת על שקרים" היא רק דרך ארוכה של אמירה "מלחמה". השקרים הם חלק מהחבילה הסטנדרטית.

השקרים קדמו ולוו מלחמות במשך אלפי שנים, אך במאה האחרונה הפכה המלחמה לקטלנית הרבה יותר. הקורבנות שלו הם עכשיו בעיקר שאינם משתתפים, לעתים קרובות כמעט אך ורק בצד אחד של המלחמה. אפילו המשתתפים מהצד הדומיננטי יכולים להימשך מאוכלוסייה שנכפתה ללחימה ומבודדים מאלו שמקבלים את ההחלטות על המלחמה או מנצלים אותה. משתתפים אשר שורדים במלחמה הם הרבה יותר סביר עכשיו להיות מאומן מותנה לעשות דברים שהם לא יכולים לחיות עם שעשה. בקיצור, המלחמה דומה יותר ויותר לרצח המוני, דמיון שהוכנס למערכת המשפטית שלנו על ידי איסור מלחמה על הסכם השלום של קלוג-בריאן ב- 1928, אמנת האומות המאוחדות ב- 1945, והחלטת בית הדין הפלילי הבינלאומי להעמיד לדין פלילי תוקפנות ב 2010. ויכוחים שעשויים היו להצדיק מלחמות בעבר, אולי לא יעשו כן עכשיו. מלחמה שקרים הם עכשיו הרבה יותר מסוכן. אבל, כפי שנראה בהמשך, המלחמות מעולם לא היו מוצדקות.

מלחמת מגן נותרת חוקית, גם אם לא בהכרח מוסרית. אבל כל מלחמת מגן היא גם מלחמה של תוקפנות בלתי חוקית מהצד השני. כל הצדדים בכל המלחמות, אפילו מלחמות עם שני תוקפנים ברורים, טוענים תמיד שהם מתנהגים בהתגוננות. חלקם באמת. כאשר כוחות חזקים תוקפים אומה חלשה וענייה בחצי הדרך ברחבי העולם, מי שמשיב מלחמה יכול לשקר - על התוקפים, על סיכויי הניצחון שלהם, על הזוועות שהם מבצעים, על התגמולים לקדושים בגן עדן וכו ' אבל הם לא צריכים לשקר את המלחמה לתוך הקיום; זה בא אליהם. השקרים שיוצרים מלחמות, והשקרים המאפשרים מלחמה להישאר אחד הכלים שלנו של מדיניות ציבורית, יש לטפל לפני כל האחרים.

ספר זה מתמקד, לא רק אך בכבדות, במלחמות ארצות הברית, משום שארצות הברית היא ארצי ומכיוון שהיא יצרנית המלחמה המובילה בעולם כיום. אנשים רבים במדינה שלנו נוטים ספקנות בריאה או אפילו ודאות קנאי של חוסר אמון כאשר מדובר הצהרות הממשלה שלנו עושה על שום דבר אחר מאשר מלחמות. על מסים, ביטוח לאומי, בריאות או בתי ספר זה פשוט אומר: נבחרי ציבור הם חפיסה של שקרנים.

בכל הנוגע למלחמות, חלק מאותם אנשים נוטים להאמין לכל טענה דמיונית שיוצאת מוושינגטון, ולדמיין שהם חשבו על זה בעצמם. יש הטוענים על יחס ממושך ולא תוהה כלפי "המפקד העליון שלנו", בעקבות דפוס התנהגות שכיח בקרב החיילים. הם שוכחים שבדמוקרטיה "אנחנו העם" אמורים להיות אחראים. הם גם שוכחים את מה שעשינו לחיילים גרמנים ויפנים אחרי מלחמת העולם השנייה, למרות ההגנה הנכונה שלהם על צווי מפקדיהם. עדיין אנשים אחרים פשוט לא בטוח מה לחשוב על טיעונים שנעשו תמיכה של מלחמות. ספר זה הוא, כמובן, ממוען לאלה שחושבים את זה בעצמם.

המילה "מלחמה" מעלה במוחם של אנשים רבים את מלחמת האזרחים האמריקנית או את מלחמת העולם הראשונה. אנו שומעים את ההתייחסויות הקבועות ל"שדה הקרב "כאילו המלחמות עדיין כרוכות בעיקר בזוגות של צבאות בשורה זו מול זו בחלל פתוח. חלק מהמלחמות של ימינו נקראות יותר בשם "עיסוקים" וניתן לראותן כציור של ג'קסון פולוק עם שלושה צבעים מרוסקים בכל מקום, אחד המייצג את הצבא הכובש, השני המייצג את האויב, ושליש המייצג אזרחים חפים מפשע - צבעים שני ושלישי רק להבדיל אחד מהשני באמצעות מיקרוסקופ.

אבל יש להבחין בין עיסוקים חמים המעורבים באלימות מתמדת בין עיסוקים קרים רבים, הכוללים כוחות זרים המוצבים לצמיתות בארצות הברית. ומה לעשות בפעולות של הפצצה מתמדת של אומה ממל"טים בלתי מאוישים שגויסו על ידי גברים ונשים בצד השני של העולם? זאת מלחמה? האם חוליות חיסול סודיות נשלחו לעמים אחרים כדי לעבוד גם הם ישתתפו במלחמה? מה לגבי חימוש מדינת פרוקסי ולעודד אותה לפתוח במתקפות על שכן או על עמו? מה לגבי מכירת נשק לאומות עוינות ברחבי העולם או להקל על התפשטות הנשק הגרעיני? אולי לא כל פעולות המלחמה הבלתי מוצדקות הן למעשה פעולות מלחמה. אבל רבים מהם פעולות שיש להחיל עליהם דיני מלחמה מקומיים ובינלאומיים, ואשר עלינו לדעת עליהם ולשלוט בהם. במערכת הממשל האמריקאית, המחוקק לא צריך לוותר על כוחה החוקתי של המלחמה לנשיאים רק משום שמראה המלחמות השתנה. העם לא צריך לאבד את זכותם לדעת מה הממשלה שלהם עושה, פשוט בגלל מעשיה הם מלחמה בלי להיות ממש מלחמה.

בעוד שספר זה מתמקד בהצדקות שהוצעו למלחמות, הרי שזו גם טענה נגד השתיקה. אנשים אינם צריכים לאפשר לחברי קונגרס להיבחר לתפקידם בלי להסביר את עמדותיהם בנוגע למימון מלחמות, כולל מלחמות לא מוצהרות המורכבות מהתקפות חוזרות ונשנות של מטוסים ממלכתיים או מפצצות לאומות זרות, כולל מלחמות מהירות שיוצאות ונכנסות במהלך תקופת הקונגרס, כולל מלחמות ארוכות מאוד שהטלוויזיות שלנו שוכחות להזכיר לנו עדיין נמשכות.

ייתכן שהציבור האמריקאי מתנגד יותר למלחמות עכשיו, אי-פעם, שיאו של תהליך שהשתלט על מאה וחמישים שנה. הסנטימנט האנטי-מלחמתי היה גבוה ביותר בין שתי מלחמות-העולם, אך כעת הוא מתבסס יותר. עם זאת, היא נכשלת כאשר מתמודדים עם מלחמות שבו כמה אמריקאים מתים. הטפטוף המתמיד של קומץ מקרי מוות של ארה"ב בכל שבוע במלחמה ללא סוף הפך לחלק מהנוף הלאומי שלנו. ההכנות למלחמה נמצאות בכל מקום ומעוררות שאלות.

אנחנו רוויים יותר מיליטריזם מאי פעם. הצבא ותעשיות התמיכה שלו אוכלות נתח גדול יותר ויותר במשק, ומספקות מקומות עבודה המכוונים במכוון לכל מחוזות הקונגרס. המגייסים הצבאיים ופרסום הגיוס נמצאים בכל מקום. אירועי ספורט בטלוויזיה ברוכים הבאים "חברי הכוחות המזוינים של ארצות הברית צופים ב 177 מדינות ברחבי העולם" ואף אחד לא ממצמץ. כשהמלחמה מתחילה, הממשלה עושה כל מה שהיא צריכה לעשות כדי לשכנע מספיק את הציבור לתמוך במלחמות. ברגע שהציבור מתנגד למלחמות, הממשלה פשוט מתנגדת באופן יעיל ללחץ כדי להביא אותם לסיום מהיר. כמה שנים למלחמות באפגניסטאן ובעיראק, רוב האמריקנים אמרו לסוקרים שזה היה טעות להתחיל באחת מהמלחמות האלה. אבל רוב המניפולציות התומכות נתמכו בטעויות האלה כאשר הן נעשו.

עד שתי מלחמות העולם דרשו העמים קורבנות גדולים יותר ממרבית אוכלוסיותיהם לתמוך במלחמה. היום, המקרה של המלחמה צריך להתגבר על ההתנגדות של אנשים לטיעונים שהם יודעים שיטעו אותם בעבר. אבל, כדי לתמוך במלחמה, אנשים לא צריכים להשתכנע להקריב קורבנות גדולים, להתגייס, להירשם לטיוטה, לגדל אוכל משלהם או לצמצם את צריכתם. הם פשוט צריכים להשתכנע לעשות שום דבר בכלל, או לכל היותר כדי לומר הסקרים בטלפון כי הם תומכים במלחמה. הנשיאים שהכניסו אותנו לשתי מלחמות העולם והעמיקו במלחמת וייטנאם נבחרו בטענה שהם ישמור אותנו, גם כאשר הם ראו יתרונות פוליטיים להיכנס.

עד למלחמת המפרץ (ובעקבות תמיכתה הפטריוטית של ראש ממשלת בריטניה מרגרט תאצ'ר בתמיכתה המהירה במלחמת 1982 עם ארגנטינה על איי פוקלנד), הסיכוי לזכות בבחירות פוליטיות, לפחות ממלחמות מהירות, השתלט על החשיבה הפוליטית. הנשיא ביל קלינטון נחשד במידה רבה, במדויק או לא, של פעולות צבאיות כדי להסיח את דעתו משערוריותיו האישיות. ג'ורג 'וו. בוש לא הסתיר את רעבו למלחמה כאשר הוא רץ לנשיאות, פולט בדיון חד-כיווני בשישה חודשים בניו-המפשייר בניו-יורק, שהתקשורת הגיעה למסקנה שזכה בו, "הייתי מוציא אותו, מוציא נשק להשמדה המונית. . . . אני מופתע שהוא עדיין שם ". מאוחר יותר אמר בוש לניו יורק טיימס שהוא התכוון" להוציא אותם "בהתייחסו לנשק ולא לשליט עיראק. המועמד לנשיאות ברק אובמה הבטיח לסיים מלחמה אחת, אך להסלים ולהרחיב את מכונת המלחמה.

המכונה הזאת השתנתה עם השנים, אבל יש דברים שלא. ספר זה בוחן דוגמאות של מה שאני לוקח להיות את הקטגוריות העיקריות של שקרים מלחמה, דוגמאות נלקח מכל רחבי העולם ודרך מאות שנים. יכולתי לסדר את הסיפור הזה בסדר כרונולוגי ולקרוא כל פרק למלחמה מסוימת. פרויקט כזה היה יכול להיות אינסופי וחוזר על עצמו. זה היה יוצר אנציקלופדיה, כאשר מה שנחשב לי נחוץ היה מדריך, מדריך ידני שיש להשתמש בו במניעת מלחמות וסיום. אם אתה רוצה למצוא את כל מה שאני כללה על מלחמה מסוימת, אתה יכול להשתמש באינדקס בחלק האחורי של הספר. אני ממליץ, עם זאת, לקרוא את הספר ישר דרך כדי לעקוב אחר debunking של נושאים משותפים במלחמה שוכב עסקים, שקרים כי חוזרים כל הזמן כמו זומבים כי פשוט לא ימותו.

ספר זה נועד לחשוף את השקר של כל הנימוקים הפחות קוהרנטיים והקטנים יותר שהוצעו למלחמות. אם הספר הזה יצליח בכוונתו, בפעם הבאה שתוצע מלחמה, לא יהיה צורך לחכות כדי לראות אם ההצדקות מתבררות כוזבות. נדע כי הם שקר, ואנו נדע כי גם אם נכון הם לא לשמש הצדקות. כמה מאתנו ידעו שאין נשק בעיראק, וגם אם לא היה אפשר לקבל מלחמה חוקית או מוסרית במלחמה.

בהמשך, המטרה שלנו צריכה להיות מוכנות מלחמה במובן מסוים: עלינו להיות מוכנים לדחות שקרים שעלולים לשגר או להאריך מלחמה. זה בדיוק מה שהמונית הגדולה של האמריקנים דחתה את השקרים על איראן במשך שנים רבות לאחר הפלישה לעיראק. המוכנות שלנו צריכה לכלול תגובה מוכנה לטיעון הקשה ביותר שיש להפריך: שתיקה. כאשר אין ויכוח בכלל אם להפציץ את פקיסטן, הצד בעד המלחמה מנצח אוטומטית. עלינו להתגייס לא רק לעצירה אלא גם למניעת מלחמות, שתיהן מחייבות הפעלת לחץ על בעלי השררה, דבר שונה לחלוטין משכנוע משקיפים כנים.

עם זאת, לשכנע משקיפים כנים היא המקום להתחיל. מלחמה שקרים באים בכל הצורות והגדלים, ואני קיבלתי אותם לתוך מה שאני רואה כנושאים הדומיננטיים בפרקים הבאים. הרעיון של "השקר הגדול" הוא שאנשים שיגידו בעצמם ביתר קלות את הסיבים הקטנים מאלה של אופררים ענקיים, יהיו מסרבים יותר להטיל ספק בשקר גדול ממישהו אחר מאשר להטיל ספק בקטן. אבל זה לא בדיוק גודל השקר שחשוב, אני חושב, כמו הטיפוס. זה יכול להיות כואב להבין כי אנשים שאתה מסתכל עד כמנהיגים לבזבז בפזיזות חיי אדם ללא שום סיבה טובה. זה יכול להיות נעים יותר להניח שהם לעולם לא יעשו דבר כזה, גם אם נניח זה מחייב כמה עובדות ידועות מן התודעה שלך. הקושי הוא לא להאמין שהם יגידו שקרים עצומים, אבל מתוך אמונה שהם יבצעו פשעים עצומים.

הסיבות לעתים קרובות ניתנות למלחמות הן לא כל הסיבות המשפטיות ולא כל סיבות מוסריות. הם לא תמיד מסכימים אחד עם השני, אבל הם בדרך כלל מציעים בשילוב עם זאת, שכן הם פונים לקבוצות שונות של תומכי מלחמה פוטנציאליים. מלחמות, כך אומרים לנו, נלחמות נגד עמים דמוניים רעים או דיקטטורים שכבר תקפו אותנו או אולי יעשו זאת בקרוב. לכן, אנחנו פועלים בהגנה. כמה מאיתנו מעדיפים לראות את כל האוכלוסייה של האויב כמו רע, ואחרים להטיל את האשמה רק על הממשלה שלהם. עבור אנשים מסוימים להציע את תמיכתם, מלחמות יש לראות כמו הומניטרי, נלחמו למען האנשים מאוד תומכים אחרים של אותה מלחמה רוצה לראות ניגב את פני האדמה. אף על פי שמלחמות הופכות למעשי נדיבות כאלה, אנו מקפידים בכל זאת להעמיד פנים שהם בלתי נמנעים. אומרים לנו ומאמינים שאין ברירה אחרת. המלחמה עלולה להיות דבר נורא, אבל אנחנו נאלצים להיכנס אליה. הלוחמים שלנו הם גיבורים, ואילו לאלה שקבעו את המדיניות יש את המניעים האצילים ביותר, והם מתאימים יותר מכולנו לקבל את ההחלטות הקריטיות.

עם זאת, עם תחילת המלחמה, אנחנו לא ממשיכים אותה כדי להביס את אויבי הרשע או להעניק להם יתרונות; אנו ממשיכים במלחמות בעיקר לטובת החיילים שלנו הנמצאים כיום בשדה הקרב, תהליך שאנו מכנים "תומכים בכוחות". ואם ברצוננו לשים קץ למלחמה לא פופולארית, אנו עושים זאת על ידי הסלמתו. כך אנו משיגים "ניצחון", שבו אנו יכולים לסמוך טלוויזיות שלנו כדי להודיע ​​לנו במדויק. כך אנו יוצרים עולם טוב יותר ושומרים על שלטון החוק. אנו מונעים מלחמות עתידיות בכך שאנו ממשיכים את ההווה ומתכוננים לתמיד.

או כך אנחנו אוהבים להאמין.