מאת ג'ון סקלס אייברי, דצמבר 14, 2018
סדרה של ראיונות של אנשים מצטיינים בתנועה השלום הוזמן על ידי כתב העת Countercurrents באינטרנט. מלבד פרסום ב Countercurrents, הסדרה תפורסם גם כספר. ראיון אימייל זה עם ד"ר דוד קריגר הוא חלק מסדרה זו.
דוד קריגר, Ph.D. הוא מייסד ונשיא הקרן לשלום העידן הגרעיני. בין כמה ממאמצי ההנהגה הנרחבים שלו בבניית שלום עולמי, הוא מייסד וחבר במועצה העולמית לביטול 2000, חבר מועצת המנהלים של מועצת העתיד העולמית, ויו"ר הוועד המנהל של רשת המהנדסים הבינלאומית מדענים לאחריות גלובלית. בעל תואר ראשון בפסיכולוגיה ובעל תואר שני ושלישי. תארים במדעי המדינה מאוניברסיטת הוואי וכן ממכללת סנטה ברברה למשפטים; הוא שירת עבור 20 שנים כשופט המק המק עבור בתי המשפט העירוניים של סנטה ברברה וסנטה ברברה. ד"ר קריגר הוא מחברם של ספרים רבים ומחקרים על שלום בעידן הגרעיני. הוא כתב או ערך יותר מ 20 ספרים ומאות מאמרים ופרקים הספר. הוא זוכה במספר פרסים וכבוד, כולל מרכז אומני לשלום, צדק ואקולוגיה לכתיבת שירה (2010). יש לו אוסף שירים חדש להתעורר. לקבלת עוד בקר באתר גרעינית גיל קרן שלום אתר אינטרנט: www.wagingpeace.org.
Jon you מזה זמן רב הערצתי את עבודתך המסורה וההירואית לאורך כל החיים למען ביטול מוחלט של הנשק הגרעיני. עשית לי את הכבוד הגדול להפוך אותי ליועץ לקרן השלום לעידן הגרעין (NAPF). אתה גם המייסד וגם נשיא ה- NAPF. האם תוכל לספר לנו קצת על המשפחה שלך ועל חייך המוקדמים והשכלתך? מהם הצעדים שהובילו אותך להיות אחד התומכים המפורסמים בעולם בביטול נשק גרעיני לחלוטין?
דוד: ג'ון, כיבדת אותנו בכך שאתה יועץ לקרן השלום לעידן הגרעין. אתה אחד האנשים הבקיאים ביותר שאני מכיר על הסכנות הטמונות בטכנולוגיות גרעיניות אחרות לעתיד החיים על הפלנטה שלנו, וכתבת בצורה מבריקה על האיומים הללו.
בנוגע למשפחתי, חיי המוקדמים והשכלתי, נולדתי שלוש שנים לפני שהערים הירושימה ונגאסאקי הושמדו על ידי נשק גרעיני. אבי היה רופא ילדים, ואמי עקרת בית ומתנדבת בבית חולים. שניהם היו מונחים לשלום מאוד, ושניהם דחו את המיליטריזם ללא סייג. הייתי מתאר את שנותיי הראשונות כחסרת אירועים. למדתי במכללת אוקסידנטל, שם קיבלתי חינוך טוב לאמנויות חופשיות. לאחר שסיימתי את לימודי באוקסידנטל, ביקרתי ביפן והתעוררתי כשראיתי את ההרס שסבלו מהירושימה ונגסאקי. הבנתי שבארה"ב ראינו את ההפצצות האלה מלמעלה מענן הפטריות כהישגים טכנולוגיים, ואילו ביפן ההפצצות נתפסו מתחת לענן הפטריות כאירועים טרגיים של השמדה המונית ללא הבחנה.
לאחר שחזרתי מיפן הלכתי ללימודי תואר שני באוניברסיטת הוואי וקיבלתי תואר דוקטור. במדע המדינה. גויסתי גם לצבא, אך הצלחתי להצטרף למילואים כדרך חלופית למילוי חובתי הצבאית. למרבה הצער נקראתי אחר כך לתפקיד פעיל. בצבא סירבתי לפקודות על וייטנאם והגשתי למעמד של סורר מצפון. האמנתי שמלחמת וייטנאם היא מלחמה בלתי חוקית ולא מוסרית, ולא הייתי מוכנה לעניין מצפון לשרת שם. לקחתי את התיק שלי לבית המשפט הפדרלי ובסופו של דבר שוחררתי בכבוד מהצבא. ההתנסויות שלי ביפן ובצבא האמריקני עזרו לעצב את דעותיי כלפי שלום ונשק גרעיני. האמנתי ששלום הוא חובה על עידן הגרעין וכי יש לבטל נשק גרעיני.
האנושות והביוספרה מאוימות על ידי הסכנה של מלחמה תרמו-גרעינית הרסנית. זה יכול להתרחש באמצעות כישלון טכני או אנושי, או באמצעות הסלמה בלתי נשלטת של מלחמה עם נשק קונבנציונאלי. אתה יכול להגיד משהו על הסכנה הגדולה הזו?
ישנן דרכים רבות בהן יכולה להתחיל מלחמה גרעינית. אני אוהב לדבר על חמשת ה- M's. אלה הם: זדון, טירוף, טעות, חישוב מוטעה ומניפולציה. מבין חמשת אלה, רק זדון כפוף למניעה על ידי הרתעה גרעינית ואין שום ודאות בכך. אך הרתעה גרעינית (איום בתגמול גרעיני) לא תהיה יעילה כלל כנגד טירוף, טעות, חישוב מוטעה או מניפולציה (פריצה). כפי שאתה מציע, כל מלחמה בעידן הגרעיני עלולה להסלים למלחמה גרעינית. אני מאמין שמלחמה גרעינית, לא משנה איך תתחיל, מהווה את הסכנה הגדולה ביותר העומדת בפני האנושות, וניתן למנוע אותה רק על ידי ביטול מוחלט של הנשק הגרעיני, שהושג באמצעות משא ומתן שלבי, ניתן לאימות, בלתי הפיך ושקוף.
Jon you האם אתה יכול לתאר את ההשפעות של מלחמה גרעינית על שכבת האוזון, על הטמפרטורות הגלובליות, ועל החקלאות? האם מלחמה גרעינית יכולה לייצר רעב גדול?
דוד: ההבנה שלי היא שמלחמה גרעינית תשמיד במידה רבה את שכבת האוזון ותאפשר לרמות קיצוניות של קרינה אולטרה סגולה להגיע אל פני האדמה. בנוסף, מלחמה גרעינית תוריד את הטמפרטורות בצורה דרמטית, ואולי תשליך את כדור הארץ לעידן קרח חדש. ההשפעות של מלחמה גרעינית על החקלאות יהיו בולטות מאוד. מדענים אטמוספריים מספרים לנו שאפילו מלחמה גרעינית "קטנה" בין הודו לפקיסטן בה כל צד השתמש ב -50 נשק גרעיני בערים של הצד השני יכניס מספיק פיח לסטרטוספירה כדי לחסום אור שמש מחמם, לקצר עונות גידול ולגרום לרעב המוני המוביל לכשני מיליארד מקרי מוות אנושיים. מלחמה גרעינית גדולה תייצר השפעות חמורות עוד יותר, כולל אפשרות להשמיד את החיים המורכבים ביותר על פני כדור הארץ.
Jon you מה עם ההשפעות של קרינה מן הנשורת? האם אתה יכול לתאר את ההשפעות של בדיקות ביקיני על אנשי איי מרשל ואיים סמוכים אחרים?
דוד: נשירת קרינה היא אחת הסכנות הייחודיות שבנשק גרעיני. בין השנים 1946-1958 ערכה ארה"ב 67 ניסויים גרעיניים שלה באיי מרשל, עם הכוח המקביל לפוצץ 1.6 פצצות הירושימה מדי יום במשך שתים עשרה שנה. מבין הבדיקות הללו 23 נערכו באטול ביקיני שבאיי מרשל. חלק מבדיקות אלה איים מזוהמים וספינות דיג במרחק של מאות קילומטרים מאתרי הבדיקה. חלק מהאיים עדיין מזוהמים מכדי שהתושבים יחזרו. ארה"ב התייחסה בבושה לאנשי איי מרשל שסבלו מהשפעת נשירה רדיואקטיבית כמו חזירי ים, ולמדה אותם כדי ללמוד עוד על ההשפעות של קרינה על בריאות האדם.
Jon you קרן השלום לעידן הגרעין שיתפה פעולה עם איי מרשל לתבוע את כל המדינות שחתמו על חוזה אי-הפצת הגרעין וכי כיום מחזיקים בנשק גרעיני בגין הפרה של סעיף VI של ה- NPT. אתה יכול לתאר מה קרה? שר החוץ של איי מרשל, טוני דברום, קיבל את הפרנסה הנכונה על חלקו בתביעה. אתה יכול לספר לנו משהו על זה?
דוד: קרן השלום לעידן הגרעין התייעצה עם איי מרשל על תביעותיהם ההירואיות נגד תשע המדינות החמושות בגרעין (ארה"ב, רוסיה, בריטניה, צרפת, סין, ישראל, הודו, פקיסטן וצפון קוריאה). התביעות בבית הדין הבינלאומי לצדק בהאג היו נגד חמש המדינות הראשונות בגין כישלון מילוי חובותיהן לפירוק נשק מכוח סעיף VI באמנת אי-הפצה (NPT) למשא ומתן לסיום מרוץ החימוש הגרעיני. ולהשיג פירוק נשק גרעיני. ארבע המדינות האחרות חמושות גרעיניות, אלה שאינן צדדים ל- NPT, נתבעו על אותם כישלונות במשא ומתן, אך על פי החוק הבינלאומי המקובל. ארה"ב נתבעה בנוסף לבית המשפט הפדרלי בארה"ב.
מבין תשע המדינות, רק בריטניה, הודו ופקיסטן קיבלו את סמכות השיפוט החובה של ה- ICJ. בשלושת המקרים הללו קבע בית המשפט כי אין מחלוקת מספקת בין הצדדים ודחה את התיקים מבלי להגיע לגופם של התביעות. קולותיהם של 16 השופטים ב- ICJ היו קרובים מאוד; במקרה של בריטניה השופטים התחלקו בין 8 ל -8 והתיק הוכרע בהצבעה של נשיא בית המשפט, שהיה צרפתי. התיק בבית המשפט הפדרלי בארה"ב נדחה גם לפני שהגיע לגופו של עניין. איי מרשל הייתה המדינה היחידה בעולם המוכנה לאתגר את תשע המדינות החמושות בגרעין בתביעות אלה, ועשו זאת בהנהגתו האמיצה של טוני דה ברום, שקיבל פרסים רבים על הנהגתו בנושא זה. זה היה כבוד עבורנו לעבוד איתו על התביעות הללו. למרבה הצער, טוני נפטר בשנת 2017.
Jon you בחודש יולי, 7, 2017, האמנה בדבר איסור נשק גרעיני (TPNW) הועברה ברוב מכריע על ידי העצרת הכללית של האומות המאוחדות. זה היה ניצחון גדול במאבק לפטור את העולם מסכנת הכחדה גרעינית. האם אתה יכול לספר לנו משהו על המצב הנוכחי של האמנה?
דוד: האמנה עדיין נמצאת בתהליך של קבלת חתימות ואישור. זה ייכנס לתוקף 90 יום לאחר 50th המדינה מפקידת את אשרורה או הצטרפות אליה. נכון לעכשיו, 69 מדינות חתמו ו -19 אישררו או הצטרפו לאמנה, אך מספרים אלה משתנים לעתים קרובות. ICAN וארגוני השותפים שלה ממשיכים לשדל מדינות כדי להצטרף לאמנה.
Jon you אייקאן קיבלה פרס נובל לשלום על מאמציה שהובילו להקמת ה- TPNW. הקרן לשלום העידן הגרעיני היא אחת מארגוני 468 שמרכיבים את ICAN, ולכן, במובן מסוים, כבר קיבלתם פרס נובל לשלום. יש לי כמה פעמים מועמד לך, באופן אישי, ואת NAPF כארגון של פרס נובל לשלום. אתה יכול לסקור לנו את הפעילויות שעשויות להעפיל לך על הפרס?
דוד: ג'ון, אתה מועמד בחביבות לי ול- NAPF מספר פעמים לפרס נובל לשלום, עליו אני מודה לך מאוד. הייתי אומר שההישג הגדול ביותר שלי היה להקים ולהוביל את קרן השלום לעידן הגרעין ולפעול בהתמדה וללא עוררין למען השלום וביטול מוחלט של הנשק הגרעיני. אני לא יודע אם זה יזכה אותי בפרס נובל לשלום, אבל זו הייתה עבודה טובה והגון שאני גאה בה. אני גם מרגיש שעבודתנו בקרן, אף על פי שהיא בינלאומית, מתמקדת בעיקר בארצות הברית, וזו מדינה קשה במיוחד להתקדם בה.
אבל הייתי אומר את זה. היה משמח לעבוד למטרות כה משמעותיות עבור כל האנושות, ובעשייה כזו נתקלתי באנשים רבים ומסורים שמגיעים לקבל את פרס נובל לשלום, כולל אותך. יש הרבה אנשים מוכשרים ומחויבים בתנועות השלום והביטול הגרעיני, ואני משתחווה לכולם. העבודה היא החשובה ביותר, לא פרסים, אפילו נובל, אם כי ההכרה שמגיעה עם נובל יכולה לעזור בהתקדמות נוספת. אני חושב שזה היה המקרה עם ICAN, אליה הצטרפנו בהתחלה ועבדנו איתה בצמוד לאורך השנים. לכן, אנו שמחים לחלוק בפרס זה.
Jon you המתקנים הצבאיים-תעשייתיים ברחבי העולם זקוקים לעימותים מסוכנים כדי להצדיק את תקציבי הענק שלהם. האם אתה יכול לומר משהו על הסכנות של הריגה המתעוררת?
דוד: כן, המתחמים הצבאיים-תעשייתיים ברחבי העולם מסוכנים ביותר. לא רק סף העמידה שלהם מהווה בעיה, אלא המימון העצום שהם מקבלים מפריך תוכניות חברתיות בתחום הבריאות, החינוך, הדיור. והגנה על הסביבה. כמות הכספים המועברים למתחם הצבאי-תעשייתי במדינות רבות, ובמיוחד בארה"ב, מגונה.
לאחרונה קראתי ספר נהדר, שכותרתו כוח באמצעות שלום, נכתבה על ידי יהודית איב ליפטון ודייוויד פ 'בראש. זהו ספר על קוסטה ריקה, מדינה שוויתרה על צבאה בשנת 1948 וחיה בעיקר בשלום בחלק מסוכן בעולם מאז. כותרת המשנה של הספר היא "כיצד פירוז הוביל לשלום ואושר בקוסטה ריקה, ומה שאר העולם יכול ללמוד מאומה טרופית זעירה." זהו ספר נפלא שמראה שיש דרכים טובות יותר לרדוף אחר שלום מאשר באמצעות כוח צבאי. הוא הופך את התכתיב הרומי הישן על ראשו. הרומאים אמרו, "אם אתה רוצה שלום, התכונן למלחמה." הדוגמה בקוסטה ריקה אומרת, "אם אתה רוצה שלום, התכונן לשלום." זהו דרך הגיונית והגון הרבה יותר לשלום.
Jon you האם ממשל דונלד טראמפ תרם לסכנת מלחמה גרעינית?
דוד: אני חושב שדונלד טראמפ עצמו תרם לסכנה של מלחמה גרעינית. הוא נרקיסיסט, כספתי ובדרך כלל לא מתפשר, וזה שילוב נורא של תכונות למי שאחראי על ארסנל הגרעין החזק בעולם. הוא מוקף גם באנשי יס, שבדרך כלל אומרים לו מה הוא רוצה לשמוע. יתר על כן, טראמפ הוציא את ארה"ב מההסכם עם איראן, והודיע על כוונתו לסגת מהסכם כוחות הגרעין הביניים עם רוסיה. שליטתו של טראמפ בארסנל הגרעין האמריקני עשויה להיות האיום המסוכן ביותר במלחמה גרעינית מאז תחילת עידן הגרעין.
Jon you האם תוכל לומר משהו על שריפת המדורה הנוכחית בקליפורניה? האם האקלים קטסטרופלי לשנות סכנה להשוות את הסכנה של קטסטרופה גרעינית?
דוד: שריפות השריפה בקליפורניה היו איומות, הגרועות ביותר בתולדות קליפורניה. שריפות איומות אלה הן עוד ביטוי להתחממות כדור הארץ, בדיוק כמו העוצמה המוגברת של הוריקנים, טייפות ואירועים אחרים הקשורים למזג האוויר. אני מאמין ששינויי אקלים קטסטרופליים הם סכנה השווה לסכנה של אסון גרעיני. אסון גרעיני יכול לקרות בכל עת. עם שינויי האקלים אנו מתקרבים לנקודה שממנה לא תהיה חזרה לנורמליות וכדור הארץ הקדוש שלנו יהפוך לבלתי מיושב על ידי בני האדם.
~~~~~~~~~
ג'ון סקאלס אייברי, Ph.D., שהיה חלק מקבוצת שיתוף 1995 פרס נובל לשלום על עבודתם בארגון ועידות Pugwash על מדע וענייני העולם, הוא חבר של TRANSCEND רשת פרופסור אמריטוס עמית במכון HC Ørsted, אוניברסיטת קופנהגן, דנמרק. הוא מכהן כיו"ר קבוצת הדוגלים הלאומית הדנית ואקדמיית השלום הדנית קיבל הכשרה שלו בפיסיקה תיאורטית וכימיה תיאורטית ב- MIT, באוניברסיטת שיקגו ובאוניברסיטת לונדון. הוא מחברם של ספרים ומאמרים רבים הן בנושאים מדעיים והן בשאלות חברתיות רחבות יותר. ספריו האחרונים הם תורת האינפורמציה והאבולוציה משבר התרבות במאה ה - 21
