(זהו סעיף 44 ל World Beyond War נייר לבן מערכת הביטחון הגלובלית: אלטרנטיבה למלחמה. המשך ל קודם | הבא סעיף).
לחוק הבינלאומי אין תחום מוגדר או גוף מנהל. הוא מורכב מחוקים, כללים ומנהגים רבים המסדירים את היחסים בין אומות שונות, ממשלות, עסקים וארגונים.
הוא כולל אוסף של מנהגים; הסכמים; אמנות; הסכמים, מצבים כגון אמנת האו"ם; פרוטוקולים; בתי דין; תזכירים; תקדימים משפטיים של בית הדין הבינלאומי ועוד. מאחר שאין גוף שלטון, אוכף, זהו מאמץ וולונטרי ברובו. היא כוללת הן את המשפט המקובל והן את הפסיקה. שלושה עקרונות עיקריים שולטים במשפט הבינלאומי. הם קומדיה (כאשר שתי מדינות שותפות ברעיונות משותפים של מדיניות, אחת תוגש להחלטות השיפוטיות של האחרת); דוקטרינת חוק המדינה (המבוססת על ריבונות - גופים שיפוטיים של מדינה אחת לא יטילו ספק במדיניות של מדינה אחרת או יפריעו למדיניות החוץ שלה); ואת דוקטרינת החסינות הריבונית (מניעת נתיני המדינה בבתי משפט של מדינה אחרת).
הבעיה העיקרית של המשפט הבינלאומי היא כי בהיותו מבוסס על העיקרון האנארכי של הריבונות הלאומית, הוא אינו יכול להתמודד בצורה יעילה מאוד עם נחלת הכלל העולמית, שכן הכישלון להביא פעולה מתואמת על שינויי האקלים מוכיח. בעוד שהבחינו במונחים של סכנה לשלום ולסביבה, כי אנחנו עם אחד שנאלץ לחיות יחד על כוכב לכת קטן ושברירי, אין שום גוף משפטי המסוגל לחוקק חוק סטטוטורי, ולכן עלינו להסתמך על משא ומתן אד הוק אמנות להתמודד עם בעיות שיטתי. בהתחשב בכך שאין זה סביר כי ישות תתפתח בעתיד הקרוב, אנחנו צריכים לחזק את משטר האמנה.
אנחנו רוצים לשמוע ממך! (אנא שתף הערות בהמשך)
איך זה הוביל אתה לחשוב אחרת על חלופות למלחמה?
מה היית מוסיף, או משנה או שואל על כך?
מה ניתן לעשות כדי לעזור לאנשים רבים יותר להבין את החלופות הללו למלחמה?
איך אתה יכול לנקוט פעולה כדי להפוך את החלופה למלחמה למציאות?
בבקשה לחלוק את החומר הזה נרחב!
הודעות קשורות
ראה פוסטים אחרים הקשורים ל "ניהול סכסוכים בינלאומיים ואזרחיים"
לִרְאוֹת תוכן העניינים המלא עבור מערכת הביטחון הגלובלית: אלטרנטיבה למלחמה
תגובה אחת
בדיוק חזרתי מפלסטינה, שם אחת הפגישות שלנו הייתה עם חברי צוות המשא ומתן של ארגון השחרור הפלסטיני (אש"ף). הם הסבירו ועודדו את התמיכה במערכה ל"בינלאומיות "של השאלה הפלסטינית - במילים אחרות להכניס אותה לאו"ם ול- ICC, ולהפסיק להסתמך על" המשרדים הטובים "של ארה"ב ושל גורמים מתעניינים אחרים. (לִרְאוֹת http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) חשבתי שזו דוגמה מצוינת לצורכי שימוש יעיל במוסדות בינלאומיים כדי לשים קץ לקונפליקט, בניגוד לטלאים הישנים של גלגלי המסחר וההתמודדות במדינה.