עובדה: מלחמה היא בחירה אנושית שאינה מוגבלת על ידי כל חוק טבע או דטרמיניזם ביולוגי.
אם המלחמה תהיה בלתי נמנעת, לא יהיה טעם לנסות ולסיים אותה. אם המלחמה היתה בלתי נמנעת, אפשר היה לעשות עניין מוסרי בניסיון להקטין את הנזק שלה תוך כדי המשך. ו מקרים רבים של הקרח יכול להיות מוכן להיות מוכן לנצח מלחמות בלתי נמנעות עבור צד זה או צד זה. למעשה, ממשלות לעשות את זה, אבל ההנחה שלהם היא בטעות. המלחמה אינה בלתי נמנעת.
אפילו האלימות בקנה מידה קטן אינה בלתי נמנעת, אבל המשימה הקשה להפליא של סיום האלימות היא מיליון קילומטרים אחרי המשימה הפשוטה יותר, אם כי עדיין מאתגרת, לסיים את שחיטת ההמונים המאורגנת. המלחמה היא לא משהו שנוצר על ידי חום של תשוקה. זה לוקח שנים של הכנה ואינדוקטרינציה, ייצור נשק והדרכה.
המלחמה אינה נפוצה בכל מקום. שום דבר הדומה לצורות המלחמה הנוכחיות לא היה קיים לפני מאות או עשרות שנים. המלחמה, שהיתה קיימת בצורות שונות כמעט לחלוטין, נעדרה ברובם במהלך ההיסטוריה האנושית והפרהיסטוריה. אמנם זה מאוד פופולרי להעיר כי מאז ומתמיד הייתה מלחמה איפשהו על פני כדור הארץ, תמיד היה היעדר מלחמה הרבה על פני כדור הארץ. חברות ואפילו עמים מודרניים עברו עשרות שנים ומאות שנים ללא מלחמה. אנתרופולוגים דיון אם כל דבר שדומה למלחמה נמצא בחברות פרהיסטוריות של צייד-מלקטים, שבהן התפתחו בני האדם עבור רוב האבולוציה שלנו. יש לא מעט מדינות נבחר אין צבא. הנה רשימה.
פיתוח דרכים להימנע מייצור קונפליקטים הוא חלק מהתשובה, אך התרחשות מסוימת של סכסוך (או מחלוקת מרכזית) היא בלתי נמנעת, ולכן אנחנו חייבים להשתמש יעיל יותר ופחות הרסני כלים כדי לפתור קונפליקטים ולהשיג ביטחון.
מוסדות שנמשכו שנים רבות, ואשר היו מתויגים כבלתי נמנעים, טבעיים, חיוניים ומונחים שונים של יבוא מפוקפק דומה, הסתיימו בחברות שונות. אלה כוללים קניבליזם, הקרבה של בני אדם, משפט על ידי סבל, פיודס דם, דו-קרב, פוליגמיה, עונש מוות ועבדות. כן, כמה פרקטיקות אלה עדיין קיים בצורה מופחתת מאוד, תביעות מטעות נעשים לעתים קרובות לגבי שכיחות העבדות, ועבד יחיד הוא יותר מדי. וכן, מלחמה היא אחד המוסדות המטרידים ביותר שמסתפקים רק בסופו של דבר. אך המלחמה תלויה במוסדות מרכזיים כמו אלה שהסתיימו במלואם בחלק מהמקרים האחרים הללו, ומלחמה אינה הכלי היעיל ביותר לביטול אלימות או טרור בקנה מידה קטן יותר. ארסנל גרעיני אינו מרתיע (ויכול להקל) על פיגוע, אלא על משטרה, צדק, חינוך, סיוע, אי אלימות - כל הכלים הללו יכולים להשלים את חיסול המלחמה. מה שיכול היה להתחיל בכך יהיה הורדת המשקיעים הגדולים בעולם במלחמה לרמת הנמצאים מתחת להם, והפסקת חימוש אחרים באמצעות עסקת נשק עולמית. נכון לעכשיו, 96% מהאנושות נשלטת על ידי ממשלות שמשקיעות פחות באופן קיצוני במלחמה ומתפשטות באופן דרמטי פחות כלי נשק מאשר ארצות הברית. אם מלחמה היא "טבע אנושי", זו לא יכולה להיות מלחמה ברמה האמריקאית. במילים אחרות, אם ברצונך להשתמש בביטוי "טבע האדם", שמעולם לא קיבלה הגדרה קוהרנטית כלשהי, אינך יכול להשתמש בו למה ש -4% מהאנושות קורה לעשות, ועוד פחות מכך קומץ יחסי של אנשים חזקים. בין השאר 4% מהאנושות עושה זאת. אך חזרת ארה"ב לרמה הסינית של השקעה במלחמה, ואז שניהם חזרה לרמה הסעודית, וכן הלאה, ככל הנראה תיצור מרוץ חימוש הפוך שיהפוך את השכנוע המילולי של המקרה לביטול המלחמה למיותר. הרבה יותר משכנע.
מלחמה, כמו שאנתרופולוגים אוהבים דאגלס פריי טוענים, סביר להניח היה רק סביב החלק האחרון של הקיום של המין שלנו. לא התפתחנו. אבל התפתחנו עם הרגלי שיתוף פעולה ואלטרואיזם. במהלך השנים האחרונות של 10,000, המלחמה הייתה סדירה. כמה חברות לא ידעו מלחמה. חלקם ידעו זאת ואז נטשו אותה.
כשם שכמה מאתנו מתקשים לדמיין עולם ללא מלחמה או רצח, כמה חברות אנושיות התקשו לדמיין עולם עם הדברים האלה. גבר במאלזיה, שאל מדוע לא יורה בחץ על פושעי עבדים, השיב "כי זה יהרוג אותם." הוא לא היה מסוגל להבין שמישהו יכול לבחור להרוג. קל לחשוד בו שאין לו דמיון, אבל כמה קל לנו לדמיין תרבות שבה כמעט אף אחד לא היה בוחר להרוג ומלחמה לא היה ידוע? אם קל או קשה לדמיין, או ליצור, זה בהחלט עניין של תרבות ולא של DNA.
על פי המיתוס, המלחמה היא "טבעית". אבל יש צורך בהתניה רבה כדי להכין את רוב האנשים להשתתף במלחמה, וסבל נפשי רב נפוץ בקרב אלה שהשתתפו. לעומת זאת, לא ידוע שחולה אחד סבל מחרטה מוסרית עמוקה או מהפרעת דחק פוסט-טראומטית ממחסור במלחמה.
בחלק מהחברות נשים הוצאו כמעט לחלוטין מעשיית מלחמה במשך מאות שנים ואחר כך נכללו. ברור שזו שאלה של תרבות, לא של איפור גנטי. המלחמה היא אופציונלית, לא בלתי נמנעת, עבור נשים וגברים כאחד.
מדינות מסוימות משקיעות הרבה יותר במיליטריזם מרובן ונוטלות חלק במלחמות רבות נוספות. כמה מדינות, תחת כפייה, לשחק חלקים קטנים במלחמות של אחרים. כמה מדינות נטשו לחלוטין את המלחמה. חלקם לא תקפו עוד מדינה במשך מאות שנים. חלקם העמידו את הצבא במוזיאון.
בהצהרת סביליה על אלימות (PDF), מדעני ההתנהגות המובילים בעולם מפריכים את התפיסה לפיה אלימות אנושית מאורגנת [למשל מלחמה] נקבעת ביולוגית. ההצהרה אומצה על ידי אונסקו.
כוחות בתרבות שלנו:
מלחמה ארוכה קודמת לקפיטליזם, ובוודאי שווייץ היא סוג של אומה קפיטליסטית בדיוק כמו שארצות הברית. אבל קיימת אמונה הרווחת שתרבות של קפיטליזם - או של סוג מסוים ומידת חמדנות והרס וקוצר ראייה - מחייבת מלחמה. תשובה אחת לדאגה זו היא כדלקמן: כל תכונה של חברה המחייבת מלחמה יכולה להשתנות ולא בהכרח בלתי נמנעת. המכלול הצבאי-תעשייתי אינו כוח נצחי ובלתי מנוצח. הרס סביבתי ומבנים כלכליים המבוססים על חמדנות אינם ניתנים לשינוי.
יש תחושה שבה זה לא חשוב; כלומר, אנחנו צריכים לעצור את הרס הסביבה ואת הרפורמה הממשלה מושחת בדיוק כמו שאנחנו צריכים לשים קץ למלחמה, ללא קשר אם כל השינויים הללו תלויה באחרים להצליח. יתר על כן, על ידי איחוד מסעות פרסום כאלה לתנועה כוללת לשינוי, כוח במספרים יעשה כל סיכוי גבוה יותר להצליח.
אבל יש תחושה אחרת שבה זה חשוב; כלומר, עלינו להבין את המלחמה כבריאה התרבותית שהיא מפסיקה לדמיין אותה כמשהו שהוטל עלינו על ידי כוחות שמעבר לשליטתנו. במובן זה חשוב להכיר בכך שלא חוקי הפיסיקה או הסוציולוגיה מחייבים אותנו לנהל מלחמה כי יש לנו מוסד אחר. לאמיתו של דבר, מלחמה אינה נחוצה לאורח חיים מסוים או ברמת חיים מסוימת משום שכל אורח חיים יכול להשתנות, משום שפרקטיקות שאינן בנות קיימא חייבות להסתיים בהגדרה עם או בלי מלחמה, ומכיוון שהמלחמה למעשה עניים חברות המשתמשות בו.
משברים מעבר לשליטתנו:
המלחמה בהיסטוריה האנושית עד כה יש לא בקורלציה עם צפיפות האוכלוסייה או מחסור במשאבים. הרעיון ששינוי האקלים והאסונות שיווצרו יביאו בהכרח למלחמות יכול להיות נבואה המגשימה את עצמה. זה לא תחזית המבוססת על עובדות.
המשבר האקלימי ההולך וגדל הוא סיבה טובה עבורנו להתגבר על תרבות המלחמה שלנו, כך שאנחנו מוכנים להתמודד עם משברים באמצעים אחרים פחות הרסניים. ו הפניית חלק או כל הסכומים הגדולים של כסף ואנרגיה כי להיכנס למלחמה המלחמה הכנה לעבודה דחופה של הגנה על האקלים יכול לעשות הבדל משמעותי, הן על ידי סיום אחד ביותר שלנו הרסנית לסביבה פעילויות ומממן מעבר לפרקטיקות בנות קיימא.
לעומת זאת, האמונה המוטעית שהמלחמות חייבות לעקוב אחר כאוס אקלימי תעודד השקעות בהיערכות הצבאית, ובכך תחריף את משבר האקלים ותגדיל את הסיכוי להרכבת סוג אחד של קטסטרופה עם סוג אחר.
סיום המלחמה אפשרי:
הרעיון של חיסול הרעב מן העולם נחשב פעם מגוחך. עכשיו זה ברור כי ניתן לבטל את הרעב - וגם עבור חלק זעיר של מה בילה על מלחמה. בעוד הנשק הגרעיני לא פורקו ופורקו, קיימת תנועה עממית שעובדת כך.
סיום המלחמה הוא רעיון שמצא קבלה רבה בזמנים ובמקומות שונים. זה היה יותר פופולרי בארצות הברית, למשל, ב 1920s ו 1930s. הסקרים לא נעשים לעתים קרובות על תמיכה בביטול המלחמה. הנה מקרה אחד כשזה נעשה בבריטניה.
בעשורים האחרונים, התפיסה הרווחת היא שהמלחמה היא קבועה. רעיון זה הוא חדש, רדיקלי, וללא בסיס למעשה.
חומר עיוני "מדוע אנו חושבים שמערכת שלום אפשרית."
תגובות 23
. הדת מתדלקת את כל המלחמות ...
דת = התמכרות להיות מוכנה, פסיכוכוזה מאולצת, ורצון לרצוח את כולם ביקום ... כלומר תיבת נח (99.9999% הרוגים), ארמגדון (100% הרוגים), שמאל מאחורי ספרים וסרטים (100% הרוגים) ... דתיים אוהבים הדבר הזה…
הדת מזינה את כל המלחמות ...
לא בהכרח. אני חושב שהאידיאולוגיה של הקונפליקט השבטי מזינה מלחמות כלומר כחול לעומת אדום.
דת יכול לשמש גם כדי להדוף את הסכסוך למשל 2 הלוחמים שבטים מאוחדים תחת הדגל של אותה דת.
יש אלמנטים רבים של כלל הזהב בדתות המקדמות שלום.
על החברה להשקיע מאמץ על מנת לדחוף את האלימות במקום לפתור סכסוכים.
אפילו בחברות שלנו יש את המתחם הצבאי-תעשייתי ומלביאות אותו.
אין זה שבטיות או דת שמניעה מלחמה. הן הדת והן השבטיות עלו במהלך המהפכה החקלאית, יחד עם (האמינו בכך או לא) את מבנה המגדר. זה הוביל לתרבות אנדרוצנטרית הנוכחית, כי הגבריות השווה עם תוקפנות מרובע, חיפושית גבהות חיפושית ושליטה.
הייתי אוהב שלום עולמי רחב, אבל אז איך אתה מתמודד עם כמו של ISIS, או עלייה של דיקטטורים כמו היטלר? צעדות השלום לא היו מפייסות את היטלר.
הרצון, לקוות, לצעוד ולהתפלל לא לבנות שלום ולסיים מלחמה. המלחמה לוקחת קידום, ניהול ותכנון והשלום דורש לא פחות.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
אתה פשוט להפסיק לממן אותם. כל מי שמודאג עם ISIS צריך לדרוש חקירה של מי מימן אותם. ברגע שאובמה כבר לא היה מסוגל לקרוא להדיפתו של אסד, המימון ל- ISIS התייבש והם הצטמצמו. השחקנים באזור שהשתמשו ב- ISIS כפרוקרסי כבר לא היו להם שימוש.
אותו דבר עם היטלר. בדוק את פרסקוט בוש, שמימן את היטלר, ואז קרא את יצירתו המצוינת של אנתוני סאטון "וול סטריט ועלייתו של היטלר." בתחילה נעזר היטלר לשלטון על ידי סוכני האימפריה הבריטית שחשבו שהוא יתעמת תחילה עם סטלין והסובייטים. כמו סדאם בעירק נגד איראן, המערב ראה בו את האויב של האויב. רק לאחר שהיטלר חתם על ברית אי-התוקפנות עם הסובייטים, הבריטים הקשיבו לבסוף לצ'רצ'יל והבינו שהוא צדק לגבי היטלר. לבריטים יש היסטוריה ארוכה של מימון צד אחד (או שני הצדדים) של סכסוך כדי להפיל בעקיפין את המתחרים שלהם.
הדבר הנוסף שאנו נוטים לשכוח הוא שהמעורבות במלחמת העולם הראשונה סללה את הדרך להיטלר. מי שמשתמש בהיטלר כטיעון להתערבות הם תמיד לא ישרים, בורים או שניהם. התערבות יצרה את היטלר. היטלר הוא הדוגמא המושלמת למה שקורה כאשר "דמוקרטיה" מוטלת מבחוץ.
אני מאמין מאוד בחזון זה של עולם ללא מלחמה.
אני, לעומת זאת, רוצה הכל כדי להיות מדויק. העבדות לא הסתיימה.
יש עדיין לפחות 35 מיליון אנשים במעין עבדות על הפלנטה הזו מדי שנה.
המלחמה היא גורם עצום בסחר בבני אדם, כפי שמעידים הפליטים שנמלטו מאזורים קרועים של המלחמה, ומתעללים בהם על ידי סוחרים במזרח התיכון, אירופה, מרכז אמריקה, מקסיקו וארצות הברית.
המלחמה משאירה אוכלוסייה חשופה לניצול. נשים וילדים נחטפים ונאלצים להפוך לעבדים מיניים או להתחתן עם התוקפים שלהם בזמן מלחמה. זה קורה כרגע בקצב מדאיג בדרום סודאן.
אנא עדכן את זה כמו שאנחנו לא יכולים לטעון שיש לנו בוטלו לחלוטין העבדות.
תודה. ותודה לך על כל מה שאתה עושה. כולנו יכולים לחיות יום אחד בשלום.
הבעיה עם התומכים והסימפטאציות של דאעש (המדינה האיסלאמית בעירק והלבנט) היא שרובם עיוורים מכדי לעקוב אחר אידאולוגיה כוזבת (דיקטטורה דתית). ויש את הקנאות האינסופית של האדרת תחושה קולקטיבית של תפישת אמונה חדשה שטופת-מוח שטופת מוח היא פשוט מעצבנת כל כך. אם היינו יכולים להילחם רק במלחמה זו ללא שימוש בארטילריה ובנשק קטלני במקום לבזבז חיים למען דת כוזבת, פוליטיקה כוזבת וגאווה כוזבת, אז בוודאי הכל יהיה הגיוני בעולם הזה. זוהי אמת עצובה ואכזרית שכל זה נגרם רק מחמדנות משאבים לא מוצדקת (נפט), נקמה (נפגעי מלחמה) ועמדה פוליטית של שתי המדינות. אף אחד לא רוצה ששוב תחול מלחמת עולם אחרת, אבל נראה שכולם מרוכזים מדי בהריגתם. בואו נקווה שלא נגיע לנזק בטחוני לבורותנו, ההיסטוריה חוזרת ואנושות לעולם לא לומדת.
סליחה, אבל חברות מנהלות מלחמה משחר האנושות. יש עדויות לכך שבטי תקופת האבן נלחמו זה בזה על שטחי ציד, שלא לומר דבר על מלחמת מצרים העתיקה, יוון, רומא, אירופה של ימי הביניים ובעצם כולם. יש תיעוד מסופוטמי קדום של מלחמה משנת 3200 לפני הספירה על בכי בקול רם. אז כן. לא אומר שמלחמה היא טובה, אבל היא הייתה קיימת עוד לפני הציוויליזציה. קרא "מלחמה לפני הציוויליזציה" למידע נוסף.
נאיביות היא סם של סמים.
המשיכו לשקר לעצמכם. מלחמה נוראית, אך כך גם דברים רבים אחרים תחת השמש. הדרך היחידה להיפטר ממלחמה היא להשמיד את כל האנושות. אפילו זה לא מנוס מכיוון שיש חיות שמשתתפות זו מלחמה ואלימות. או, אולי אתה רק רוצה לראות את כל החיים נכבים? זה גובל בהתנהגות פסיכופתית.
פשוט נודה בזה. כולנו צריכים למות יום אחד - חלקם צעירים, חלקם זקנים. יכול גם למות ולעשות משהו שאתה רואה לנכון.
1) המלחמה אינה בלתי נמנעת.
2) הרווח העשיר מאוד מהמלחמה, רופף מאוד עניים, בעיקר חייהם;
3) בעלי חיים אינם מנהלים מלחמה למעט שימפנזים, ולאחר מכן על בסיס מוגבל מאוד;
4) ההיגיון שלך נופל לתוך הטעות הקלאסית של הכל או כלום.
5) אין לנו מושג כמה מלחמות נמנעו על ידי משא ומתן.
6) כשל נוסף של ההיגיון שלך הוא שאם אנו מקבלים את ההנחה הראשונה שלך שברצוננו לכבות את החיים על ידי ביטול המלחמה, עלינו להכחיד את החיים: הכשל של הקשר הבלתי מבוסס. הטיעונים שלך נגד מלחמה אינם הגיוניים כמו המלחמה עצמה. אתה חייב לעבוד אצל סוחר נשק.
הסכמתי עם מספר 1, מספר 2, אבל לגבי מספר 3 אני מסכים שבעלי חיים לא מנהלים מלחמה חוץ מאיתנו בני האדם ובנוסף, הם היו המינים היחידים שניהלו מלחמה במקום ששום מין אחר לא היה מלחמה, הסכימו עם מספר 4, הסכימו עם המספר 5, והסכימו עם מספר 6.
תיעוד ארכיאולוגי מראה כי לא כל התרבויות שפרחו בעבר ידעו מלחמה, וניתן להשמיע את הטענה באותה מידה שציוויליזציה "מתקדמת" ללא מלחמה הייתה קיימת וכך יכולה להתקיים כיום.
לדוגמא, התרבות עמק האינדוס - שנמשכה 4000 שנה, או 2000 שנה תלוי באיזו תקופה בוחנים, עם אוכלוסיית שיא בערים המוערכות בכ -5 מיליון עצומים - לא מראה שום זכר לאלימות או לעבודה הגנתית.
בנושאים כמו מלחמה ושלום, היזהר מהטיה פרשנית של אידיאולוגיה, מוטיבציה ותרבותית.
מצטער. יוון העתיקה, מסופוטניה ומצרים לא היו מיושנות באבנים. הם היו מתקופת הברונזה ... הבדל גדול וכ- 7000 שנה לאחר מכן. אין הוכחות מדעיות לכך שבני אדם פליאוליטים ניהלו מלחמה. למעשה לא הייתה שום סיבה לנהל מלחמה מכיוון שצפיפות האוכלוסייה הייתה נמוכה ביותר ושיתוף פעולה היה אסטרטגיית הישרדות טובה יותר מאשר מלחמה. מבחינת ציד, התכנסות הנשים היוותה 70% עד 100% (לפעמים) מהקלוריות שצורכה הלהקה. בשר היה נחמד, אבל לא סיבה להסתכן בהריגה.
המלחמה בין ישראל לפלסטינה נמשכת זמן רב מדי והגיע הזמן לנסות דמוקרטיה.
אני מאמין שמלחמה היא בלתי נמנעת. לא בגלל דת, כפי שרבים נחושים לומר לנו. דאעש אינו גורם למלחמה, גם לא הנצרות, ואין שום דת או תרבות אחרת בפרט.
קונפליקט הוא מצב טבע. כל היצורים הם טריטוריאליים ונלחמים אם מאיימים עליהם. זה מולד. זה מילא חלק במלחמה האנושית הרבה לפני שדת מאורגנת נתנה לבני האדם תירוץ נוח. עם המוח הלא גדול שלנו, אנו מחליטים לעיתים קרובות כי אנו זקוקים ליותר טריטוריה, יותר משאבים, יותר כסף, יותר אוכל וכו '. וכך אימפריות וכיבושים. או בצורות ואסונות טבע דוחפים בני אדם לשטחים של קבוצות אחרות וגורמים לעימות.
תיאורטית, נוכל פשוט לאפשר לאנשים אחרים להיכנס לטריטוריה 'שלנו' ולהיות חלק מאיתנו. אך שנאת זרים היא גם מולדת - כל בני האדם חוששים מה'אחר ', מסיבות כמו אובדן תרבות, זהות, שליטה, טוהר גזעים, כסף, אדמה, שפה או מסיבות רבות אמיתיות ודמיוניות אחרות.
קרא לי פסימיסט, או קרא לי ריאליסט. אבל אני לא רואה שום התקדמות במהלך קיומם של בני אדם על כדור הארץ לעבר שלום והרמוניה אוניברסליים. האנושות אינה מתפתחת; זה מחזור. זמני מלחמה, זמנים של שלום, חוזרים. הפעמים היחידות בהיסטוריה עם שלום ממושך מסוג כלשהו היו תקופות של אימפריה, כאשר כוח אחד הכניע כל כך הרבה קבוצות אחרות עד כי המלחמה לא הייתה אפשרית, כלומר פאקס רומנה. זה לא יכול ולא נמשך.
רק המחשבות שלי בעניין. אולי זה הפורום הלא נכון שעליו ישדר אותם.
היי ג'ף,
אני לגמרי לא מסכים ורוצה להגיב לכמה מהטענות שלך. בהנחה ש"סכסוך הוא מצב טבע "אין להניח שהרמוניה ו / או סדר אינם גם" מצבי טבע ". הטיעונים שלך הטוענים כי תגובות אלימות ושנאת זרים הם מולדים מרמזים כי לבני אדם אין ברירה אלא להיות כך, וזה פשוט לא נכון שכן אלימות ו"אחר "הם התנהגויות וגישות נלמדות. תמיד יש לך אפשרות ותוכל להודיע לאחרים שאי-אלימות וקבלה הם תמיד אפשרות. בחר חמלה.