עובדה: מלחמה היא בחירה אנושית שאינה מוגבלת על ידי כל חוק טבע או דטרמיניזם ביולוגי.
אם המלחמה תהיה בלתי נמנעת, לא יהיה טעם לנסות ולסיים אותה. אם המלחמה היתה בלתי נמנעת, אפשר היה לעשות עניין מוסרי בניסיון להקטין את הנזק שלה תוך כדי המשך. ו מקרים רבים של הקרח יכול להיות מוכן להיות מוכן לנצח מלחמות בלתי נמנעות עבור צד זה או צד זה. למעשה, ממשלות לעשות את זה, אבל ההנחה שלהם היא בטעות. המלחמה אינה בלתי נמנעת.
אפילו האלימות בקנה מידה קטן אינה בלתי נמנעת, אבל המשימה הקשה להפליא של סיום האלימות היא מיליון קילומטרים אחרי המשימה הפשוטה יותר, אם כי עדיין מאתגרת, לסיים את שחיטת ההמונים המאורגנת. המלחמה היא לא משהו שנוצר על ידי חום של תשוקה. זה לוקח שנים של הכנה ואינדוקטרינציה, ייצור נשק והדרכה.
המלחמה אינה נפוצה בכל מקום. שום דבר הדומה לצורות המלחמה הנוכחיות לא היה קיים לפני מאות או עשרות שנים. המלחמה, שהיתה קיימת בצורות שונות כמעט לחלוטין, נעדרה ברובם במהלך ההיסטוריה האנושית והפרהיסטוריה. אמנם זה מאוד פופולרי להעיר כי מאז ומתמיד הייתה מלחמה איפשהו על פני כדור הארץ, תמיד היה היעדר מלחמה הרבה על פני כדור הארץ. חברות ואפילו עמים מודרניים עברו עשרות שנים ומאות שנים ללא מלחמה. אנתרופולוגים דיון אם כל דבר שדומה למלחמה נמצא בחברות פרהיסטוריות של צייד-מלקטים, שבהן התפתחו בני האדם עבור רוב האבולוציה שלנו. יש לא מעט מדינות נבחר אין צבא. הנה רשימה.
פיתוח דרכים להימנע מייצור קונפליקטים הוא חלק מהתשובה, אך התרחשות מסוימת של סכסוך (או מחלוקת מרכזית) היא בלתי נמנעת, ולכן אנחנו חייבים להשתמש יעיל יותר ופחות הרסני כלים כדי לפתור קונפליקטים ולהשיג ביטחון.
מוסדות שנמשכו שנים רבות, ואשר היו מתויגים כבלתי נמנעים, טבעיים, חיוניים ומונחים שונים של יבוא מפוקפק דומה, הסתיימו בחברות שונות. אלה כוללים קניבליזם, הקרבה של בני אדם, משפט על ידי סבל, פיודס דם, דו-קרב, פוליגמיה, עונש מוות ועבדות. כן, כמה פרקטיקות אלה עדיין קיים בצורה מופחתת מאוד, תביעות מטעות נעשים לעתים קרובות לגבי שכיחות העבדות, ועבד יחיד הוא יותר מדי. וכן, מלחמה היא אחד המוסדות המטרידים ביותר שמסתפקים רק בסופו של דבר. אך המלחמה תלויה במוסדות מרכזיים כמו אלה שהסתיימו במלואם בחלק מהמקרים האחרים הללו, ומלחמה אינה הכלי היעיל ביותר לביטול אלימות או טרור בקנה מידה קטן יותר. ארסנל גרעיני אינו מרתיע (ויכול להקל) על פיגוע, אלא על משטרה, צדק, חינוך, סיוע, אי אלימות - כל הכלים הללו יכולים להשלים את חיסול המלחמה. מה שיכול היה להתחיל בכך יהיה הורדת המשקיעים הגדולים בעולם במלחמה לרמת הנמצאים מתחת להם, והפסקת חימוש אחרים באמצעות עסקת נשק עולמית. נכון לעכשיו, 96% מהאנושות נשלטת על ידי ממשלות שמשקיעות פחות באופן קיצוני במלחמה ומתפשטות באופן דרמטי פחות כלי נשק מאשר ארצות הברית. אם מלחמה היא "טבע אנושי", זו לא יכולה להיות מלחמה ברמה האמריקאית. במילים אחרות, אם ברצונך להשתמש בביטוי "טבע האדם", שמעולם לא קיבלה הגדרה קוהרנטית כלשהי, אינך יכול להשתמש בו למה ש -4% מהאנושות קורה לעשות, ועוד פחות מכך קומץ יחסי של אנשים חזקים. בין השאר 4% מהאנושות עושה זאת. אך חזרת ארה"ב לרמה הסינית של השקעה במלחמה, ואז שניהם חזרה לרמה הסעודית, וכן הלאה, ככל הנראה תיצור מרוץ חימוש הפוך שיהפוך את השכנוע המילולי של המקרה לביטול המלחמה למיותר. הרבה יותר משכנע.
אפילו באלפי השנים האחרונות, חלק גדול מאוסטרליה, הקוטב הצפוני, צפון מזרח מקסיקו, האגן הגדול של צפון אמריקה ואפילו אירופה, לפני עליית תרבויות הלוחמים הפטריארכליות, הצליחו ללא מלחמה במידה רבה או לחלוטין. לאחרונה דוגמאות יש בשפע. בשנת 1614 ניתקה את עצמה יפן מהמערב ומלוחמה גדולה עד 1853 כאשר הצי האמריקני כפה את דרכו פנימה. בתקופות כאלה של שלום, התרבות פורחת. המושבה של פנסילבניה בחרה במשך זמן מה לכבד את העמים הילידים, לפחות בהשוואה למושבות אחרות, והיא ידעה שלום ושגשגה.
מלחמה ארוכה קודמת לקפיטליזם, ובוודאי שווייץ היא סוג של אומה קפיטליסטית בדיוק כמו שארצות הברית. אבל קיימת אמונה הרווחת שתרבות של קפיטליזם - או של סוג מסוים ומידת חמדנות והרס וקוצר ראייה - מחייבת מלחמה. תשובה אחת לדאגה זו היא כדלקמן: כל תכונה של חברה המחייבת מלחמה יכולה להשתנות ולא בהכרח בלתי נמנעת. המכלול הצבאי-תעשייתי אינו כוח נצחי ובלתי מנוצח. הרס סביבתי ומבנים כלכליים המבוססים על חמדנות אינם ניתנים לשינוי.
יש תחושה שבה זה לא חשוב; כלומר, אנחנו צריכים לעצור את הרס הסביבה ואת הרפורמה הממשלה מושחת בדיוק כמו שאנחנו צריכים לשים קץ למלחמה, ללא קשר אם כל השינויים הללו תלויה באחרים להצליח. יתר על כן, על ידי איחוד מסעות פרסום כאלה לתנועה כוללת לשינוי, כוח במספרים יעשה כל סיכוי גבוה יותר להצליח.
אבל יש תחושה אחרת שבה זה חשוב; כלומר, עלינו להבין את המלחמה כבריאה התרבותית שהיא מפסיקה לדמיין אותה כמשהו שהוטל עלינו על ידי כוחות שמעבר לשליטתנו. במובן זה חשוב להכיר בכך שלא חוקי הפיסיקה או הסוציולוגיה מחייבים אותנו לנהל מלחמה כי יש לנו מוסד אחר. לאמיתו של דבר, מלחמה אינה נחוצה לאורח חיים מסוים או ברמת חיים מסוימת משום שכל אורח חיים יכול להשתנות, משום שפרקטיקות שאינן בנות קיימא חייבות להסתיים בהגדרה עם או בלי מלחמה, ומכיוון שהמלחמה למעשה עניים חברות המשתמשות בו.
משברים מעבר לשליטתנו:
המלחמה בהיסטוריה האנושית עד כה יש לא בקורלציה עם צפיפות האוכלוסייה או מחסור במשאבים. הרעיון ששינוי האקלים והאסונות שיווצרו יביאו בהכרח למלחמות יכול להיות נבואה המגשימה את עצמה. זה לא תחזית המבוססת על עובדות.
המשבר האקלימי ההולך וגדל הוא סיבה טובה עבורנו להתגבר על תרבות המלחמה שלנו, כך שאנחנו מוכנים להתמודד עם משברים באמצעים אחרים פחות הרסניים. ו הפניית חלק או כל הסכומים הגדולים של כסף ואנרגיה כי להיכנס למלחמה המלחמה הכנה לעבודה דחופה של הגנה על האקלים יכול לעשות הבדל משמעותי, הן על ידי סיום אחד ביותר שלנו הרסנית לסביבה פעילויות ומממן מעבר לפרקטיקות בנות קיימא.
לעומת זאת, האמונה המוטעית שהמלחמות חייבות לעקוב אחר כאוס אקלימי תעודד השקעות בהיערכות הצבאית, ובכך תחריף את משבר האקלים ותגדיל את הסיכוי להרכבת סוג אחד של קטסטרופה עם סוג אחר.
סיום המלחמה אפשרי:
הרעיון של חיסול הרעב מן העולם נחשב פעם מגוחך. עכשיו זה ברור כי ניתן לבטל את הרעב - וגם עבור חלק זעיר של מה בילה על מלחמה. בעוד הנשק הגרעיני לא פורקו ופורקו, קיימת תנועה עממית שעובדת כך.
סיום המלחמה הוא רעיון שמצא קבלה רבה בזמנים ובמקומות שונים. זה היה יותר פופולרי בארצות הברית, למשל, ב 1920s ו 1930s. הסקרים לא נעשים לעתים קרובות על תמיכה בביטול המלחמה. הנה מקרה אחד כשזה נעשה בבריטניה.
בעשורים האחרונים הופץ הרעיון שמלחמה היא קבועה. הרעיון הזה הוא חדש, רדיקלי וללא בסיס למעשה.
מאמרים אחרונים:
