מאת יוסף גרסון, חלומות נפוצים
האינטרסים וההישרדות שלנו תלויים בדיפלומטיה של ביטחון משותף ולא בכישלונות החוזרים והקטלניים של המיליטריזם
בתגובתו הפומבית הראשונה להצבעת הברקזיט שזעזעה את אירופה וחלק גדול מהעולם, ביקש הנשיא אובמה להרגיע את האמריקאים ואחרים. הוא דחק בנו לא להיכנע להיסטריה והדגיש שנאט"ו לא נעלם עם הברקזיט. הברית הטרנס-אטלנטית, הוא הזכיר לעולם, מתקיימת.1 אל מול מה שעשוי להיות התפרקות האיחוד האירופי בהילוך איטי בלחץ של ספקני היורו, חפשו את האליטות האירופיות של ארה"ב ובעלות בריתה כדי להגביר את התחייבויותיהן לברית נאט"ו בת שישים ושבע שנים. ההיסטריה שנוצרה בעקבות תפיסת חצי האי קרים של רוסיה והתערבותה במזרח אוקראינה והחששות מהנפילה מהמלחמות והאסונות המתמשכים במזרח התיכון ישמשו כנקודות המכירה של נאט"ו.
אבל, כשאנו עומדים בפני העתיד, או/או חשיבה ונאט"ו צריכים להישאר מאחור. כפי שאפילו היועץ לביטחון לאומי של הנשיא קרטר, זביגנייב בז'ז'ינסקי, לימד, מאז הקמתו נאט"ו היה פרויקט אימפריאלי.2 במקום ליצור מלחמה קרה חדשה, מלאה ומסוכנת ביותר, האינטרסים וההישרדות שלנו תלויים בדיפלומטיה של הביטחון המשותף3 במקום הכישלונות החוזרים והקטלניים של המיליטריזם.
אין זה אומר להעלים עיניים מההסתערות של פוטין על חופש הביטוי והדמוקרטיה, או מהתקיפות החרב הגרעיניות והמתקפות הסייבר של מוסקבה.4 אבל זה כן אומר שעלינו להיות מודעים לכך שהדיפלומטיה של ביטחון משותף סיימה את המלחמה הקרה, עד כדי דיכוי ואכזרי שפוטין יהיה, הוא עצר את הנפילה החופשית הקשה של רוסיה מתקופת ילצין, והוא מילא תפקידים קריטיים בחיסול הנשק הכימי של סוריה הסכם הגרעין P-5+1 עם איראן. אנחנו גם צריכים להכיר בכך שעם שני מיליון בני אדם בבתי הכלא בארה"ב, כולל גואנטנמו, החיבוק של הממשלה האוטוקרטית של פולין ושל המלוכה הסעודית, וה"פיוט לאסיה" הצבאית, ארה"ב מובילה עולם לא כל כך חופשי.
חשיבה של סכום אפס אינה אינטרס של אף אחד. ישנן חלופות ביטחון משותף למתחים הצבאיים הגוברים והמסוכנים של היום.
אנו מתנגדים לנאט"ו בגלל השליטה הניאו-קולוניאלית שלו ברוב אירופה, תפקידיו במלחמות אימפריאליות ובשליטה, האיום הגרעיני הקיומי שהוא מהווה להישרדות האדם, ומשום שהוא מסיט כספים משירותים חברתיים חיוניים, קטוע חיים בארה"ב ואחרות. אומות.
וויליאם פוקנר כתב ש"העבר לא מת, שהוא אפילו לא עבר", אמת שמהדהדת עם הצבעת הברקזיט. הגישה שלנו להווה ולעתיד חייבת להיות מבוססת על הטרגדיות של ההיסטוריה. מדינות מרכז ומזרח אירופה, כולל פולין, נכבשו, נשלטו ודוכאו על ידי ליטאים, שוודים, גרמנים, טטרים, עות'מאנים ורוסים - כמו גם על ידי עריצים מבית. ופולין הייתה פעם המעצמה האימפריאלית באוקראינה.
בהתחשב בהיסטוריה הזו ובשיקולים אחרים, זה טירוף להסתכן בהשמדה גרעינית כדי לאכוף את הגבולות בכל רגע נתון. וכפי שלמדנו מהחלטת הביטחון המשותף של המלחמה הקרה, הישרדותנו תלויה באתגר של חשיבה ביטחונית מסורתית. אפשר להתגבר על מתחים ספירליים שמגיעים עם בריתות צבאיות, מירוצי חימוש, מתחמים צבאיים-תעשייתיים ולאומיות שוביניסטית באמצעות מחויבות לכבוד הדדי.
1913?
זהו עידן בעל קווי דמיון לשנים שקדמו למלחמת העולם הראשונה. העולם מאופיין בכוחות עולות ויורדות החוששות לשמור או להרחיב את הפריבילגיה והכוח שלהן. יש לנו מרוצי חימוש עם טכנולוגיות חדשות; לאומנות מתחדשת, סכסוכים טריטוריאליים, תחרות משאבים, הסדרי ברית מורכבים, אינטגרציה ותחרות כלכלית, ושחקני כרטיס פראי כולל שר ההגנה האמריקני שמתכונן לפסגת נאט"ו על ידי חיקוי סרטי גנגסטרים באומרו "תנסה הכל, אתה הולך תצטער",5 כמו גם כוחות ימין ברחבי ארה"ב ואירופה, וקנאים דתיים רצחניים.
התרגילים הצבאיים המתחרים של נאט"ו ושל רוסיה מגבירים את המתיחות הצבאית עד כדי כך ששר ההגנה האמריקני לשעבר פרי מזהיר שמלחמה גרעינית כעת היא בסבירות גבוהה יותר מאשר במהלך המלחמה הקרה.6 קרל קונטה צדק כשכתב "התגובה המיליטריסטית של נאט"ו" לרוסיה באוקראינה "היא דוגמה מושלמת למחזורי פעולה-תגובה רפלקטיביים". מוסקבה, הוא מסביר, חסרה "הרצון להתאבד... אין לה כוונה לתקוף את נאט"ו".7 ה-Anaconda-2016 בחודש שעבר, בהשתתפות 31,000 חיילי נאט"ו - 14,000 מהם כאן בפולין - וחיילים מ-24 מדינות היה משחק המלחמה הגדול ביותר במזרח אירופה מאז המלחמה הקרה.8 תארו לעצמכם את התגובה של וושינגטון אם רוסיה או סין יערכו משחקי מלחמה דומים בגבול מקסיקו.
בהתחשב בהרחבות של נאט"ו לגבולותיה; המטה הטקטי החדש שלה בפולין וברומניה; הפרוסות הצבאיות המוגברות שלה והתרגילים הצבאיים הפרובוקטיביים שלה ברחבי מזרח אירופה, המדינות הבלטיות, סקנדינביה והים השחור, כמו גם על ידי ארבעת ההוצאות הצבאיות שלה לאירופה של ארה"ב, אל לנו להיות מופתעים שרוסיה מנסה "לאזן" את נאט"ו לבנות. ועם הגנת הטילים הראשונה של וושינגטון ברומניה ופולין והעדיפות שלה בכלי נשק קונבנציונליים, היי-טק וחלל, אנחנו צריכים להיבהל אך לא להיות מופתעים מההסתמכות המוגברת של מוסקבה על נשק גרעיני.
כשזוכרים את ההשלכות של הכדורים שנורו על ידי אקדח של מתנקש בסרייבו לפני מאה שנה, יש לנו סיבה לדאוג מה עלול לקרות אם חייל אמריקאי, רוסי או פולני מבוהל או תוקפני מדי, יידחף אל מעבר לגבולותיו, בכעס או בטעות, יורה את טיל הנ"מ שמפיל ארה"ב, נאט"ו או מטוס קרב רוסי אחר. כפי שסיכמה הוועדה המשולשת האירופית-רוסית-ארה"ב לקיצוצים עמוקים "באווירה של חוסר אמון הדדי עמוק, האינטנסיביות המוגברת של פעילויות צבאיות שעלולות להיות עוינות בסמיכות - ובמיוחד פעילויות חיל האוויר והצי באזורים הבלטי והים השחור - עלולה לגרום לאירועים צבאיים מסוכנים נוספים אשר... עלול להוביל לחישוב שגוי ו/או לתאונות ולהסתחרר בדרכים לא מכוונות".9 אנשים הם בני אדם. טעויות מתרחשות. מערכות בנויות להגיב - לפעמים באופן אוטומטי.
ברית אימפריאלית
נאט"ו היא ברית אימפריאלית. מעבר למטרה לכאורה של בלימת ברית המועצות, נאט"ו אפשרה לשלב ממשלות אירופיות, כלכלות, צבאות, טכנולוגיות וחברות במערכות הנשלטות על ידי ארה"ב. נאט"ו הבטיחה גישה לארה"ב לבסיסים צבאיים להתערבויות ברחבי המזרח התיכון ואפריקה. וכפי שכתב מייקל ט. גלנון, עם המלחמה נגד סרביה ב-1999, ארה"ב ונאט"ו "עם מעט דיונים ופחות רעש... נטשו למעשה את כללי אמנת האו"ם הישנים המגבילים בהחלט התערבות בינלאומית בסכסוכים מקומיים... לטובת חוק חדש מעורפל מערכת הרבה יותר סובלנית להתערבות צבאית אבל יש לה מעט כללים קשיחים ומהירים". לפיכך מובן שפוטין אימץ את הסיסמה "כללים חדשים או לא חוקים, עם מחויבותו לראשונים.10
מאז המלחמה בסרביה, בניגוד לאמנת האו"ם, ארה"ב ונאט"ו פלשו לאפגניסטן ועיראק, השמידו את לוב ושמונה מדינות נאט"ו נמצאות כעת במלחמה בסוריה. אבל יש לנו את האירוניה של מזכ"ל נאט"ו, סטולטנברג, שאומר שאין עסקים כרגיל עד שרוסיה תכבד את החוק הבינלאומי.11
נזכיר שהמזכ"ל הראשון של נאט"ו, לורד איסמאי הסביר שהברית נועדה "להשאיר את הגרמנים למטה, את הרוסים בחוץ ואת האמריקנים בפנים", וזו לא הדרך לבנות בית אירופי משותף. היא נוצרה לפני הסכם ורשה, כשרוסיה עדיין נרתעה מהחורבן הנאצי. למרות שזה לא הוגן, הסכם יאלטה שחילק את אירופה לתחומים ארה"ב וסובייטי, נתפס על ידי קובעי המדיניות האמריקאים כמחיר שיש לשלם עבור מוסקבה שהניעה את כוחותיו של היטלר ברחבי אירופה המזרחית והמרכזית. עם ההיסטוריה של נפוליאון, הקייזר והיטלר, הממסד האמריקאי הבין שיש לסטלין סיבה לחשוש מהפלישות העתידיות מהמערב. ארה"ב הייתה אפוא שותפה לקולוניזציה הדכאנית של מוסקבה במדינות מזרח אירופה והבלטיות.
לפעמים האליטה "הביטחון הלאומי" של ארה"ב אומרת את האמת. זביגנייב בז'ז'ינסקי, לשעבר היועץ לביטחון לאומי של הנשיא קרטר, פרסם ספר ראשוני המתאר כיצד הוא כינה את "הפרויקט הקיסרי" של ארה"ב.12 עובד. מבחינה גיאו-אסטרטגית, הוא הסביר, שליטה בלב האירו-אסיה חיונית להיות המעצמה הדומיננטית בעולם. כדי להזרים כוח כפייה ללב האירואסיה, כ"מעצמת אי" שאינה ממוקמת באירואסיה, ארה"ב דורשת אחיזת רגליים בפריפריה המערבית, הדרומית והמזרחית של אירואסיה. מה שבז'ז'ינסקי כינה בעלות ברית של נאט"ו "מדינת וסאל", מאפשר "התבססות של השפעה פוליטית וכוח צבאי אמריקאי ביבשת אירו-אסיה". בעקבות ההצבעה על הברקזיט, האליטות האמריקאיות והאירופיות יסתמכו ביתר שאת על נאט"ו במאמץ שלהן להחזיק את אירופה ולחזק את השפעת ארה"ב.
יש יותר מאשר שילוב של טריטוריה אירופית, משאבים וטכנולוגיות במערכות הנשלטות על ידי ארה"ב. כפי שניסח זאת שר המלחמה לשעבר ראמספלד, במסורת של הפרד וכבוש, על ידי משחק של אירופה החדשה (מזרח ומרכז) מול אירופה הישנה במערב, וושינגטון זכתה בתמיכה הצרפתית, הגרמנית וההולנדית במלחמה כדי להדיח את סדאם חוסיין.
ועם מה שאפילו ה"ניו יורק טיימס" מתאר כ"מתקפה ימנית ולאומנית על התקשורת והמערכת המשפטית של המדינה" ו"הנסיגה מערכי היסוד של הדמוקרטיה הליברלית" על ידי ממשלת קצ'ינסקי, ארה"ב לא היססה להפוך את פולין. המרכז המזרחי של נאט"ו.13 הרטוריקה של וושינגטון לגבי מחויבויותיה לדמוקרטיה מתנגדת להיסטוריה הארוכה של תמיכה בדיקטטורים ובמשטרי דיכוי באירופה, במלכות כמו הסעודים, כמו גם במלחמות הכיבוש שלה מהפיליפינים ווייטנאם ועד עיראק ולוב.
האחיזה האירופית של וושינגטון גם חיזקה את אחיזתה בפריפריה עתירת המשאבים של דרום אירואסיה. מלחמות נאט"ו באפגניסטן ובמזרח התיכון עוקבות אחר מסורת הקולוניאליזם האירופי. לפני המשבר באוקראינה, ההדרכה האסטרטגית של הפנטגון14 הטיל על נאט"ו להבטיח את השליטה במשאבי מינרלים ובסחר תוך חיזוק כיתור סין כמו גם רוסיה.15 כך אימצה נאט"ו את דוקטרינת ה"פעולות מחוץ לשטח" שלה, והפכה את מה שהשר קרי כינה "משימות משלחת" באפריקה, במזרח התיכון ומעבר למטרה העיקרית של הברית.16
חיונית לפעולות "מחוץ לשטח" הייתה לוחמת המל"טים של ארה"ב, כולל רשימות ההרוגים של אובמה וחיסולי מל"טים חוץ-משפטיים של ארה"ב ושל נאט"ו, שרבים מהם גבו חיי אזרחים. זה, בתורו, גרם לגרורות ולא חיסל התנגדות וטרור קיצוניים. XNUMX מדינות נאט"ו משתתפות במערכת המל"טים של ברית הקרקע (AGS) המופעלת מבסיס נאט"ו באיטליה, כאשר מל"טים הרוצחים של נאט"ו מופעלים מבסיס האוויר רמשטיין בגרמניה.17
התרחבות אוקראינה ונאט"ו
מספר הולך וגדל של אנליסטים אסטרטגיים בארה"ב, כולל מפקד הפיקוד האסטרטגי לשעבר של ארה"ב, גנרל לי באטלר, אמרו כי "ניצחון ארה"ב שלאחר המלחמה הקרה", ההתייחסות לרוסיה כאל "צמית מודח", והתרחבות נאט"ו לגבולות רוסיה למרות הסכם בוש הראשון-גורבצ'וב זירז את המתיחות הצבאית הגואה של היום עם רוסיה.18 רוסיה לא זירזה את המשבר באוקראינה. התרחבות נאט"ו לגבולות רוסיה, ייעודה של אוקראינה כמדינה "שואפת" של נאט"ו והתקדימים של מלחמת קוסובו ועיראק מילאו כל אחד את תפקידו.
אין זה אומר שפוטין חף מפשע כשהוא מחייה מחדש את מדינתו הניאו-צארית המושחתת ואת מסעות הפרסום לחיזוק ההשפעה הפוליטית הרוסית ב"קרוב לחו"ל" שלה ובאירופה עצמה, וכאשר הוא מצמיד את הכלכלה והצבא של רוסיה לסין. אבל מהצד שלנו יש לנו את הדיבור האורווליאני של השר קרי. הוא דחה את "מעשה התוקפנות המדהים" של מוסקבה באוקראינה, ואמר "אתה פשוט לא במאה ה-21 מתנהג בצורה של המאה ה-19 על ידי פלישה למדינה אחרת באמתלה מופרכת לחלוטין".19 אפגניסטן, עיראק, סוריה ולוב נעלמו בחור הזיכרון שלו!
מעצמות גדולות התערבו זה מכבר באוקראינה, וכך היה בהפיכת מיידאן. לקראת ההפיכה, וושינגטון והאיחוד האירופי הזרימו מיליארדי דולרים לפיתוח וטיפוח בעלי ברית אוקראינים כדי להרחיק את הרפובליקה הסובייטית לשעבר ממוסקבה לכיוון המערב. רבים שוכחים את האולטימטום של האיחוד האירופי לממשלת ינוקוביץ' המושחתת: אוקראינה תוכל לעשות את הצעדים הבאים לקראת חברות באיחוד האירופי רק על ידי שריפת הגשרים שלה למוסקבה, שאליה הייתה מזרח אוקראינה קשורה כלכלית במשך עשרות שנים. כאשר המתיחות נבנתה בקייב, מנהל ה-CIA ברנן, עוזרת מזכירת המדינה ויקטוריה נולנד - המפורסמת בזכות חוסר הכבוד שלה ל"זדיין האיחוד האירופי" כלפי הווסלים של וושינגטון - והסנאטור מקיין נסעו למיידאן כדי לעודד מהפכה. ומרגע שהירי החל, ארה"ב והאיחוד האירופי לא הצליחו להחזיק את בעלות בריתם האוקראיניות בהסכם חלוקת הכוחות של ז'נבה באפריל.
האמת היא שגם ההתערבויות הפוליטיות של המערב וגם סיפוח קרים של רוסיה הפרו את מזכר בודפשט משנת 1994, שחייב את הסמכויות "לכבד את העצמאות, הריבונות והגבולות הקיימים של אוקראינה".20 וכן "להימנע מאיום בשימוש בכוח נגד השלמות הטריטוריאלית או העצמאות המדינית של אוקראינה". מה היטלר אמר על כך שאמנות הן רק פיסות נייר?
מה הביאו לנו ההפיכה ומלחמת האזרחים? קבוצה אחת של אוליגרכים מושחתים מחליפה אחרת.21 מוות וסבל. כוחות פשיסטים התחברו פעם עם היטלר כיום חלק מהאליטה השלטת של אוקראינה, והלוחמים הקשים בוושינגטון, במוסקבה וברחבי אירופה התחזקו.
מהתחלה, האלטרנטיבה הריאלית הייתה יצירת אוקראינה ניטרלית, הקשורה כלכלית הן לאיחוד האירופי והן לרוסיה.
נאט"ו: ברית גרעינית
בנוסף למשבר באוקראינה, יש לנו כעת את הקמפיין של וושינגטון ונאט"ו להפיל את הדיקטטורה של אסד ואת ההתערבות הצבאית של רוסיה בסוריה כדי לחזק את אחיזתה הצבאית והפוליטית במזרח התיכון. רוסיה לא תנטוש את אסד, ואכיפת אזור ה"אסור לטיסה" שהילרי קלינטון דוגלת בו תחייב השמדת טילים נגד מטוסים רוסיים, תוך סיכון הסלמה צבאית.
אוקראינה וסוריה מזכירות לנו שנאט"ו היא ברית גרעינית, ושהסכנות של חילופי גרעין קטסטרופליים לא נעלמו עם תום המלחמה הקרה. שוב אנו שומעים את הטירוף ש"נאט"ו לא תוכל להשאיר דברים בחימוש קונבנציונלי" וש"הרתעה אמינה תכלול נשק גרעיני..."22
עד כמה חמורה הסכנה הגרעינית? פוטין אומר לנו שהוא שקל שימוש אפשרי בנשק גרעיני כדי לחזק את השליטה הרוסית בקרים. ודניאל אלסברג דיווח כי כוחות הגרעין האמריקאיים והרוסים היו בכוננות גבוהה בשלבים המוקדמים של המשבר באוקראינה.23
חברים, נאמר לנו שנשק גרעיני אמריקאי מוצב רק כדי להרתיע מתקפות גרעיניות אפשריות. אבל, כפי שהפנטגון של בוש הקטן הודיע לעולם, מטרתם העיקרית היא למנוע ממדינות אחרות לנקוט בפעולות שמנוגדות לאינטרסים של ארה"ב.24 מאז שהם נפרסו לראשונה, הנשק הזה שימש ליותר מהרתעה קלאסית.
שר המלחמה לשעבר הרולד בראון העיד שהם משרתים מטרה אחרת. עם נשק גרעיני, הוא העיד, הפכו הכוחות הקונבנציונליים של ארה"ב ל"מכשירים משמעותיים של כוח צבאי ופוליטי". נועם חומסקי מסביר שפירוש הדבר "הצלחנו להפחיד מספיק את כל מי שעשוי לסייע בהגנה על אנשים שאנו נחושים לתקוף".25
החל מהמשבר באיראן של 1946 - לפני שברית המועצות הייתה מעצמה גרעינית - באמצעות איומי בוש-אובמה "כל האפשרויות על השולחן" נגד איראן, הנשק הגרעיני באירופה שימש כאוכפים האולטימטיביים של ההגמוניה במזרח התיכון של ארה"ב. נשק גרעיני אמריקאי באירופה הוצב בכוננות במהלך הגיוס הגרעיני ה"משוגע" של ניקסון כדי להפחיד את וייטנאם, רוסיה וסין, וככל הנראה הם הועמדו בכוננות במהלך מלחמות ומשברים אחרים באסיה.26
הנשק הגרעיני של נאט"ו משרת מטרה נוספת: מניעת ה"ניתוק" מארצות הברית. במהלך פסגת ליסבון 2010, על מנת להגביל את אפשרויות המדינות החברות בנאט"ו, אושרו מחדש "אחריות משותפת רחבה לפריסה ותמיכה מבצעית" להכנות למלחמה גרעינית. עוד, הוכרז כי "כל שינוי במדיניות זו, לרבות ההפצה הגיאוגרפית של היערכות הגרעין של נאט"ו באירופה, צריך להיעשות... על ידי הברית כולה... השתתפות רחבה של בעלות הברית שאינן גרעיניות היא סימן חיוני לסולידריות טרנס-אטלנטית ושיתוף סיכונים".27 ועכשיו, ערב פסגת נאט"ו והצבת ראשי נפץ גרעיניים חדשים B-61-12 באירופה, גנרל ברידלוב, עד לאחרונה המפקד העליון של נאט"ו, התעקש שארה"ב חייבת לשפר את התרגילים הגרעיניים שלה עם בעלות בריתה בנאט"ו כדי להפגין ה"נחישות והיכולת" שלהם.28
אלטרנטיבה ביטחונית משותפת לנאט"ו
חברים, ההיסטוריה מתרגשת והמדיניות השלטונית משתנה בכוח עממי מלמטה. כך זכינו לזכויות אזרח גדולות יותר בארה"ב, הובילנו את הקונגרס לנתק את המימון למלחמת וייטנאם, ויחד אילצנו את רייגן להתחיל במשא ומתן לפירוק הנשק עם גורבצ'וב. כך נפרצה חומת ברלין והקולוניאליזם הסובייטי נדחק לפח האשפה של ההיסטוריה.
האתגר העומד בפנינו הוא להגיב לאימפריאליזם של נאט"ו ולסכנות ההולכות וגוברות של מלחמת מעצמות גדולה בדמיון ובדחיפות הנדרשים על ידי זמננו. לא פולין ורוסיה ולא וושינגטון ומוסקבה יחיו בהרמוניה בזמן הקרוב, אבל הביטחון המשותף מספק נתיב לעתיד כזה.
ביטחון משותף מאמצת את האמת העתיקה שאדם או אומה לא יכולים להיות בטוחים אם מעשיהם מובילים את שכנו או יריבו להיות יותר מפחד וחסר ביטחון. בשיאה של המלחמה הקרה, כאשר 30,000 הנשק הגרעיני איימו באפוקליפסה, ראש ממשלת שבדיה פאלמה הפגיש אישים מובילים בארה"ב, אירופה וברית המועצות כדי לחקור דרכים לסגת מהסף.29 Common Security הייתה התשובה שלהם. זה הוביל למשא ומתן על אמנת הכוחות הגרעיניים הביניים, שסיים באופן פונקציונלי את המלחמה הקרה ב-1987.
בעצם, כל צד שם את מה שהאחר עושה שגורם לו לפחד וחוסר ביטחון. הצד השני עושה את אותו הדבר. לאחר מכן, במשא ומתן קשה דיפלומטים מבחינים בפעולות שכל צד יכול לנקוט בצעדים להפחתת הפחד של האחר מבלי לפגוע בביטחון ארצו. כפי שהסביר ריינר בראון, זה דורש ש"האינטרסים של אחרים ייראו כלגיטימיים ויש לקחת אותם בחשבון בתהליך קבלת ההחלטות... ביטחון משותף פירושו משא ומתן, דיאלוג ושיתוף פעולה; זה מרמז על פתרון סכסוכים בדרכי שלום. ביטחון ניתן להשיג רק במאמץ משותף או בכלל לא".30
כיצד עשוי להיראות צו אבטחה משותף? משא ומתן ליצירת אוקראינה ניטרלית עם אוטונומיה אזורית למחוזותיה וקשרים כלכליים הן לרוסיה והן למערב יסתיים את המלחמה ההיא וייצור בסיס בטוח יותר לשיפור היחסים בין אירופה לרוסיה ובין המעצמות הגדולות. ועדת החתכים העמוקים ממליצה כי שיפור תפקידה של OSCE הוא "הפלטפורמה הרב-צדדית היחידה שבה ניתן וצריך לחדש את הדיאלוג בנושאי ביטחון רלוונטיים ללא דיחוי".31 עם הזמן זה אמור להחליף את נאט"ו. המלצות נוספות של ועדת החתכים העמוקים כוללות:
- מתן עדיפות למשא ומתן בין ארה"ב לרוסיה כדי לרסן ולטפל בהצטברות הצבאית האינטנסיבית ובמתיחות הצבאית באזור הבלטי.
- "[מנע] תקריות צבאיות מסוכנות על ידי קביעת כללי התנהגות ספציפיים... והחייאת דיאלוג על אמצעים להפחתת סיכון גרעיני".
- ארה"ב ורוסיה מתחייבות לפתור את המחלוקות בנוגע לעמידה באמנת INF ולבטל את הסכנות ההולכות וגוברות של פיתוח והיערכות של טילי שיוט גרעיניים.
- טיפול בסכנה ההולכת וגוברת של נשק אסטרטגי היפר-קולי.
ובעוד שהוועדה קוראת לאיפוק במודרניזציה של נשק גרעיני, ברור שהמטרה שלנו צריכה להיות קץ לפיתוח ופריסה של כלי נשק אלה.
עם הוצאות צבאיות מופחתות, ביטחון משותף פירושו גם ביטחון כלכלי גדול יותר, עם יותר כסף לשירותים חברתיים חיוניים, כדי להכיל ולהפוך את ההרס של שינויי האקלים, והשקעה בתשתיות של המאה ה-21.
עולם אחר הוא, אכן אפשרי. לא לנאט"ו. לא למלחמה! המסע של אלף הקילומטרים שלנו מתחיל בצעדים בודדים שלנו.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. זביגנייב בז'ז'ינסקי. לוח השחמט הגדול, ספרים בסיסיים, ניו יורק: 1997.
3. הוועדה העצמאית לענייני פירוק וביטחון. אבטחה משותפת: שרטוט להישרדות. ניו יורק: Simon & Schuster, 1982. הוועדה, ביוזמתו של ראש ממשלת שוודיה פאלמה, איגדה אישים מובילים מברית המועצות, אירופה וארצות הברית בשיא המלחמה הקרה. חלופת הביטחון המשותף שלהם סיפקה את הפרדיגמה שהובילה למשא ומתן על הסכם הכוחות הגרעיניים הביניים שסיים באופן פונקציונלי את המלחמה הקרה ב-1987, לפני קריסת חומת ברלין והתפרקות ברית המועצות.
4. דיוויד סנגר. "כאשר האקרים רוסים תוקפים, נאט"ו חסרה אסטרטגיית מלחמת סייבר ברורה", ניו יורק טיימס, 17 ביוני 2016
6. וויליאם ג'יי פרי. המסע שלי בקצה הגרעיני, סטנפורד: הוצאת אוניברסיטת סטנפורד, 2015.
7. קארל קונטה. בלוג, "RAMPING IT UP"
8. אלכס דובל סמית'. "מדינות נאט"ו מתחילות במשחק המלחמה הגדול ביותר במזרח אירופה מאז המלחמה הקרה". הגרדיאן, 7 ביוני 2016
9. "חזרה מהסף: לקראת איפוק ודיאלוג בין רוסיה למערב", מוסד ברוקינגס: וושינגטון הבירה, יוני, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. מייקל ג'יי גלנון. "החיפוש אחר חוק בינלאומי צודק" לענייני חוץ, מאי/יוני, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. קרטר על נאט"ו נגד רוסיה: 'אתה מנסה הכל, אתה הולך להצטער', PJ Media, 1 ביוני 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. זביגנייב בז'ז'ינסקי. Op Cit.
13. "פולין סוטה מדמוקרטיה" מאמר מערכת ראשי, ניו יורק טיימס, 13 בינואר 2016/
14. ג'ון פילגר. מלחמת עולם קורצת", Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. שמירה על מנהיגות עולמית בארה"ב: סדרי עדיפויות להגנה של המאה ה-21, ינואר, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. ג'ון קרי. "הערות בכנס 'לקראת אירופה שלמה וחופשית' של המועצה האטלנטית", 29 באפריל, 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. נייג'ל צ'מברליין, "מל"טים של נאט"ו: "משליפי המשחקים" נאט"ו Watch, 26 בספטמבר, 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commandedניל מקפארקהאר. "המושמץ, הנערץ, ועדיין מאתגר את רוסיה להתפתח", הבינלאומי ניו יורק טיימס, 2 ביוני 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. ג'ון קרי. קרי על רוסיה: "אתה פשוט לא" פולש למדינה אחרת "בתירוץ מופרך לחלוטין", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. ג'פרי. "אוקראינה ומזכר בודפשט משנת 1994", http://armscontrolwonk.com, 29 באפריל, 2014.
21. אנדרו אי קרמר. "נבחרים כרפורמיסטים, מנהיגי אוקראינה נאבקים עם מורשת השחיתות". ניו יורק טיימס, 7 ביוני 2016
22. ברן ריגרט. Op Cit.
23. דניאל אלסברג, הרצאה בקיימברידג', מסצ'וסטס, 13 במאי 2014. אלסברג היה בכיר בתכנון המלחמה הגרעינית בארה"ב בממשלי קנדי, ג'ונסון וניקסון לפני שפרסם את ההיסטוריה הסודית של הפנטגון של מלחמת וייטנאם בפרסום.
24. משרד ההגנה. דוקטרינה לפעולות גרעיניות משותפות, פרסום משותף 3-12, 15 במרץ, 2015
25. יוסף גרסון, Op Cit. ע. 31
26. שם. עמ' 37-38
27. "נאט"ו 2020: ביטחון מובטח; מעורבות דינמית", 17 במאי 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. פיליפ מ. ברידלוב. "החוק הבא של נאט"ו: כיצד לטפל ברוסיה ובאיומים אחרים", חוץ, יולי/אוגוסט, 2016
30. ריינר בראון. מפגש בינלאומי, ועידה עולמית 2014 נגד פצצות אטומיות ומימן, הירושימה, 2 באוגוסט 2014.
31. "בחזרה מהסף" אופ. cit.
