"בלתי מוסרי ובלתי חוקי": ארה"ב ובריטניה עוברות להרחיב ארסנלים גרעיניים, מתריסות באמני פירוק הגלובלי

By דמוקרטיה עכשיו, מרץ 18, 2021

ארצות הברית ובריטניה מתמודדות עם ביקורת בינלאומית על המעבר להרחבת הנשק הגרעיני שלהן, ומתריסות נגד תנועה עולמית הולכת וגוברת בתמיכה בפירוק נשק גרעיני. ארה"ב מתכננת להוציא 100 מיליארד דולר לפיתוח טיל גרעיני חדש שיכול לנסוע 6,000 מייל כשהוא נושא ראש נפץ חזק פי 20 מזה שהוטל על הירושימה, ואילו ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון הודיע ​​זה עתה על תוכניות להרים את המכסה על מלאי הגרעין שלה ומסיימת שלושה עשורים של פירוק גרעיני הדרגתי בבריטניה "אנו רואים את התגובה המאוחדת והאחידה הזו של מדינות חמושות גרעיניות למה ששאר העולם קורא לו, וזה חיסול מוחלט של הנשק הגרעיני", אומרת אלישיה סנדרס. -זאקר, רכז מדיניות ומחקר בקמפיין הבינלאומי לביטול נשק גרעיני.

תמליל
זהו תמליל העומס. העתק לא יכול להיות בצורתו הסופית.

איימי איש טוב: זהו דמוקרטיה עכשיו!, democracynow.org, דוח ההסגר. אני איימי גודמן.

ארצות הברית ובריטניה מתמודדות עם ביקורת בינלאומית על המעבר להרחבת הנשק הגרעיני שלהן, ומתריסות נגד תנועה עולמית הולכת וגוברת בתמיכה בפירוק נשק גרעיני. ארצות הברית מתכננת להוציא 100 מיליארד - מיליארד דולר - לפיתוח טיל גרעיני חדש שיכול לנסוע 6,000 מייל כשהוא נושא ראש נפץ חזק פי 20 מזה שהוטל על הירושימה. עלות בניית ההרתעה האסטרטגית מבוססת הקרקע, או GBSD, כידוע, עלול להתנפח ל -264 מיליארד דולר בעשורים הקרובים, כאשר חלק ניכר מהכסף יועבר לקבלנים צבאיים, כולל נורת'רופ גרומן, לוקהיד מרטין וג'נרל דינמיקס.

בינתיים, ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון הודיע ​​זה עתה על תוכניות להרים את המכסה על מלאי הגרעין שלה, ולהגדיל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים של טרידנט בלמעלה מ 40%. המהלך מסתיים בשלושה עשורים של פירוק גרעיני הדרגתי בבריטניה

ביום רביעי מתח דובר מזכ"ל האו"ם ביקורת על החלטתו של ג'ונסון, אשר תפר את האמנה בנושא אי הפצת נשק גרעיני, או NPT.

סטפאן DUJARRIC: אך אנו מביעים את דאגתנו מההחלטה של ​​בריטניה להגדיל את ארסנל הנשק הגרעיני שלה, מה שמנוגד להתחייבויותיה על פי סעיף VI לסעיף NPT ויכולה להיות השפעה מזיקה על היציבות העולמית ועל המאמצים לחפש עולם נקי מנשק גרעיני. בתקופה בה סיכוני הנשק הגרעיני גבוהים יותר משהיו מאז המלחמה הקרה, השקעות בפירוק נשק ובקרת נשק היא הדרך הטובה ביותר לחזק את היציבות ולהפחית את הסכנה הגרעינית.

איימי איש טוב: התפתחויות אלה מתרחשות פחות מחודשיים לאחר כניסתו לתוקף אמנת האו"ם הציונית על איסור נשק גרעיני. ההסכם אושר על ידי יותר מ -50 מדינות, אך אלה לא כוללים אף אחת מתשע מעצמות הגרעין בעולם: בריטניה, סין, צרפת, הודו, ישראל, צפון קוריאה, פקיסטן, רוסיה וארצות הברית.

אליה מצטרפת כעת אלישיה סנדרס-זאקר, רכזת מדיניות ומחקר בקמפיין הבינלאומי לביטול נשק גרעיני. הקבוצה זכתה בפרס נובל לשלום בשנת 2017.

תודה רבה שהצטרפת אלינו מז'נבה, שוויץ. האם אתה יכול לדבר תחילה על בריטניה המרימה את המכסה על פיתוח נשק גרעיני נוסף, ואז ארצות הברית מפתחת את הנשק הגרעיני המסיבי הזה, רבע טריליון דולר?

אלישיה סנדרס-זאקר: בהחלט. ותודה רבה לך שהיית כאן היום ותשומת לבך להתפתחויות החשובות באמת, הנוגעות באמת בארצות הברית ובבריטניה. אני חושב שזה באמת חשוב לקשר בין שני הסיפורים האלה, מכיוון שאנחנו רואים את התגובה המאוחדת והאחידה הזו של מדינות חמושות גרעיניות למה ששאר העולם קורא לו, וזה חיסול מוחלט של הנשק הגרעיני.

בממלכה המאוחדת היה לאחרונה מהלך לא אחראי ואנטי דמוקרטי זה להגדיל את מכסה של ראשי נפץ גרעיניים, שגם הוא, כפי שהוזכר בהקדמה, מהווה הפרה של החוק הבינלאומי. זה לגמרי לא מקובל. זה זכה לביקורת נכונה, גם בבית וגם בחו"ל. וזה מהלך שבאמת עף מול מה ששאר העולם קורא לו ומה מייצג האמנה על איסור נשק גרעיני.

ובאופן דומה, בארצות הברית יש לך צעד של ממשל ארצות הברית להמשיך ולבנות מחדש את ארסנל הגרעין שלו. ומרכיב אחד זה הוא הטיל הזה של 100 מיליארד דולר, כפי שציינת, הטיל הבליסטי הבין-יבשתי החדש של ארצות הברית, שאמור להישאר בארצות הברית עד 2075. אז זו התחייבות ארוכת טווח נגד מה שאנשים בארצות הברית ארצות הברית ובריטניה קוראות, שזה ביטול הנשק הגרעיני ולהצטרף לאמנה על איסור נשק גרעיני.

NERMEEN שיח: ואליסיה, האם תוכל לומר עוד קצת על המסמך הזה שראש הממשלה ג'ונסון דחף קדימה? כמו שאמרת, זה אנטי דמוקרטי. הוא זוכה לגינוי נרחב, לא רק ברחבי העולם, אלא גם בבריטניה. ראשית, האם זה בלתי הפיך, העלייה של 40% במספר ראשי הנפץ הגרעיניים של טרידנט שמוצג במסמך? וגם, מה הקשר לברקזיט? זה ככל הנראה חלק מתוכנית ממשל ג'ונסון לעתיד שלאחר הברקזיט ולתפקיד בריטניה בעולם?

אלישיה סנדרס-זאקר: אני חושב שזה ממש חשוב להדגיש שזה לא בלתי הפיך. החלטה זו יצאה ממה שנקרא סקירה משולבת, סקירה של מדיניות ההגנה והחוץ, שבמקור אמורה הייתה להיות מאוד עתידנית, צופה פני עתיד, מדיניות חדשה, לאחר המלחמה הקרה. כמובן, מה שאנחנו באמת רואים במסמכים, כשמדובר בנשק גרעיני, הוא באמת חזרה לחשיבה מסוכנת של המלחמה הקרה, במונחים של הגדלת המחויבות שהוצהרה בעבר, מכסה קודמת של ראשי נפץ גרעיניים. בביקורות שנערכו בעבר הבטיחה בריטניה, הבטיחה בפומבי, להפחית את מכסה הגרעין שלה ל -180 ראשי נפץ באמצע שנות ה -2020, תוך כמה שנים בלבד. ועכשיו, מבלי לתת הצדקה ממשית, למעט שינוי בסביבה האסטרטגית, בחרה הממלכה המאוחדת להגדיל את המכסה.

אז אני חושב שזה מאוד ברור שזו החלטה פוליטית. יכול מאוד להיות שזה קשור לסדר היום הפוליטי של ממשל ג'ונסון, אתה יודע, אני חושב, במובנים רבים שקשור לסדר היום הקודם של ממשל טראמפ בנושא נשק גרעיני, שהיה לשקול לפתח סוגים חדשים של נשק גרעיני, להתעלם לחלוטין מהחוק הבינלאומי ו דעה בינלאומית על נשק גרעיני. אך חשוב לזכור, כן, זהו תוצר של סקירה, אך בהחלט, אני חושב, בלחץ ציבורי, מקומי ובינלאומי, בריטניה יכולה, וחייבת בהחלט, להפוך החלטה זו ובמקום לנקוט בצעדים להצטרפות לאמנה. על איסור נשק גרעיני.

איימי איש טוב: איראן האשימה את ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון ב"צביעות מוחלטת "על כך שהכריז על ההחלטה להרחיב את ארסנל הגרעין שלה באותו יום שהג'ונסון הביע דאגה מתוכנית הגרעין של איראן. שר החוץ האיראני, ג'וואד זריף, אמר וציטט: "בניגוד לבריטניה ולבעלות הברית, איראן מאמינה כי גרעינים וכל כלי נשק נשק נשק הם ברברים ויש למגרם." תגובתך, אלישיה?

אלישיה סנדרס-זאקר: אני חושב שזו הייתה בעיה עקבית בשיח הבינלאומי בנושא נשק גרעיני להבדיל באמת את האופן שבו אנו מדברים על מדינות מסוימות עם נשק גרעיני. ובריטניה וארצות הברית באמת דגלו בכך. הם באמת רואים עצמם כוחות גרעין לגיטימיים ואחראיים, באופוזיציה למדינות אחרות עם חימוש גרעיני אחר, כמו איראן - סליחה, לא איראן - צפון קוריאה.

ואני חושב שזה באמת - ברור שהמהלך הזה מראה שזה נרטיב כוזב. לכל המדינות עם נשק גרעיני, אתה יודע, יש ממש - יש את הכוח ההרסני והבלתי מתקבל על הדעת לגרום לתוצאות הומניטריות חסרות תקדים באמת על העולם. ויש להוקיע כל מדינה חמושת גרעינית בגין התנהגותה זו שהוצאה מחוץ לחוק על ידי אמנות בינלאומיות, לאחרונה על ידי האמנה על איסור נשק גרעיני. לכן, לא משנה מי המדינה, פיתוח, ייצור, אחזקת מלאי שלהם הוא לא מוסרי ולא חוקי.

איימי איש טוב: אלישיה סנדרס-זאקר, אנו רוצים להודות לך מאוד על שהיית איתנו, רכזת המדיניות והמחקר בקמפיין הבינלאומי לביטול נשק גרעיני, אני יכול, שזכה בפרס נובל לשלום לפני כמה שנים.

זה עושה את זה בשביל המופע שלנו. יום הולדת שמח לסטיב דה סייב! דמוקרטיה עכשיו! מופק עם רנה פלץ, מייק בורק, דינה גוזדר, ליבי רייני, מריה טארצ'נה, קרלה ווילס, תמי וורונוף, צ'רינה נאדורה, סם אלקוף, טיי-מארי אסטודילו, ג'ון המילטון, רובי קראן, האני מאסוד ואדריאנו קונטראס. המנכ"ל שלנו הוא ג'ולי קרוסבי. תודה מיוחדת לבקה סטאלי, מרים ברנרד, פול פאוול, מייק די פיליפו, מיגל נוגיירה, יו גראן, דניס מויניהאן, דייוויד פרודה ודניס מקורמיק.

מחר נדבר עם הת'ר מקגי על סך הכל.

כדי להירשם ל- Digest Daily שלנו, עבור אל democracynow.org.

אני איימי גודמן, עם נרמין שייח. להישאר בטוח. תלבש מסכה.

תגובה אחת

  1. איך זה עוזר לפרויקטים של פיתוח בר קיימא בעולם האם אתה מנסה לסיים את האנושות? האם זו הדרך בה אנשי מקצוע יכולים ליצור עולם טוב יותר האם הרעיון החדש הזה של הנשיא הוא לקרב בין מדינות? מה עכשיו?

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

מאמרים נוספים

תורת השינוי שלנו

איך לשים קץ למלחמה

אתגר העבר לשלום
אירועים נגד מלחמה
עזרו לנו לצמוח

תורמים קטנים ממשיכים לנו להמשיך

אם תבחר לתרום תרומה חוזרת של לפחות $15 לחודש, תוכל לבחור מתנת תודה. אנו מודים לתורמים החוזרים שלנו באתר האינטרנט שלנו.

זו ההזדמנות שלך לדמיין מחדש את א world beyond war
חנות WBW
תרגם לכל שפה