דמיינו את שימוע האישור למשרת מזכיר השלום

מאת דוד סוונסון

הרעיון של הקמת מחלקת שלום הועלה והוצג מחדש בחקיקה שוב ושוב מאז ייסוד ארצות הברית. מאמצים אלה אף הביאו בשנת 1986 להקמת USI"P" - המכון האמריקאי לשלום, אשר קיים השבוע אירועים בהשתתפות לינדזי גרהם, טום קוטון, מדלן אולברייט, צ'אק הייגל, ויליאם פרי, סטיבן הדלי, זביגנייב בז'ז'ינסקי, סוזן רייס, ג'ון קרי ומייקל פלין, אשר בשנת 2015 דחה את הרעיון. הצעות מתנועת השלום אין לה שום קשר לקידום שלום. לכן הדחיפה להקמת מחלקת שלום ממשיכה, תוך התעלמות בדרך כלל מקיומה של "מחלקת השלום" של USI.

אני מנסה לדמיין איך ייראה שימוע אישור בסנאט עבור מועמד לתפקיד מזכיר השלום. אני מדמיין את המועמד מושך פנימה על ידי משרתיו והחקירה מתחילה בערך כך:

"גנרל סמית', תודה על שירותך. באיזו שנה, האם אתה זוכר, עיצבת את הטיל הראשון שלך, והאם זה היה לפני או אחרי טיסת האחים רייט בקיטי הוק? תודה על שירותך, אגב."

"סנאטור, זה היה באותו יום ממש, ול—" שיעול! סליחה, למען האמת היה שם ילד שחור שעזר לי לעשות את זה. עכשיו מה שמו?"

אבל הטריק הוא לדמיין מועמד שנבחר בטעות או באופן קסום, שיהיה באמת כשיר לתפקיד. עכשיו אני מדמיין אותו או אותה נכנסים לחדר השימוע. חלק מהשאלות עשויות להישמע כך:

"גברת ג'ונס, מה לדעתך היה צריך לעשות כאשר הרוסים פלשו לאוקראינה וגנבו את חצי האי קרים?"

"אני חושב שפגישה אמריקאית-רוסית תכלול את עשרת הנושאים הבאים בסדר היום של ארה"ב:

1. הכרה בסבל הרוסי במהלך מלחמת העולם השנייה, כולל הבנת השפעת העיכוב האמריקאי בן השנים בזמן שהם מתו בעשרות מיליונים.
2. הערכה להסכמתה של רוסיה לאיחוד גרמניה יחד עם התחייבותה של ארה"ב באותה עת לא להרחיב את נאט"ו כפי שעשתה עד כה.
3. התנצלות על הקלת ההפיכה האלימה בקייב, והתחייבות להימנע מכל אילוץ על ההגדרה העצמית של אוקראינה.
4. הצעה להסגת כוחות ונשק אמריקאים מכל אירופה, פירוק נאט"ו, הפסקת מכירות ומתנות נשק לחו"ל, וביטול הנשק הגרעיני האמריקאי.
5. בקשה שרוסיה תגיב.
6. תוכנית להצבעה חדשה, תחת פיקוח בינלאומי, בחצי האי קרים על האם להצטרף מחדש לרוסיה.
7. א... "

"גברת ג'ונס, אולי תרצי להיכנע לכוחות הרשע, אבל אין לי שום כוונה לתמוך בצעדים כאלה. גברת ג'ונס, האם את או מישהו ממשפחתך שירתת אי פעם את ארצך בצבא ארצות הברית?"

הטריק האמיתי, עם זאת, יהיה לדמיין מועמד כשיר ו סנאט מוסמך. אז אולי נקבל:

"מר גרסיה, אילו צעדים היית ממליץ עליהם כדי להפחית את השימוש במלחמה?"

"אדוני הסנאטור, אולי נתחיל בכך שנפסיק לחמש את המדינות העניות שבהן כל המלחמות מתרחשות אך בהן אף אחד מהנשקים אינו מיוצר. ארה"ב היא סוחרת הנשק הגדולה בעולם, ויחד עם חמש מדינות אחרות אחראית לרוב המכריע של הנשק. כאשר מכירות הנשק עולות, האלימות באה בעקבותיה. באופן דומה, הרקורד ברור שכאשר ארצות הברית מוציאה את כספה על מיליטריזם, יבואו יותר מלחמות - לא פחות. אנו זקוקים לתוכנית מעבר מתעשיות אלימות לתעשיות שלום, וזה טוב גם לכלכלה ולסביבה. ואנחנו זקוקים לתוכנית מעבר ממדיניות חוץ עוינת למדיניות של שיתוף פעולה וסיוע. נוכל להפוך למדינה האהובה ביותר בעולם על ידי אספקת בתי ספר, כלים ואנרגיה נקייה לכדור הארץ עבור חלק קטן ממה שאנו מוציאים כעת על מעגל קסמים של חימוש ומלחמה שהופך אותנו לפחות בטוחים, לא יותר בטוחים."

"מר גרסיה, אני רוצה לראות אותך מאושר. אני מקווה שאתה פריש ומוכן לפחות להעמיד פנים שאתה דתי, כי אפילו בפנטזיה הזו אתה עדיין מתעסק עם הסנאט של ארצות הברית."

ייתכן שזו פנטזיה, אבל אני נוטה לראות בה פנטזיה בעלת ערך. כלומר, עלינו לעודד את כל מי שאנחנו יכולים לדמיין איך זה יהיה לקיים משרד שלום, למרות שהממשלה הנוכחית של ארה"ב תהפוך משרד כזה לטרגדיה אורווליאנית ספוגת דם. בשנים עברו הסכמתי להתמנות ל"מזכיר השלום" בקבינט הצללים הירוק. אבל אף פעם לא עשינו הרבה עם זה. אני חושב שמשרד שלום צללים שלם צריך לדגמן חלופות שגויות למדיניות ממשלתית בפועל, ולהרחיב את טווח הדיון התקשורתי התאגידי בפועל. זה במובנים מסוימים מה שאנחנו מנסים לעשות ב... תמונה 7 מתוך: העולם מעבר למלחמה /.

אני ממליץ על ספר קטן, בעריכת ויליאם בנסון, שנקרא אנחנו צריכים מחלקת שלום: עניינו של כולם, לא תפקידו של אף אחדסיסמה זו מתייחסת לרעיון שלכולנו יש עניין רב בשלום, אבל אין לנו אף אחד שעובד עליו - לפחות לא באופן שבו יש לנו מיליוני אנשים המועסקים בכספי ציבור במרדף אחר מלחמות נוספות. הספר אוסף הצהרות הדוגלות במשרד שלום במשך שנים רבות, החל מ"תוכנית משרד שלום לארצות הברית" של בנג'מין ראש משנת 1793, שפורסמה על ידי בנג'מין בנקר.

חלק מהקטעים הללו מתוארכים לתקופות בהן אנשים יכלו לטעון שהנצרות היא הדת השוחרת שלום היחידה, או שאין התנגדות מאורגנת למשרד שלום, או שרק איחוד עמים תחת אימפריה גדולה יותר יכול להקים שלום - או לצטט את אברהם לינקולן הטוען למלחמה כמסר מעורר השראה לשלום. ניתן לעדכן את רוב הדברים הללו נפשית תוך כדי קריאה, משום שהחוכמה הבסיסית של הקמת משרד לקידום שלום מתחזקת רק כאשר קוראים אותו בקולות מנקודות מבט תרבותיות אחרות.

עם זאת, ישנה נקודת מחלוקת עבורי שלא נראית חולפת בקלות. מחברי ספר זה טוענים כי משרד החוץ ומשרד המלחמה (או "ההגנה") משרתים שניהם מטרות טובות ושימושיות שצריכות להתקיים לצד משרד שלום. הם מציעים לחלק את התפקידים. לדוגמה, משרד החוץ יכול ליצור הסכמים דו-צדדיים, ומשרד השלום יכול ליצור הסכמים רב-צדדיים. אבל אם משרד השלום מבקש מאומה לחתום על אמנת פירוק נשק, ומשרד החוץ מבקש מאומה זו לרכוש נשק מתוצרת ארה"ב, האם אין כאן סכסוך? ועל אחת כמה וכמה, אם משרד המלחמה מפציץ מדינה בעוד שמשרד החוץ שולח לו רופאים, האם אין כאן סתירה בארונות הקבורה הנשלחים חזרה המכילים גופות רופאים?

עכשיו, אני לא טוען שגן עדן עלי אדמות חייב להיות מושג לפני שניתן יהיה ליצור משרד שלום. אם לנשיא היו שמונה יועצים שדוחפים אותה להפציץ כפר, היה משמעותי שיהיה תשיעי שדוחף למזון ותרופות במקום זאת. אבל במצב כזה, תומך שלום יהיה כמו נציב תלונות הציבור או מפקח כללי שמודיע למוסד על פשעיו ועבירותיו ועל החלופות הזמינות תוך כדי תנועה. משרד שלום שמפרסם תוכנית לפעולה פרודוקטיבית שפויה ידמה ל... וושינגטון פוסט פרסום דיווח על הטעיות והעיוותים שלה. שתיהן יהיו הערות שוליים מוזרות. אך שתיהן עשויות להועיל במשהו ולהאיץ את בואו של היום שבו עיתונות כנה ומדיניות חוץ ללא רצח יהפכו למיינסטרים בהיכלות השלטון.

דרך אחת שבה מחלקת שלום לא תהיה בניגוד למחלקת מלחמה היא להפוך את "השלום" למשהו שאינו אלטרנטיבה למלחמה. מכל שילוב סיבות, זה הרבה ממה שאנו מוצאים כיום... סנגור למחלקת שלום (שלא לדבר על שאר תנועת השלום): שלום בלב, בלי בריונות בבתי הספר, צדק מאחה במערכות המשפט וכו' - רובם דברים נפלאים הקשורים באופן עקיף לפטור את העולם ממלחמה. אנו מוצאים גם דברים בעלי כוונות טובות תמיכה עבור צעדים פרו-מלחמה בדרך כלל, כגון הקמת "מועצה למניעת מעשי זוועה" על ידי הנשיאות שתבקש לזהות מעשי זוועה שאינם אמריקאים שיטופלו על ידי ממשלת ארה"ב, כולל משרד המלחמה.

משרד השלום הציע בהמשך חֲקִיקָה שונה בעדינות ל- מחלקת בניית שלום שלפי תומכיה:

• לספק סיוע נחוץ למאמצי ממשלות עירוניות, מחוזיות ומדינות בתיאום תוכניות קיימות; וכן לפתח תוכניות חדשות המבוססות על שיטות עבודה מומלצות ברמה הארצית.
• ללמד מניעת אלימות וגישור לתלמידי בית ספר באמריקה
• טיפול ופירוק יעילים של פסיכולוגיית כנופיות
• לשקם את אוכלוסיית בתי הכלא
• בניית מאמצי שלום בין תרבויות סותרות, הן בארץ והן בחו"ל
• תמכו בצבא שלנו בגישות משלימות לבניית שלום. [נסו לקרוא את זה בקול רם עם פנים רציניות.]
• ליצור ולנהל אקדמיה אמריקאית לשלום, שתפעל כארגון אחות לאקדמיה הצבאית של ארה"ב.

אני חושב שההצעה של בנג'מין ראש הייתה עדיפה בהרבה על מה שהתפתח בהדרגה - והיא כללה נשים בגלימות לבנות ששרות מזמורים. אבל היא גם הציעה אלטרנטיבה אמיתית לטירוף הצבאי שאפף את ממשלת ארה"ב. כמובן שהייתי אומר כן, ולא לא, לאישור הצעת החוק הנ"ל. אבל היא מציגה את תפקידיו של מזכיר השלום כייעוץ בעיקר, לא לנשיא אלא למזכירי "ההגנה" והמדינה. זה צעד בכיוון הנכון. אבל אז, אני חושב, זה עובד כדי ליידע אנשים מה מחלקת שלום אמיתית עשויה לעשות.